Sąd Księstwa Sarmacji Forum Index
Sąd Księstwa Sarmacji
 
Profile   Register   Memberlist   Usergroups   FAQ   Search  Log in

S-0007/2004- Czekański contra Stempniewicz

 
This forum is locked: you cannot post, reply to, or edit topics.   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.    Sąd Księstwa Sarmacji Forum Index -> Akta 2004
View previous topic :: View next topic  
Author Message
Michał Dahlke
Prezes Sądu Marchii Teutońskiej


Joined: 25 Sep 2005
Posts: 212

Post Post subject: S-0007/2004- Czekański contra Stempniewicz Reply with quote

Powód: Robert Janusz Czekański (A0062)
Mail powoda: [email protected]
Pozwany: Wojciech Stempniewicz (A1144)
Mail pozwanego: [email protected]
Rodzaj: sprawa karna
Zarzut: Oczernianie, pomowienie
Podstawa pr.: Art. 25 ustawy Kodeks Karny
Wniosek: publiczne przeprosiny i zadoscuczynienie 500 lt na rzecz celu spolecznego
Opis stanu fakt.: W dniu 06 marca 2004 Pan Stempniewicz uzyl wobec mojej osoby nastepujacych oszczerstw:
- przyszly uzurpator
- zarzucenie mi wykorzystywania stanowiska w celu uzyskania doraznych korzysci (wzbogacenia sie)
- zarzut notorycznego lamania prawa
Wspomniane oczernianie stawia moja osobe w zlym swietle. Ma ono na celu zdyskredytowanie mego dobrego imienia. Uwazam je za karygodne i wnosze jak w pozwie. Ponizej dowody
---
----- Original Message -----
From: "Wojtek"
To:
Sent: Saturday, March 06, 2004 12:18 AM
Subject: Sarmacja: Re: Debata


> Jako, ze na RK zgloszone zostaly dwie kandydatury na stanowisko
> Kanclerza, co w moim przekonaniu TOTALNIE wypacza idee wybierania
> Kanclerza przez Rade Ksiazeca, ale to jest tylko moja
interpretacja,

no jasne - przyszly uzurpator - czlowiek prawomocnie skazany w
Sarmacji za pomowienie, czlowiek, ktory bez skrupulow wykorzystywal
w czasie swojej pierwszej kadencji swoje stanowisko w celu
wzbogacenia sie (spojrzyjcie na zyski poprzednika Sarco - kiedy byly
one najwieksze, kiedy wogole jego kosorcjum wybilo sie ponad inne
firmy...), czlowiek, ktory niszczyl swoich przeciwnikow lamiac
ewidentnie prawo sarmackie (decyzja banicji wobec Michasia - i
zachowanie RCA pozniej, w trakcie procesu), czlowiek rzucajacy
inwektywami, obrazajacy ludzi, wobec ktorych nie ma argumentow w
dyskusji - a ma ich wogole malo - moglbym tak dlugo, a i inni (a
jest nas przewazajaca wiekszosc w Sarmacji) mogliby dolozyc po pare
cegielek - ten czlowiek wie, ze w normalnym trybie wyborow nie
mialby nawet cienia szansy; stad jego "wlasna interpretacja"...
> chcialem rzucic mojemu adwersarzowi rekawice i zaprosic Go na
Debate.
zeby go - jak innych przedtem przy roznych okazjach - obrazac?
> Forme ustali Tow. Mirth. Miejsce pozwalam wybrac Panu
Poleszczykowi.
Pan Poleszczyk - wiec znamy juz nazwisko przyszlego kanclerza. Zycze
mu wielu sukcesow!
Tiocfaidh Ar La!!!

Uachtarán na Bord na Seanad Morvan
Wojtek "Stempi" wicehrabia Stempniewicz
---

----- Original Message -----
From: "Wojtek"
To:
Sent: Saturday, March 06, 2004 8:42 AM
Subject: Sarmacja: Re: podatek (i pierwsze wyliczenia)


> ale Scholandzkie wiec z definicji ZLE
wlasnie... moze skonczylibysmy z resentymentami w gospodarce? Prawa
ekonomiczne sa zelazne, nie reagujace na polityczna czkawke typu RCA
i jego tyrad przeciw Scholandii, czy tez innym panstwom. O tym
ten "najwiekszy menedzer Sarmacji" (sam sie tak okreslil) nie
pamieta, albo - co o wiele bardziej prawdopodobne - nigdy nie
wiedzial. Bo i skad?
> i tu wielkie dzieki, to wiele znaczy, "gospodarcze oceny" Twoje i
Cocacolalt
> maja dla mnie najwieksze znaczenie, nie tylko w tym przypadku ale
w ogole,

dziekuje - ale ja tez nie jestem nieomylny; wrecz przeciwnie:
popelniam sporo bledow. Gdybym ich w zyciu nie popelnil - pewnie
bylbym juz (realnym) multimilionerem;-)
> chcialbym takze aby inni przedsiebiorcy sie wypowiedzieli,
zwlaszcza
> wlasciciele malych firm (czy w ogole tacy jeszcze istnieja poza
mna?) -
to pytanie powinno Sarmatom przypomniec pewien problem, ktorego
rozwiazanie RCA za swojej pierwszej kadencji torpedowal, blokowal
jak tylko mogl (bo uderzyloby to w jego koncern, wzbogacony na
panstwowych zleceniach, "zalatwianych" przez Rzad...) - problem
ustawy antymonopolowej, a wlasciwie jej braku. W kazdym systemie
gospodarczym jego podstawa jest tzw "stan sredni" - u nas zaczyna on
w wyniku nadmiernej koncentracji kapitalu zanikac. Wiem - zaraz
uslysze od RCA & konsortow (jest ich tam ze trzech, czterech;-): "a
widzisz? Sam tez...". Wiem. Sam jestem wlascicielem holdingu firm i
caly czas staram sie go rozbudowac. Ale mimo wszystko jestem zdania,
ze to powinno byc w rozsadny sposob ograniczone. Poza tym, chetnie
porozmawialbym z przedstawicielami stanu sredniego o programach
rozwoju dla nich - pomyslow mam sporo, od dawna jest w planach
Agencja Rozwoju Gospodarki i Transportu - tylko jakos nie wychodzi...

> jeden juz sie wypowiedzial,slusznie zreszta,ale to za malo
ale to jest juz poczatek - a kazdy poczatek zawiera w sobie ziarno
postepu
> w ogole mozna by np zrobic tak iz dochod z transportu przeznaczany
bylby na
> budowe sieci transportowej
czyli system podatkow wiazanych. Wymaga to ustawy - i to tak
uchwalonej, by nie bylo w nie "dziur" dla kombinatorow wszelakiego
autoramentu, czy mozliwosci ich przesuniecia do innych dzialow zycia
spolecznego w Ksiestwie
Tiocfaidh Ar La!!!

Uachtarán na Bord na Seanad Morvan
Wojtek "Stempi" wicehrabia Stempniewicz

Data złożenia: 06-03-2004
Tue Sep 27, 2005 3:12 pm
Back to top
Michał Dahlke View user's profile Send private message Send e-mail AIM Address
Michał Dahlke
Prezes Sądu Marchii Teutońskiej


Joined: 25 Sep 2005
Posts: 212

Post Post subject: Reply with quote

Wyrok Sądu Najwyższego w sprawie S-0007-2004 - Robert Janusz Czekański contra Wojciech Stempniewicz

Sąd UMARZA postępowanie w związku z wycofaniem pozwu przez powoda Roberta Czekańskiego.

UZASADNIENIE

Dnia 03.07.2004 powód wycofał pozew.


Data wydania wyroku:03-07-2004
Wyrok wydał sędzia: Michał Winnicki
Tue Sep 27, 2005 3:13 pm
Back to top
Michał Dahlke View user's profile Send private message Send e-mail AIM Address
Display posts from previous:   
This forum is locked: you cannot post, reply to, or edit topics.   This topic is locked: you cannot edit posts or make replies.    Sąd Księstwa Sarmacji Forum Index -> Akta 2004 All times are GMT + 1 Hour
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum


MSSimplicity Theme © Matt Sims 2004

Original Simplicity theme created for vB by Dominic Jacob, ported to phpBB with permission
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group