| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Michał Dahlke
Prezes Sądu Marchii Teutońskiej
Joined: 25 Sep 2005
Posts: 212
|
 Post subject: S-0022/2004- Prokurator contra Robacki |
 |
|
Powód: Prokurator Generalny Księstwa Sarmacji (A1187)
Mail powoda: [email protected]
Pozwany: Kuba Robacki vel Jarek Nowak (A2006)
Mail pozwanego: [email protected]
Rodzaj: sprawa karna
Zarzut: Posiadanie 'klonów', próba wyłudzenia zapomogi
Podstawa pr.:
Wniosek: Banicja
Opis stanu fakt.: Wysoki Sądzie!
Oto dowody popełnienia przez pozwanego zarzucanych mu przestępstw:
-------------------------------------------------------------
LIST DO BANKU SARMACJI
-------------------------------------------------------------
Nadawca: kuba robacki (A2007)
Konto: A2007
Bank: banksarmacji
Cel uzyskania pomocy: poczatek zycia
Adres IP nadawcy: 80.54.79.94
Przegladarka nadawcy: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
-------------------------------------------------------------
LIST DO BANKU SARMACJI
-------------------------------------------------------------
Nadawca: jarek nowak (A2006)
Konto: A2006
Bank: banksarmacji
Cel uzyskania pomocy: poczatek zycia
Adres IP nadawcy: 80.54.79.94
Przegladarka nadawcy: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
Data złożenia: 15-05-2004
-------------------------------------------------------------------------------- |
|
Tue Sep 27, 2005 3:47 pm
 |
|
 |
Michał Dahlke
Prezes Sądu Marchii Teutońskiej
Joined: 25 Sep 2005
Posts: 212
|
| Post subject: |
|
|
Wyrok Sądu Najwyższego w sprawie S-0022-2004 - Prokurator Generalny Księstwa Sarmacji contra Kuba Robacki vel Jarek Nowak
W imieniu Księcia Sarmacji
Sąd Najwyższy w składzie
1. Przewodniczący : Prezes Sądu Najwyższego Piotr Krupiński
po rozpoznaniu sprawy dnia 18 lipca 2004 r
postanawia :
1) uznać oskarżonego Jarka Nowaka za WINNEGO
wprowadzania w błąd funkcjonariusza publicznego w czasie wykonywania przez niego czynności służbowych i w związku z nimi (art. 26 pt. 2 k.k.)
2) uznać oskarżonego Jarka Nowaka za WINNEGO
poświadczania w dokumencie nieprawdy co do okoliczności mających znaczenie prawne (art 31 pt 2 k.k.)
3) uznać oskarżonego Jarka Nowaka za WINNEGO
wykorzystywania luk w systemie informatycznym Księstwa Sarmacji do użycia systemu niezgodnie z jego przeznaczeniem (art. 33 pt. 2 k.k.)
4) uznać oskarżonego Jarka Nowaka za WINNEGO usiłowania kradzieży mienia należącego do Korony (art. 32. pt. 1 k.k.)
5) wymierzyć oskarżonemu Jarkowi Nowakowi karę BANICJI.
6) nakazać właściwym władzom usunięcie z Księstwa Jarka Nowaka oraz jego klona Kubę Robackiego.
UZASADNIENIE
(skrócone)
Sąd postanowił wymierzyć oskarżonemu najwyższy wymiar kary. Sąd nie miał wątpliwości, że czyn który popełnił oskarżony jest jednym z najcięższych i najbardziej społecznie szkodliwych zbrodni. Na wymiar kary wpływ miał fakt, że oskarżony ani razu nie zainteresował się toczonym procesem i zapewne i tak nie jest aktywnym choćby w minimalnym stopniu mieszkańcem Księstwa Sarmacji.
Khand; Piotr baronet Krupiński; A1952
Piotr Krupiński |
|
|
Tue Sep 27, 2005 3:47 pm
|
|
|
|
