Symulowane wybory

[Cysosz Zenek]

Czy rozdzielać należy po równo i dla wszystkich czy to już wewnętrzna sprawa partii? I co np jeśli rozdzieli się mandaty na 2 osoby i jedna z nich potem zrezygnuje? Wtedy wybory uzupełniające czy ponowne rozdzielenie wewnątrz partii?

1.) Tak to już wyłączna sprawa partii.
2.) Póki partia ma członków, mandaty przechodzą dalej. Kiedy dajmy na to to był ostatni członek to wtedy dopiero są wybory uzupełniające.
3.) Gdyby partia się rozpadła np. na dwie to są dwie drogi:
- Jak się porozumieją i podzielą mandaty to ok.
- A jak nie to są wybory uzupełniające.
4.) Dlatego ja preferuje głosowania wewnątrzpartyjne; mniej problemów.

A jeszcze co do liczby osób w IN, obecnie jest problem znaleźć 5 aktywnych więc mniejsza liczba byłaby nawet lepsza

Przy większej frekwencji i mniejszej ilości startujących mogło by być nawet 4, 5 lub 6 posłów. Nam wyszło 3 posłów z czego jeden na słabszy od innych głos.

Code: Select all

SYMULACJA SYSTEMU ZENKA
Ostatni post
przez Palczak Zobacz ostatni post
Wto Lip 28, 2009 1:21 pm

Dziwny skrypt ...
Następne pytanie proszę.

I jak widzicie symulacja była potrzebna!

[Juice Carton]

Mi się ten system podoba i podpisuję się pod tym moimi wszystkimi trzema rencami, jedynom nogom i jednorogiem.

[Marcel Hans]

Hmm, ja znalazłem kilka kwestii do rozwiązania.

1. Janie to wcale nie tak, że 3 to za mało. O ile mi się zdaje 3 ma IP w Księstwie Sarmacji. Gdy ja zasiadałem w Izbie Poselskiej (o Boże 10000 lat temu) to było 5 posłów, ale przecież Księstwo Sarmacji ma 200 aktywnych ludzi, a my nawet 20 nie mamy. System ten sam decyduje ile ma być ludzi w Izbie. To taki wolny kapitalistyczno-demokratyczny rynek ;D

2. Co do partii to będzie szambo:
a) Trzeba wybrać czy wszyscy członkowie czy tylko JEDEN (żeby było szybciej) typowany z Partii?
b) Z członkami będzie szambo bo nie ma żadnego prawa co do partii, nie wiadomo kto co i kiedy i jak. Ogólnie jak już mówiłem szambo ;D
c) Partie szlag trafi bo się rozpadną szybko, bo kilku będzie chciało osobiście startować, a kilku jako partia.

Ku chwale demokracji ludowej! :d

[Juice Carton]

2. Co do partii to będzie szambo: (...)

Wg mnie nie ma tu żadnego problemu. Jeśli tylko w partii wszystko się odpowiednio ustali to powinno to działać bardzo dobrze (zwłaszcza, że można oddawać tylko jeden głos). A poza tym to i tak zależy od wyborców na kogo zagłosują

[Marcel Hans]

Karton ale wiesz jak u nas partie wyglądają. To lepiej robić system przeplatany. Raz partie, raz ludzie. Przecież, ktoś musi pilnować kto w jakiej partii jest. A jak RZW wystartuje i SPP to co wtedy? szambo.

[Juice Carton]

Karton ale wiesz jak u nas partie wyglądają.

Poza OPD to chyba nie jest aż tak strasznie


A tak na marginesie to nie wydaje mi się, żeby chciało startować więcej niż 2 (może 3?) partie, więc to nie jest aż taki problem. Na pewno nie będzie gorzej niż teraz I tak trzeba coś zmienić więc dlaczego by nie spróbować właśnie tego?

[Marcel Hans]

Można spróbować, ale tylko z projektami prawnymi regulującymi wszystko.

[Juice Carton]

No to Loi-Hans do roboty

[Marcel Hans]

Robię ciągle na 12 zmian, żeby wszyscy byli szczęśliwi

[Jan Dmowski y Potocki]

Nie są to nieodwracalne zmiany, więc jeśli projekty prawne będą dobre i sprawiedliwe, powinniśmy je wprowadzić.