by Jan Zamoyski » 26 Feb 2010 16:06
Tak zgadza się że w prawie wewnętrznym RSiT nie ma zapisów dotyczących funkcjonowania stowarzyszenia , myślę że to jest wyraźny znak dla rządu i posłów z naszego regionu do IN (mam ciebie na myśli Marcel ) aby zająć się przepisami , które regulowały prawne pojęcie stowarzyszenia . Istniej też inna możliwość zarejestrować stowarzyszenie wedle prawa sarmackiego . wedle mojej wiedzy, procedura rejestracji takiej organizacji , jest tak sama jak w przypadku partii .
Faktycznie nie znalazły się tam takie zapisy , dziękuje za zwrócenie uwagi , zaraz to skoryguje , moim zdaniem powinna to być
inicjatywa prywatna ale prospołeczna , co do upaństwawiania uważam że jest to nierozsądne posuniecie , ponieważ rząd ma wystarczająco dużo roboty na swojej głowie . Zdecydowanie Merida jako siedziba , chociaż nie będę się o to upierał , jeśli pozostali członkowie Semu Wielkiego , przedstawią argumenty za Rotterą to będzie Rottera , na razie 1:1 w głosach .
Myślę że ten zapis mówi jasno i wyraźnie kto tworzy radę
Artykuł 10 .
Władzami Inkubatora Myśli Politycznej jest Rada stowarzyszenia w skład w której wchodzą wszyscy członkowie .
Ja przewodniczącym nie koniecznie , wszystko zależy od zainteresowaniem inkubatora , znaczy się wpływ na tą będą mieć osoby
współtworzące tą inicjatywę , i wszystko będzie zależało od ich woli .

Janusz Zamoyski de Richelieu