Ustosunkowanie się do niektórych spraw

[Jan Dmowski y Potocki]

Szanowny Panie Michale,

doceniam Pana niesamowite dokonania w trakcie Pana v-kariery, na które brakło by mi czasu żeby je przedstawić. Z pewnością będę o nich opowiadał wnukom.

[Michal]

Szanowny Panie Janie!

Ależ nie trzeba, poprostu ja jak niczego wielkiego nie dokonuje to się tym nie chwalę tym.
A takie wybiórcze przedstawianie tego co się dokonało jest, jak dla mnie

[Jan Dmowski y Potocki]

Podałem Panu pierwszy z brzegu przykład.
Nie ma to dalej sensu, z Pana metodą uprawiania polityki.
(na szczęście nie jest to tylko moje zdanie)

[Michal]

Hmm...
Wiem że swoją polityką stałem się zbyt stanowczy, jednak czasami takiej stanowczości trzeba.
Myślę, że możemy dochodzić do consesnusów, bo obecne "wojny poglądowe" wyniszczają kraj.
A zdaniem innych użytkowników pozostaw dla siebie, bo "gdybyśmy wiedzieli wszystko co myślą o nas przyjaciele, prawdopodobnie byśmy ich nie mieli "

[Marcel Hans]

Wiem że swoją polityką stałem się zbyt stanowczy, jednak czasami takiej stanowczości trzeba.

Stanowczością? No Michale przestań tutaj bajki pisać, bo mówisz na poezje Ci brak czasu, ale bajkopisarz z Ciebie równie dobry!

Myślę, że możemy dochodzić do consesnusów, bo obecne "wojny poglądowe" wyniszczają kraj.

Można. Natomiast to nie wojny poglądowe wyniszczają kraj, ale angażowanie się jednego obywatela w TYLKO jeden temat.

@Marcel- bynajmniej raz zarzuciłeś mi jakobym dla celów politycznych w opóźnionym czasie przedstawil projekt uchwały.
Swoją drogą możecie się bulwersować, jednak tak wygląda mniej więcejz zarys naszej opinii nt. polityki państwowej.
A pojęcie SPÓŁDZIELCZOŚCI nadal uważamy za bardziej przychylne twojemu pomysłowi, bo jak mówi sama Ciocia Wiki:
"dobrowolne zrzeszenie nieograniczonej liczby osób". W twoim pomysle możemy ustanowić że nieokreślona liczba osób będzie chciała zając się Samorządem.

Oj Michale Michale i co ja tutaj z Tobą mam? Ja ciągle mówię o poście pierwszym Twoim i zaraz pod nim moim. Wybacz, ale nikt mi nigdy nie będzie wybierał nazwy do mojego pomysłu, jeśli zamierza ten pomysł krytykować i zbijać na nim swoją karierę polityczną, po prostu jestem autorem i sam wymyślam tytuł, który potrafię uzasadnić. Zdanie Wikipedii, którą nazywasz tradycyjnie jak 80% internautów ciocią to już Twoja sprawa

Najbardziej w życiu mnie wk*rwia jak ktoś nie czyta moich odpowiedzi i oczekuje kolejnych, to mnie tak denerwuje, że to masakra, więc Ci wypunktuje, ale jak mi pociśniesz jakieś pierdoły zamiast dyskusji nad tym to nie wiem co zrobię;)
1. Zasugerowałem, że mówisz "popieram projekt SPP, ale tylko w częściach niezwiązanych z tematem głównym" - znajdź sobie dokładnie kontekst.
2. Pytałem o źródło, w którym użyłem słowa "antagonizm" ostatnimi czasy w kontekście pracy.
3. Stwierdziłem, że 4 poziomy to za dużo i nie będzie można tego zorganizować, pytałem również o nazwy, które do nich dołączyłeś i dziwne dla mnie wyrażenia, nie mające powiązania z mikronacjami.
4. Pytałem jaki masz plan na 4 poziomy (plan wprowadzenia, bo od słowa do stanu faktycznego daleko).
5. Jeszcze takie główniejsze pytanie, co to ma być Rada Miejska....
6. Pytałem skąd w Twoim tekście mowa o próbie oszukiwania przez SPP i dopuszczania do władzy oligarchów finansowych, skoro nawet nie używam takich tandetnych pojęć.
7.Pytałem jak Rada Medialna może ogłosić niepodległość, bo mówiłeś o separatystach.
8. Pytałem jak reforma może rzucać kłody pod reformy awaryjne i co to za reformy są.
9. Wskazałem, że robisz z wyborców debili i skupiasz się na jednym przepisie zapominając, że drugi już wyjaśnia Twoje bzdurne wątpliwości.Pierwsza zasada prawa - czytaj akty prawne jako całość nierozłączną.
10. Pytałem jak prawnie chciałeś zrobić referendum nad zmianą konstytucji.

W tych 10 punktach ujawniłem Twoje przekłamania i przeinaczenia, jeśli tego nie widzisz albo jesteś ślepy, albo nie rozumiesz polskiego, albo myślisz, że wyborcy to debile i uwierzą Twojemu milczeniu bardziej niż faktom.

Pozdrawiam Cię

[Marcin Komosiński]

Myślę, że możemy dochodzić do consesnusów, bo obecne "wojny poglądowe" wyniszczają kraj.

Naprawdę? A mnie się wydawało, że nakręcają aktywność i prowadzą do konstruktywnych wniosków (przynajmniej u niektórych, bo konserwatyści najchętniej utknęli by w epoce kamienia).