Ustosunkowanie się do niektórych spraw

[Michal]

Szanowni Mieszkańcy Rzeczypospolitej!

Rozgorzała niedawno dyskusja nt. pracy, samorządów, konstytucji itp.
Blok Demokratyczno Konserwatywny chce przedstawić swoje krótkie stanowisko w tej sprawie.

A) Praca
Trzeba przyznać że Socjalistyczna Partia Pracy wiedzie prym w dyskusjach na takie tematy. Powiemy krótko, że to co przedstawia w programie SPP popieramy z wyjatkami ogólno doktrynalnymi.
Chcemy aby egzystencja pracownika i pracodawcy opierała się na nieco mniej antagonistycznych relacjach, toteż Blok Demokratyczno Konserwatywny przyjmuje w tej kwestii Naukę Społeczną Kościoła:

Jest zasadniczym błędem w sprawie, o której mówimy, ulegać poglądowi, że dwie klasy są sobie z natury swojej przeciwne. Dwie te klasy przez naturę skazane są na to, aby się ze sobą łączyły w zgodzie , Jedna drugiej bezwzględnie potrzebuje i ani kapitał bez pracy, ani bez kapitału praca istnieć nie może.
Leon XIII RERUM NOVARUM

Co się zaś tyczy organizacji pracy, chcielibyśmy wprowadzić nieco odmienny model, tzn.

I Poziom - Prezydent, Rząd, Sejm, Burmistrzowie
II Poziom- Rady Miejskie, Rady Lokalne, Media Państwowe
III Poziom - Placówki kulturalne, Prywatni przedsiebiorcy w umowie z państwem
IV Poziom- Pracownicy społeczni

B) Samorząd
Socjalistyczna Partia Pracy chciała wdrożyć zasadę kolegialności samorządów, o dziwo jednak nikt z zapytywanych nie mógł zrozumieć tego pojęcia.
Blok Demokratyczno Konserwatywny uważa że Socjaliści pomylili pojęcia bądź zrobili to celowo by wytworzyć w państwie atmosferę niedomówień co w zamiarach dałoby przewagę i przekazało by władzę samorządową oligarchom finansowym.
System zaproponowany przez Socjalistów powinien zwać się SYSTEMEM SPÓŁDZIELCZYM.
Osoby, ktore wg. pomysłu Prześwietnego Hansa chciałyby zajmować się samorządami, powinny spełniać określone kryteria tzn;
a) Dobra opinia mieszkancow miasta/samorzadu, przedstawiona MSiA badz Prezydentowi
b)zgoda m.in. 3 mieszkancow
Kroki te powinny stac sie "tarcza bezpieczenstwa" w obronie demokracji w samorzadach, bo jezeli zgłoła żadne akty prawne nie maja tego dokladnie precyzowac to moze dojsc do roznych powiklan, zeby nie powiedziec separatyzmów.
SYSTEM SPÓŁDZIELCZY powinien być kwestią osobliwą każdego samorządu, bo nie wiadomo czy Triland chce takiego systemu, a Kotwicz na przyklad tak.

C) KONSTYTUCJA
Projekt Konstytucji mozna unać za dobry, chociaż Socjaliści rzucili kłodę pod nogi dla awaryjnych reform. Przepis w którym na zmiane konstytucji jest potrzebne referendum w czasach kryzysu i zdecydowanych reform moze byc smiertelny. Bo czy w czasach kryzysu naprawde znajdziemy 55% obywateli? Watpię.
A dlaczego szanowni Socjaliści i Liberałowie nie chcieli by Naród opowiedział się za przyjęciem Konstytucji? No właśnie....
Jednocześnie domagamy się powrotu nazwy SEJM.

(-)Rada Krajowa Bloku Demokartyczno-Konserwatywnego.

[Marcel Hans]

Szanowny Monarchisto!

Rozgorzała niedawno dyskusja nt. pracy, samorządów, konstytucji itp.

To raczej kilka dyskusji. Nie chcę się czepiać takich błędów, ale powiem szczerze że post nade mną jest strasznie negatywnie nacechowany

Trzeba przyznać że Socjalistyczna Partia Pracy wiedzie prym w dyskusjach na takie tematy.

Po pierwsze to chyba sprawa kardynalna (patrz nazwa).

Powiemy krótko, że to co przedstawia w programie SPP popieramy z wyjatkami ogólno doktrynalnymi.

Tzn? To brzmi tak: popieramy ich we wszystkim, poza samym tematem.

Chcemy aby egzystencja pracownika i pracodawcy opierała się na nieco mniej antagonistycznych relacjach

E na czym się opierałeś pisząc o antagonizmach?

Co się zaś tyczy organizacji pracy, chcielibyśmy wprowadzić nieco odmienny model, tzn.

I Poziom - Prezydent, Rząd, Sejm, Burmistrzowie
II Poziom- Rady Miejskie, Rady Lokalne, Media Państwowe
III Poziom - Placówki kulturalne, Prywatni przedsiebiorcy w umowie z państwem
IV Poziom- Pracownicy społeczni

No tak bo Wy jesteście mądrzejsi i chcecie nas przelicytować poziomami. Ale nie chodzi o to, żeby poziomów było jak najwięcej, a żeby było więcej niż jeden. Bo Zenek już przy trzech mówił o zbyt dużej ilości, a Wy tu chyba z d*.. z głowy bierzecie te 5. Sejm to do licha nie praca, DO SZKOŁY ADMINISTRACJI I DYPLOMACJI! Placówki kulturalne to praca? A to ciekawe. Prywatni przedsiębiorcy w jakiejś umowie? Pracownicy społeczni?

O ile czując się jednym z teoretyków gospodarczo-społecznych miałem pewne problemy natury praktycznego wcielenia podziału trójpoziomowego to z czterema poziomami bym się w ogóle nie bawił tylko bym powiedział "p... nie robię".

A i Rady Miejskie to fikcja, media państwowe to natomiast głupota.

Socjalistyczna Partia Pracy chciała wdrożyć zasadę kolegialności samorządów, o dziwo jednak nikt z zapytywanych nie mógł zrozumieć tego pojęcia.

Niesamowitych nieuków Michale pytałeś. Jest to pojęcie odmienne od realnego, tak samo jako Socjalizm Mikronacyjny, skoro nie potrafisz na podstawie 2 tematów wywnioskować skąd ta nazwa to tylko świadczy o Tobie, nie o nas.

Blok Demokratyczno Konserwatywny uważa że Socjaliści pomylili pojęcia bądź zrobili to celowo by wytworzyć w państwie atmosferę niedomówień co w zamiarach dałoby przewagę i przekazało by władzę samorządową oligarchom finansowym.

Jakbym Cię nie znał to bym pomyślał, że pisze to jakiś totalny propagandowy brak zaznajomienia się z tematem. Oligarcha finansowy? Kpisz z wyborcy czy o drogę pytasz? Gdzie w moich postach wspomniałem coś o finansach?

System zaproponowany przez Socjalistów powinien zwać się SYSTEMEM SPÓŁDZIELCZYM.

Jasne Michale, bo Wy Monarchiści jesteście albo tak [...] albo tak mądrzy, że to słownik nie rozumie Was! Co znaczy słowo kolegialność? Jest to rzeczownik powstały od przymiotnika "kolegialny", a ten wywodzi się od rzeczownika "kolegium". A kolegium to organ, gdzie po wspólnych obradach następuje głosowanie i osiągnięcie wspólnego głosu. Natomiast słowo "spółdzielczy" oznacza, że ludzie w danym organie dzielą się kompetencjami i odpowiedzialnością oraz także zyskami itp. Na czym polega różnica ( TO TYLKO DLA TYCH CO NIE ROZUMIEJĄ DOBRZE POLSKIEGO!), ano na tym, że w kolegium wszyscy wyrażają swoją opinie o danej sprawie, a w spółdzielczym organie konkretna osoba dostaje to zadanie. Konkretnie? Więcej osób w kolegium podejmować może ważne decyzje dot. wielu spraw.

Osoby, ktore wg. pomysłu Prześwietnego Hansa chciałyby zajmować się samorządami, powinny spełniać określone kryteria tzn;
a) Dobra opinia mieszkancow miasta/samorzadu, przedstawiona MSiA badz Prezydentowi
b)zgoda m.in. 3 mieszkancow
Kroki te powinny stac sie "tarcza bezpieczenstwa" w obronie demokracji w samorzadach, bo jezeli zgłoła żadne akty prawne nie maja tego dokladnie precyzowac to moze dojsc do roznych powiklan, zeby nie powiedziec separatyzmów.

A to dobre. Ty mnie tu Michale tak komplementujesz używając wielkich epitetów, a ja tak po chamsku ujawniam całą prawdę... No więc po pierwsze nie czytasz uważnie. Nie żadne, a jeden wspólny. Poza tym trudno mi sobie wyobrazić, że np Rada Medialna czy tam jakaś nagle ogłosi niepodległość skoro ma być to samorząd administracyjno-gospodarczy

SYSTEM SPÓŁDZIELCZY powinien być kwestią osobliwą każdego samorządu, bo nie wiadomo czy Triland chce takiego systemu, a Kotwicz na przyklad tak.

Wy sobie nazywajcie kolor niebieski kolorem sraczkowatym, a kolegialność spółdzielczością więc ustanawiajcie sobie abstrakcyjne zasady.

Projekt Konstytucji mozna unać za dobry, chociaż Socjaliści rzucili kłodę pod nogi dla awaryjnych reform.

No nie, skąd wiedziałeś? W końcu nie ma to jak reforma rzucająca kłody reformie

rzepis w którym na zmiane konstytucji jest potrzebne referendum w czasach kryzysu i zdecydowanych reform moze byc smiertelny. Bo czy w czasach kryzysu naprawde znajdziemy 55% obywateli? Watpię.

Jasne! To by był debilizm! Masz rację Michale!!!!1111oneoneone Ale nie potrafisz dotrwać do kolejnego zdania w konstytucji:

Jeśli frekwencja wyniesie mniej niż połowę uprawnionych do głosowania zmiana konstytucji następuje w drodze głosowania przez Izbę Narodów większością 4/5 głosów, za zgodą Suwerena.

A dlaczego szanowni Socjaliści i Liberałowie nie chcieli by Naród opowiedział się za przyjęciem Konstytucji? No właśnie....

Bo to niemożliwe prawnie?

Jednocześnie domagamy się powrotu nazwy SEJM.

Mówi się też o ludziach, że "niedomagają"...

Ogólnie Michale czemu Ty tak strasznie kłamiesz i nie czytasz do końca wypowiedzi? Ja Cię bardzo lubię, ale nie znoszę, jak ktoś przekręca moje słowa i wmawia mi kłamstwa.

Pozdrawiam!

[Michal]

Tylko że ja mogę ci zarzucic to samo.
Vice versa . AMen

[Marcin Komosiński]

Tylko że ja mogę ci zarzucic to samo.
Vice versa . AMen

No argument nie do podważenia. Brawo BDK!

[Marcel Hans]

Tylko że ja mogę ci zarzucic to samo.
Vice versa . AMen

Możesz mi zarzucić, że co? Przecież ja nie napisałem postu typu "Michał kłamiesz!", a napisałem post "Michał, a nie równa się b,a Ty o tym wiesz, więc dlaczego kłamiesz."

Widzisz różnicę? Wskaż chociaż jedno kłamstwo z moich ust w tym temacie

No argument nie do podważenia. Brawo BDK!

Ta argument xD

[Cysosz Zenek]

Skusiliście mnie. A ponieważ w dyskusji zwykle zabieram stanowisko do ataku ...

Trzeba przyznać że Socjalistyczna Partia Pracy wiedzie prym w dyskusjach na takie tematy.

Nie da się ukryć, że Marcel lubi te tematy

dwie klasy

Rerum Novarum nie ma zastosowania, tak gdzie nie ma klas.

System zaproponowany przez Socjalistów powinien zwać się SYSTEMEM SPÓŁDZIELCZYM.

W zasadzie można by to podciągnąć pod te pojęcie, choć prowizorka też by pasowała. Wg mnie lotne brygady nie są w stanie trzymać cały czas jednego poziomu.

SYSTEM SPÓŁDZIELCZY powinien być kwestią osobliwą każdego samorządu, bo nie wiadomo czy Triland chce takiego systemu, a Kotwicz na przyklad tak.

Nasz anarchista Marcel nie narzuca tego w formie ustawy, więc nie ma obaw.

Projekt Konstytucji mozna unać za dobry, chociaż Socjaliści rzucili kłodę pod nogi dla awaryjnych reform.

Czyli lepszy był mój :-p

Bo czy w czasach kryzysu naprawde znajdziemy 55% obywateli? Watpię.

Tam nie są czasem dwie drogi na rozwiązanie owego kryzysu?

A dlaczego szanowni Socjaliści i Liberałowie nie chcieli by Naród opowiedział się za przyjęciem Konstytucji? No właśnie....

Bo "Naród" za niedługo to będą tylko posłowie -.-

Jednocześnie domagamy się powrotu nazwy SEJM.

Ojeju, to 'Konstuanta' której byłeś członkiem to wprowadziła.

Szanowny Monarchisto!

Wielmożny Panie Hans!

Po pierwsze to chyba sprawa kardynalna (patrz nazwa).

Nazwy to tam, albo dobra nie będę o tym się rozwodzić.

ale powiem szczerze że post nade mną jest strasznie negatywnie nacechowany

iiii tam, jesteś przewrażliwiony

Bo Zenek już przy trzech mówił o zbyt dużej ilości, a Wy tu chyba z d*.. z głowy bierzecie te 5.

Cztery. Myślałem o tym i wiem już, że każda ilość poziomów jest złym poziomem. Każdy pójdzie tam gdzie ma chęci/kwalifikacje/obycie. Po prostu.

Sejm to do licha nie praca, DO SZKOŁY ADMINISTRACJI I DYPLOMACJI!

Mówisz, że poseł nie pracuje, a pracują tylko specjaliści ds tortur ?

Placówki kulturalne to praca? A to ciekawe. Prywatni przedsiębiorcy w jakiejś umowie? Pracownicy społeczni?

W mikroświecie praca nie musi być czymś na umowę i zarobkowym.

"p... nie robię".

Bez urazy, ale zrób tak.

A i Rady Miejskie to fikcja, media państwowe to natomiast głupota.

Tak (powód ich nie działania tożsamy z powodem upadku "zwykłych" władz/ Od prywatnych różnią się tylko źródłem finansowania?

Jest to pojęcie odmienne od realnego, tak samo jako Socjalizm Mikronacyjny, skoro nie potrafisz na podstawie 2 tematów wywnioskować skąd ta nazwa to tylko świadczy o Tobie, nie o nas.

Sprytne, to mogę dać jakieś pojęcie i stwierdzić, że tu oznacza coś innego?

Natomiast słowo "spółdzielczy" oznacza, że ludzie w danym organie dzielą się kompetencjami i odpowiedzialnością oraz także zyskami itp.

A w praktyce?

Ty mnie tu Michale tak komplementujesz używając wielkich epitetów,

Każdy lubi ubarwić swój język.

W końcu nie ma to jak reforma rzucająca kłody reformie

To się nazywa: Polskie Prawo.

Tylko że ja mogę ci zarzucic to samo.
Vice versa . AMen

http://demotywatory.pl/1111/Foch

[Michal]

Moja odpowiedź była pisana na szybkiego w szkole.
@Marcin- Szkoda ze Liberałowie, jak się nie myle partia rządząca nie przedstawia swoim urzędowaniem poważnych argumentów do rządzenia, opierając się jedynie na kolejnych rozporządzeniach i konkursach, zamiast odgórnych decyzjach wiążących i projektach

@Marcel- bynajmniej raz zarzuciłeś mi jakobym dla celów politycznych w opóźnionym czasie przedstawil projekt uchwały.
Swoją drogą możecie się bulwersować, jednak tak wygląda mniej więcejz zarys naszej opinii nt. polityki państwowej.
A pojęcie SPÓŁDZIELCZOŚCI nadal uważamy za bardziej przychylne twojemu pomysłowi, bo jak mówi sama Ciocia Wiki:
"dobrowolne zrzeszenie nieograniczonej liczby osób". W twoim pomysle możemy ustanowić że nieokreślona liczba osób będzie chciała zając się Samorządem.

@Zenek - za Sejmem byłem zawsze, a w obradach Konstytuanty nie zagłosowałem za nazwą Izba Narodów.

[Marcin Komosiński]

@Marcin- Szkoda ze Liberałowie, jak się nie myle partia rządząca nie przedstawia swoim urzędowaniem poważnych argumentów do rządzenia, opierając się jedynie na kolejnych rozporządzeniach i konkursach, zamiast odgórnych decyzjach wiążących i projektach.

Dopóki Szanowny Pan Regent nie rozważy i zaakceptuje projektu konstytucji mamy związane ręcę, dobrze o tym wiesz. Gdyby nie to już dawno zostałyby rozpisane wybory do IN.

@Zenek - za Sejmem byłem zawsze, a w obradach Konstytuanty nie zagłosowałem za nazwą Izba Narodów.

Więc to Twój ból - wolałeś bojkot od dyskusji. Izba Narodów to dobra nazwa, bo odnosi się do naszej historii - historii dwóch narodów. Myślałem, że konserwatystom zależy na pielęgnowaniu historii.

[Jan Dmowski y Potocki]

Szkoda ze Liberałowie, jak się nie myle partia rządząca nie przedstawia swoim urzędowaniem poważnych argumentów do rządzenia, opierając się jedynie na kolejnych rozporządzeniach i konkursach, zamiast odgórnych decyzjach wiążących i projektach

<ironia> Jasne, akurat ustawa o mediach i subwencjach nic nie zmienia, nie? </ironia>

[Michal]

Szanowny Panie Prezydencie!

Tylko tyle udało się uzyskać w okresie prawie 2 miesięcznych rządów?