Czym jest sądownictwo administracyjne? Jest to specjalna odnoga władzy sądowniczej zajmująca się sprawami decyzji administracyjnych, np. w Polsce Naczelny Sąd Administracyjny. W historii realnej sądownictwo administracyjne powstało w nowożytności, później od niego odchodzono. Dziś jednak jest to norma w krajach rozwiniętych. W świecie wirtualnym sprawa wygląda zupełnie inaczej. Nie ma w RSiT sądu administracyjnego, ani nie znajdzie się chyba w całym v-świecie taki sąd. Dlaczego? Nie notuje się wiele spraw przeciwko decyzjom administracyjnym (to może się zmienić po reformie Syriusza), poza tym sądy Księstwa Sarmacji rozstrzygają głównie sprawy karne i cywilne. W Rzeczpospolitej nie ma żadnej odnogi władzy sądowniczej, w Księstwie Trizondalu owa istniała, w Rzeczpospolitej Sclavinii też, jednak niewiele mi wiadomo o procesach administracyjnych na wielką skalę.
Odnosząc się jeszcze do sprawy sądownictwa administracyjnego w Sclavinii (tam to przybrało na chwilę wymiar realny) oprę się na artykule 22 Traktatu Unii Księstwa Sarmacji i Rzeczpospolitej Sclavińskiej, z dnia 16 lipca 2007 roku http://prawo.sarmacja.org/akt,1456.html, mówi on:
Artykuł 22
Sądownictwo konstytucyjne i administracyjne należy do kompetencji władz Księstwa Sarmacji.
Orzekanie w drugiej instancji w sprawach karnych i cywilnych należy do kompetencji władz Księstwa Sarmacji.
Jednak cieszył się w Sclavinii sąd wielkim uznaniem i kierowano tam sprawy nawet administracyjne, jak słynny wniosek o likwidację Nowego Kotwicza (http://sclavinia.sarmacja.org/forum/viewtopic.php?t=4598). Oczywiście cała sprawa nie mogła być rozpatrzona i była jedynie wolną dyskusją obywateli jednak nie ulega wątpliwości, że pokazuje to siłę władzy sądowniczej i jej wyższość nad administracją i władzą ustawodawczą (wystarczyło zamiast bezpodstawnego wniosku zmienić prawo.)
Dzisiejsza droga odwoławcza od decyzji administracyjnej w Rzeczpospolitej nie opiera się na sądownictwie administracyjnym, które musiałoby być rozbudowaną machiną sądowniczą, a obecnie do obsługi tej machiny Rzeczpospolita nie posiada żadnych kadr. Jednak ustawodawca zapewnił szereg innych pomniejszych rozwiązań dających liczne możliwości odwoławcze. Droga odwoławcza, którą wskażę w dalszych przykładach nie opiera się na wyroku sądu, a na decyzji Prezydenta bądź wyższego organu administracji, przy czym zazwyczaj jest tylko jedna możliwość apelacji. Nie zastanawiamy się tu oczywiście nad możliwością rozstrzygnięcia sprawy przez JKM Daniela Łukasza, gdyż jego prawa względem drogi odwoławczej naszych aktów prawnych są nieporównywalne, co z resztą zrozumiałe. Może też obywatel Księstwa Sarmacji zwrócić się do sądu z każdą sprawą.
Przykład: droga odwoławcza od przyznania kary (ustawa o odpowiedzialności nr 15 http://prawo.sarmacja.org/akt,3856.html).
Najlepszym przykładem z tej ustawy będzie ust. 2 art.6 o treści:
Zwierzchnik urzędu ma prawo w ciągu 3 dni uchylić decyzje urzędnika wyższego stopnia, który użył jednego ze środków wymienionych w art.4 tylko wtedy kiedy urzędnik wyższy podlega zwierzchnikowi urzędu.
Jak widać przełożony wszystkich urzędników w danym urzędzie ma prawo uchylić decyzję urzędników z poszczególnych działów. A więc gdyby urzędnik się pomylił możemy się odwołać, ale to nie koniec, ustęp kolejny mówi:
Zwierzchnik specjalny ma prawo w ciągu 3 dni uchylić każdą decyzję wydaną na podstawie niniejszej ustawy.
Czyli mamy tu do czynienia z dalszą drogą odwołania. Nie ustalono wprost kolejności, jednak na logikę powinniśmy iść zgodnie z hierarchicznością. Przykład tej ustawy jest najlepszym przykładem, zważywszy na to, że prawo związane z apelacjami od decyzji administracji i karami za błędne decyzje dopiero tworzy się w Rzeczpospolitej.
