Wykład nr I - źródła prawa i wprowadzenie

[Marcel Hans]

Jako, że mam jednego prawdziwego ucznia to trzeba wydać jakiś wykład. Obowiązkowym tematem wykładów jest źródło prawa. Bo mimo wszystko temat jest bardzo obszerny i zagmatwany. Jest to pojęcie wieloznaczne. Dziś sobie je wyjaśnimy i to będzie też takie małe wprowadzenie, bo ogólnie wykładów będzie kilka, stawiam w tym wydziale na ćwiczenia. Dlatego radzę uważnie czytać.

Czym jest źródło prawa? To bardzo interesujące pytanie dla każdego laika w dziedzinie prawa, chcącego się czegoś dowiedzieć. Bo jest to pytanie najbardziej ogólne jakie tylko można zadać. Jest kilka szkół dotyczących definicji źródła prawa, dla jednej jest to Dziennik Praw (Monitor) i traktują źródło praw jako miejsce, z którego można zapoznać się z przepisami prawnymi. Jest to oczywiście z jednej dobry dobre myślenie, bo przecież dla mieszkańca będzie to jedynym źródłem prawa.... Inna szkoła twierdzi, że źródłami prawa są wszystkie organy, które je stanowią, a więc Prezydent, parlament, samorząd, minister - ogólnie wszystkie organy wydające akty prawne. Spotkałem się także z tezą, że źródło prawa to same akty prawne, a więc nie miejsce gdzie jest praw, ani nie organ je wydający, a sama jego treść.

Dla mnie definicję źródła prawa stanowią te wszystkie poprzednie definicje połączone razem, jednak z pewnymi zmianami. A więc źródłami prawa są: akty prawne, Dziennik Praw jako miejsce ich zamieszczenia oraz organy je wydające, jednak mowa tutaj jedynie o organach, które wydają akty prawa rangi ustawy. Dlaczego tylko rangi ustawy? Bo wszystkie rozporządzenia, postanowienia, obwieszczenia tworzone są na ich podstawie. Mamy tu do czynienia z pewną przewrotnością definicji, którą jednak należy zaakceptować. Bo źródłem prawa jest każdy jego przepis, ale już w kwestii organów wydających mowa o tych, które posiadają uprawnienia do wydawania ustaw. Znajdzie się pewnie nie jeden, który zapyta czemu każdy przepis prawa... Ponieważ każdy przepis prawa mimo czasami oparcia o inne przepisy wprowadza coś nowego do prawodawstwa.

Teraz gdy wiecie już czym są źródła prawa to zastanówmy się jeszcze nad kategoriami prawa. A więc najszerszy podział, to podział na prawo pisane i prawo niepisane. Prawo pisane to oczywiście wszystkie akty prawne zamieszczone w Dzienniku Praw, a wydane przez organ upoważniony do tego. Natomiast prawo niepisane to nic innego jak zbiór norm, które obowiązują i są oczywiste więc nie trzeba ich zapisywać, np: prawo nie działa wstecz. Ta zasada została przejęte ze starożytnego Rzymu i obowiązuje do dziś, jednak nigdzie nie znajdziemy zapisu o niej. Wiele jest przykładów prawa niepisanego w świecie realnym, w świecie wirtualnym o to już trudniej i nie zamierzam dziś takich wskazywać. Natomiast są jeszcze kategorie konkretne prawa pisanego: prawo gospodarcze, prawo konstytucyjne, prawo administracyjne. Wszystkie te kategorie przenikają przez siebie zwłaszcza w v-świecie. Bo jeśli konstytucja mówi o rządzie to jest i prawem konstytucyjnym i administracyjnym, bo rząd to w mikronacjach administracja.



No i to by było właściwie na tyle w tym temacie. Jeśli by ktoś nie pojął tego to zachęcam do zadawania pytań tutaj lub prywatnie!

[Cysosz Zenek]

Mnie wydaje się, że źródłem prawa co organy, a prawo to hmmm prawo.

[Marcel Hans]

Mnie wydaje się, że źródłem prawa co organy, a prawo to hmmm prawo.

No widzisz to nie jest właśnie takie proste. Dla mnie źródłem prawa są akty prawne, jednak chodzi o pewien kompromis. Bo jakież to źródło prawa będą organy, jeśli nikt nie będzie mógł czytać tego prawa z powodu braku jego dostępności i ew. miejsca zamieszczenia?

[Cysosz Zenek]

Chyba się rozmijamy z rozumieniem pojęć.

[Marcel Hans]

Chyba się rozmijamy z rozumieniem pojęć.

Tzn?

BTW
Ja tego z głowy nie biorę, w pierwszych wykładach zawsze opieram się na książkach realnych, bo mi by było ciężko.

[Hadrian]

Swego czasu słuchałem wykładów na KUS - Królewskim Uniwersytecie Scholandii. Tam źródła prawa dzielono na formalne i materialne. Formalne to organy tworzace prawo, a matrialne to akty prawne. Ja bym się wstrzymał z uznawaniem Dziennika Ustaw za źródło prawa. Bo to jak z rzeką: woda wypływa ze źródła, które jest początkiem. Takim źródłem są organy wydające prawo i akty prawne. A Dziennik Ustaw jest swego rodzaju ujęciem wody, a nie źródłem. Czerpać z rzeki możemy wszędzie, nie tylko u źródła

[Marcel Hans]

Swego czasu słuchałem wykładów na KUS - Królewskim Uniwersytecie Scholandii. Tam źródła prawa dzielono na formalne i materialne. Formalne to organy tworzace prawo, a matrialne to akty prawne. Ja bym się wstrzymał z uznawaniem Dziennika Ustaw za źródło prawa. Bo to jak z rzeką: woda wypływa ze źródła, które jest początkiem. Takim źródłem są organy wydające prawo i akty prawne. A Dziennik Ustaw jest swego rodzaju ujęciem wody, a nie źródłem. Czerpać z rzeki możemy wszędzie, nie tylko u źródła

Różne są szkoły. Jak chcecie to się mogę posłużyć odpowiednim cytatem książkowym.

[Hadrian]

Broń Boże nie uważam, jakoby się WKM mylił! Faktem jest, że są rózne poglądy, aczkolwiek Dziennik Ustaw jako źródło prawa to dla mnie nowy pogląd Mimo wszystko dobrze, ża wykładowca nas informuje o wszystkich poglądach na sprawę, a nie tylko o własnym

[Marcel Hans]

Broń Boże nie uważam, jakoby się WKM mylił!

Mogę się mylić jak każdy O jak miło, że ktoś mi czasem tytułem zarzuci, ale to raczej niepotrzebne tutaj

Mimo wszystko dobrze, ża wykładowca nas informuje o wszystkich poglądach na sprawę, a nie tylko o własnym

Zanim zacząłem czytać książkę o prawoznawstwie w ogóle nie zastanawiałem się nad tym czym są źródła prawa.

Dziękuję za dyskusję

[Hadrian]

Mogę się mylić jak każdy O jak miło, że ktoś mi czasem tytułem zarzuci, ale to raczej niepotrzebne tutaj

Jestem tutaj mimo wszystko gościem i nie wiem, czy mogę sobie pozwolić na zwracanie się do WKM po imieniu, mimo naszej przyjaźni Dla innych mogłoby to wydawać się niegrzeczne