Dział Kościoła Rotryjsko-Katolickiego

[Iontz]

Trzeba najpierw podpiąć shoutboksa pod inne skórki...

[Tomasz Czunkiewicz]

Trzeba najpierw podpiąć shoutboksa pod inne skórki...

Mniej mowta, wiecej robta.

[Iontz]

Dokładnie.

[Tomasz Czunkiewicz]

Dokładnie.

Idz szybko szukac dobrych skorek

[Cetnar]

Dokładnie.

Idz szybko szukac dobrych skorek

Nawet nie musi. Wystarczy że ściągnie i włączy Total Commanderaaa i jechaneeeeeee.

Jadą świry, jadą!

[Hadrian]

OK, powstają pary czątek-antycząstek, ale są one nietrwałe, szybko znikają. Rzecz tak trwała, wielka i złożona, jak Wszechświat, nie mogła powstać z niczego.

Co do sił fizycznych, mogły one niby powstać na kredyt. Prawda jest taka, że to jedynie przypuszczenia, bo dzisiaj nic z niczego się nie rodzi (za wyjątkiem tych cząstek-antycząstek, krótkotrwałych).

Od razu zaznaczam, nie jestem dobry z fizyki i nie mam odpowiedniej wiedzy do złożonych dyskusji. Jeżeli się mylę, przepraszam bardzo.

[Hadrian]

Przepraszam, że się narzucam, ale utworzenie działu to pięć minutek Będę naprawdę wdzięczny. WIelkie i serdeczne Bóg zapłać z góry.

[Aaron]

OK, powstają pary czątek-antycząstek, ale są one nietrwałe, szybko znikają. Rzecz tak trwała, wielka i złożona, jak Wszechświat, nie mogła powstać z niczego.

Co do sił fizycznych, mogły one niby powstać na kredyt. Prawda jest taka, że to jedynie przypuszczenia, bo dzisiaj nic z niczego się nie rodzi (za wyjątkiem tych cząstek-antycząstek, krótkotrwałych).

Od razu zaznaczam, nie jestem dobry z fizyki i nie mam odpowiedniej wiedzy do złożonych dyskusji. Jeżeli się mylę, przepraszam bardzo.

To prawda że szybko znikają, nieomal od razu. Ale jednak powstają. Zauważ że wszechświat też nie powstał od razu duży tylko był właśnie wielkości cząstki a potem naglę sie rozdął. Nie znamy jeszcze dokładnych mechanizmów tego procesu niemniej chodzi o sam przykład: tak powstanie czegoś z niczego jest możliwe. Czy tak było w przypadku wszechświata tego narazie nie wiemy. Ale jest taka możliwość.

Teraz o prawodpodobieństwie; załóżmy że mamy baaaaaaaaardzo małe prawdopodobieństwo wystąpienia zjawiska. Powiedzmy jeden na milion. A potem wykonamy kilka milionów prób. Zjawisko wystąpiło przynajmniej kilka razy. A teraz załóżmy że istnieje jakaś (jakakolwiek) szansa na powstanie wszechświata, i dołóżmy do tego nieskończoną ilość czasu. Wszechświat powstanie. Nie chcę wchodzić w szczegóły i inne nudziarstwa ale generalnie matematyka mówi nam że skoro wszechświat powstał to powstać musiał. Zauważ że w żadnym miejscu nie mówię to o Boskiej interwencji, nie wykluczam jej. Wykluczam tylko to że Bóg stworzył niebo i ziemie, a siódmego dnia odpoczywał. Albo że stworzył wszechświat taki jak widzimy. Wiemy mniej więcej jak wszechświat powstał, ale jeśli chcesz szukać dowodów na ingerencję Boga to ich nie znajdziej. Fizyka tłumaczy lub wytłumaczy wszystko a Bóg też nie działa (o ile ktoś w niego wierzy) w tak oczywisty sposób aby dalo się jego działania zaobserwować. Nauka nie mówi że Boga nie ma. Nauka mówi że nie ma takiego Boga o którym uczą nas religie.

[Hadrian]

Nauka wcale tak nie mówi. Oto, co twierdzą wielcy uczeni:

Pierze Lecomte du Noüy (1883 – 1947) – biolog, laureat nagrody Nobla
„Wyruszyłem w życie ze sceptycyzmem, który był wtedy modny. Trzeba mi było 30 lat laboratorium, by dojść do przekonania, że żadne zjawisko, jeśli jest prawdziwe, nie może przeczyć istnieniu Boga”

Michel Faraday (1791 – 1867) – wybitny fizyk i chemik
„Zdziwiło was, panowie, żeście usłyszeli z moich ust słowo BÓG, lecz zapewniam was, że pojecie Boga i cześć, jaka mam dla Niego, opieram na podstawach pewnych jak prawa z dziedziny fizyki”

Louis Pasteur (1822- 1895) – wybitny biolog
„Trochę wiedzy oddala od Boga. Dużo wiedzy sprowadza do Niego z powrotem”

Giuliemo Marcowi – jw.
„Tylko z pomocą Boga, który tyle tajemniczych sił natury stawia w służbę człowieka, zbudowałem ten przyrząd (radio)”

Proszę więc nie mówić, że nauka przeczy istnieniu katolickiego Boga.

Widzę, że wszyscy mają tu większą wiedzę fizyczną niż ja. Osobiście wątpię, by przykład powstawania epizodycznych cząsteczek z niczego mógł potwierdzić takie samo powstanie trwałego Wszechświata, który ponadto zachowuje idealną harmonię (chociażby przyroda, jest tak skonstruowana, że wszystko może żyć w rónowadze).

[Mustafa Owski]

Człowieku, co to za przykłady? Oni żyli 100 lat temu!! Przez te 100 lat, zmieniło się tyle,ze wątpie czy nadal by tak twierdzili. To, czy Bóg (jakikolwiek - Thor, Odyn, Tiamat, Perun, Pazuzu, Jowisz i katolicki Po Prostu Bóg) nie da się udowodnić. No chyba że wszytkim sie ukaże jaiś WIDOCZNY znak. Dlatego to nazywa sie wiara. Służyła ona ludziom od zawsze, bo czymś musieli tłumaczyć wszytkie zjawiska. Najpierw byli bogowie utożsamiani z konkretnymi zjawiskami atmosferycznymi, zwierzątami itd. W miarę postepu ludzkości, bogów bylo coraz mniej, bo potrafili sobie logicznie wyjaśnić o co kaman. I tak w końcu doszlo do tego, że jest jeden bóg (ale sic w trzech osobach) który tlumaczy to, co nie zostało wyjaśnione. Katolicy zawsze beda mieli odmienne zdanie na wszystko. Kiedyś uwazali że ziemia jest płaska, jest centrum wszechświata itd. A najlepsze jest to, że nie da sie udowodnić że Boga nie ma, bo nawet przezywszy smierć kliniczną, po "powrocie" możesz wymyślić wszytko, kazda bajke z tunelem. Tylko po calkowitej smierci można by powiedziec czy coś "tam" jest. Ale nie dowiemy sie tego. I kościół będzie ciagnął gruba kasę, i robil ludzi w balona.