Dział Kościoła Rotryjsko-Katolickiego

[Hadrian]

Gdyby religi w szkołach nie było, a byłaby w kościołach, to niektórzy pod wpływem kilku złych doświadczeń porzuciliny naukę. A tak, zawsze istnieje szansa wzmocnienia wiary w szkole.

Nie wiem, jak wyglądają lekcje u was. U mnie wiele się mówi o Bogu i wiele się dowiaduję. No nic, nie wszysyc są idealni. Ale tym bardziej Rotria może być szansą zbliżenia się do wiary, zamiennikiem lekcji religii.

Poza tym, niektórzy idą na reiligię z nastawieniem: ,,No, 45 minut nudy...". Spróbujcie kiedyś iść tam z postanowieniem, że dziś wzmocnicie swoją wiarę.

[Marcin Komosiński]

Umówmy się, wiarę wzmacnia się z własnej inicjatywy. Ja by wzmocnić swoją wiarę nie potrzebuję lekcji religii, na której w kółko mówi się to samo. A że v-świat, jak i cały Internet jest kolebką ateizmu to Rotria raczej nie ma czego szukać.

[Hadrian]

No właaśnie, święte słowa: Internet kolebką ateizmu. Czy WKW sądzi, że to OK? Że wystarczy tylko na to patrzeć? A może lepiej to zmienić? WKW wierzy w Boga. Bóg dał człowiekowi rozum, aby stworzył np. internet. I teraz ma to działać przeciwko niemu?

[Iontz]

Nawróciliście już kogoś?

[Marcin Komosiński]

No właaśnie, święte słowa: Internet kolebką ateizmu. Czy WKW sądzi, że to OK? Że wystarczy tylko na to patrzeć? A może lepiej to zmienić? WKW wierzy w Boga. Bóg dał człowiekowi rozum, aby stworzył np. internet. I teraz ma to działać przeciwko niemu?

Uważam, że nie ma sensu nawracać ateistów. Każdy żyje na własny rachunek i wie co robi. Jednak z drugiej strony nie dziwię się niewierzącym, bo patrząc na to co kościół wyprawia praktycznie od średniowiecza odechciewa się wiary w cokolwiek. Mimo to chodzę na Msze Św., ale tylko po to by spełnić swoją wewnętrzną potrzebę spotkania z Bogiem. Zwykle nie słucham tego co mówi ksiądz.

[Hadrian]

Nawróciliśmy. Jednego ateistę sam chyba przekonałem


WKW, ateista mógł być tak wychowany. Uważa WKW, że nie powinien dowiedzieć się prawdy o Bogu?

[Marcin Komosiński]

Powinien, ale tylko wtedy gdy tego chce. A napastowanie kogoś dlatego że jest ateistą i wpajanie mu zasad chrześcijaństwa jest bardziej żałosne niż pouczające.

[Hadrian]

Napastowanie?! U mnie wyglądało to tak: odkryłem, że ktoś jest ateistą. Zapytałem, czy chce pogadać. To była dyskusja! Ja go nie straszyłem piekłem i szatanem, bo to byłoby chore. Po prostu logicznie mu tłumaczyłem. To napastowanie?

[meval]

WKW, ateista mógł być tak wychowany. Uważa WKW, że nie powinien dowiedzieć się prawdy o Bogu?

Jakie mają gwarancje że mówicie prawdę o bogu? A może same kłamstwa gadacie?

Powinien, ale tylko wtedy gdy tego chce. A napastowanie kogoś dlatego że jest ateistą i wpajanie mu zasad chrześcijaństwa jest bardziej żałosne niż pouczające.

Racja w pełni popieram JKW Marcina.

[Sobieszek]

Proponowałabym założyć dział Kościoła Rotryjsko-Katolickiego i tam rozwijać tę debatę. :]