Dyskusja o szlachectwie w RSiT

[Marcel Hans]

Witajcie Towarzysze!

Może to być dla Was wielka zdrada, że człowiek wolny od kapitału jest szlachcicem, ale mnie to nie interesuje. Założyliście dział, tytuł mam to chcę podyskutować.Chcę dziś porozmawiać o roli szlachty w RSiT. Czy jest to nieszczególna grupa społeczna, która nie ma żadnych wpływów? A może najwyższa klasa burżuazyjna?

Michale, Karolino, Marcinie i inni słucham

[Jan Dmowski y Potocki]

Moim zdaniem nie pełni szczególnej roli. OK, jest grupka osób z tytułami szlacheckimi, ale czy coś na dobrą sprawę z tego wynika? Czy traktujemy te osoby inaczej?

[Marcel Hans]

Nie, Janie, nie! Pytanie nie brzmi, jak ich traktujemy teraz, dziś. Pytanie brzmi jak byście chcieli aby byli traktowani? Bo wg. mnie na równi z innymi.

[Jan Dmowski y Potocki]

No super, Ty byś chciał, żeby byli traktowani na równi z innymi, wg mnie juz tak jest

[Marcel Hans]

Ale, że chciałbym aby dalej tak było.

[Jan Dmowski y Potocki]

Nie widzę jakichkolwiek tendencji do zmiany tego. Owszem, ZSiAR może podkreślić szczególność(?) szlachty, ale moim zdaniem wielkie zmiany nie zajdą.

[Marcel Hans]

No ale to nasze stanowisko. Podejrzewam, że jakiś głębszy cel Michał widzi w tym Związku. Chętnie go wysłucham (nie mówię tego z ironią!)

[Cysosz Zenek]

100% rządu
79% mandatów jest ze szlachty.
Ergo szlachta to ci stali mieszkańcy - szlachta to podstawa kraju (szczególnie w czasie kryzysu)

[Marcel Hans]

Wiesz co Zenku, bo tytuł szlachecki jest czymś w rodzaju tytułu za pracę, którą włożyliśmy w budowę RSiT i/lub Księstwa Sarmacji. Nie zaś za podtrzymywanie narodowego charakteru Sarmackiego (którego większość zapewne nie ma). Stąd bierze się kryzys szlachectwa w Księstwie Sarmacji.

[Cysosz Zenek]

No bo to jest wyróżnienie, w każdym razie - szlachcic nie odchodzi ot tak sam z siebie.