Wybory do IS?

[Marcel Hans]

Każdy arystokrata ma prawo zasiadać w Izbie Sentaroskiej. Co sądzicie o wprowadzeniu wyborów:
a) z pośród arystokracji, przez arystokrację,
b) z pośród arystokracji przez obywateli,
c) z pośród obywateli przez obywateli

Proszę o uzasadnienie jakieś także.

[Cysosz Zenek]

Nie orientuje się jak funkcjonuje Senat w praktyce, ale niech sejm będzie demokratyczny, a Senat elitarny.

[Marcin Komosiński]

A po co w ogóle ten Senat? Im więcej instancji tym większe zamieszanie.

[Jan Dmowski y Potocki]

Przeciw. Nie potrzeba tej Izby.

[Marcin Komosiński]

Ta izba istnieje i to od dawna. Ja bym ją zlikwidował i ewentualnie zwiększył liczbę posłów w IP.

[Cysosz Zenek]

Wy mówicie o KS czy RSiT? Początkowo myślałem, że o 1

W RSiT stanowcze NIE!

[Marcin Komosiński]

Moment, ja sam się pogubiłem. Tu chodzi o RSiT?

Więc dla sarmackiej i naszej IS stanowcze NIE!

[Marcel Hans]

O KS

[Marcin Komosiński]

No to i tak stanowcze NIE!

[Michal]

Bracia Szlachta!

Sprawa wyborów do Senatu , jest nadzwyczaj kwestią sporną. Z jednej strony szlachta chce zatrzymać to, co istnieje od wielu pokoleń, gdzie wejście do Senatu wyraża arystokrata(czyli tytuł m.in. wicehrabiego) wg. własnej woli. Minusem jest jednak to, że w wielu sytuacjach takich system jest niefektywny, stanowi jednak pokaźne źródło dochodów, dla arystokratów którzy chcą odpocząć nieco od obowiązków praktycznych. Tak naprawdę z tej strony nie da się wprowadzić rewolucyjnych zmian. Dlaczego?
1.Izba Senatorska(czyli Senat) jest konstytucyjnym organem, który bierze udział w procesie legislacyjnym. Ma prawo weta, wobec ustaw Izby Poselskiej. Gdyby więc doszło do projektów zmian, Senat prawdopodobnie by je odrzucił.
2. Izba Poselska prawdopodobnie nie przyjęła by projektów zmian, ponieważ z tego co pamiętam większość posłów to arystokraci, więc prawdopodobnie niezamknęli by sobie drogi do stabilnej i opłacalnej, bezstresowej pracy w Senacie.
3. Wybory do Senatu są ciekawym pomysłem, jednak samą ideą tej Izby jest uhonorowanie osób zasłużonych dla Księstwa. W tej kwestii decyduje Książę, a nie obywatele.
4. Likwidacja Senatu, nie powinna mieć miejsca, ponieważ gdyby oddano szeroką część uprawnień posłom, mogłoby dojść do przecenienia efektywności Sejmu i częściowego chaosu(coś w rodzaju konstytucji marcowej). A Senat, odpowiada np. za szeroką sferę polityki zagranicznej.

Reasumując, Senat jest zakorzeniony w Sarmackiej tradycji jako "izba rozsądku". O ile w IP ścierają się poglądy i każda z ideologii może zmienić kształt kraju, to IS bacznie obserwuje poczynania posłów i w zasadzie wraz z Księciem stoi na straży niezmiennego porządku Kraju. Ma swoje kompetencje, być może nieporównywalne z szerokimi kompetencjami IP, jednak może zabrać twardy głos w sprawach Księstwa.
Księstwo Sarmacji jest największą Polską Mikronacją, więc posiadanie dwóch izb jest częściowym prestiżem i wyrazem wewnętrznej stabilności i potęgi kraju.