Elekcja już wkrótce

[Michal]

Panowie Bracia!
Szlachcice i Arystokracja Rzeczypospolitej Sclavinii i Trizondalu!

Księstwo Sarmacji włączyło już tryb przygotowawczy na elekcję nowego Księcia. Trwają burzliwe debaty nad sposobem wyboru i ideałami jakimi powinien kierować się nowy Książę. Tylko pytanie główne w tym momencie powinno zostać skierowane do szlachty czy ta zechce przedłożyć propozycję i postualty, aby Książę mógł podpisać swoiste pacta conventa, zadowalające sumienia i interesy szlachciów i obywateli Księstwa Sarmacji.

Bożej łaski książę Sarmacji, król Baridasu, pan w Grodzisku i suweren Armerii, Athos, Baraniego Pola, Gellonii, Mirii, Morvanu, Nowicji, Sangii, Sclavinii, Teutonii, Trizondalu, Tropicany, Trzyczaszkowa, Wagarii oraz Złotego Wybrzeża

Tytulatura mówi, że Książę jest władcą wszystkich Ziem i panem dla wszystkich obywateli, którzy dobrowolnieskładają mu przysięgę wierności. Więc czy będziemy mogli z czystym sumieniem powiedzieć o nowym monarsze, skoro nie widzimy sensu elekcji i udziału w niej?

Proponuję więc aby każdy szlachcic w tym temacie wysunął możliwe postulaty i abyśmy razem ustalili listę żądań, czyli Pacta Conventa. Zapraszma do dysuksji.

[Jan Dmowski y Potocki]

Nie ma się czym podniecać moim zdaniem. I nie, nie będę mógłz czystym sumieniem podpisać pacta conventa (zresztą, systemowo i tak nikt nie raczył mi wprowadzić tytułu... )

[Marcin Komosiński]

Ta cała elekcja to po prostu zmniejszenie znaczenia księcia. Przedtem był nietykalny, teraz będzie tylko pachołkiem szlachty. Moim skromnym zdaniem państwo bez silnego, stojącego ponad układami władcy staje się słabe i podatne na nieporozumienia.

[Mustafa Owski]

Podzielam zdanie Marcina. Władca powinien być jak najbardziej niezależny, i silny. Nowy książę nigdy nie będzie miał takiego poparcia społecznego jak jego poprzednicy. A w wypadku głosowania jawnego, się zrobi się niezły bałagan. Będzie widać kto będzie chciał współpracować, a kto będzie zatwardziałym przeciwnikiem.

[Cysosz Zenek]

i tak nikt nie raczył mi wprowadzić tytułu... )

Bo skrypt się zepsuł (pytałem się diuka o to.

Przedtem był nietykalny, teraz będzie tylko pachołkiem szlachty.

Niekoniecznie (Batory).

[Jan Dmowski y Potocki]

Zenek, niezależnie z jakiej przyczyny, tytułu nie mam.

[Marcin Komosiński]

Niekoniecznie (Batory).

Mówię o władcach Sarmacji.

[Cysosz Zenek]

Było ich dwóch, w tym, żaden z wolnej erlekcji, tak więc sięgnąłem po Stefana.

[Marcel Hans]

Dla mnie monarchia jest zła, a już na pewno monarchia, którą zarządzają zwykli burżuje.... Ale z drugiej strony...

Panie i Panowie to jest tak, że jak władca był mianowany to miał szacunek i w ogóle był nietykalne właśnie dlatego, że był namaszczony przez tego kto zbudował Sarmację (PMK ma szacunek i go miał). A teraz, to szczerze mówiąc jeśli nowym władcą nie będzie osoba, którą szanuje to będę miał prawo tego władcy nie szanować, skoro mogę być przeciw niemu w głosowaniu.

[Cysosz Zenek]

którą zarządzają zwykli burżuje

ZAWSZE będzie jakaś elita.