Co sądzisz o wolnej elekcji

[Michal]

Szlachcie i obywatele!

Tak wiele postów przewinęło się już przez to forum nt. wyboru nowego władcy. Jednak w szerszym aspekcie co sądzicie o decyzji Daniela Łukasza. Odpowiedzi uzasadnijcie!

[Marcin Komosiński]

Odpowiedź nr 1

[Marcel Hans]

Do JKM Daniela nie mam nic. Jednak wolna elekcja to błąd. Ani to demokracja ani to monarchia.

[Iontz]

To jest oddanie losów państwa w ręce jego najbardziej zasłużonych mieszkańców.

Ale takiej odpowiedzi nie ma.

[Marcel Hans]

Monarchia jest zła, a elekcyjna to masakra. Władca nie ma już szacunku, nie stoi już na piedestale, bo to kto nim będzie zależy też ode mnie i ja mogę go nie chcieć. Natomiast w demokracji to całkiem inaczej jest. Bo tam monarcha nie jest bogiem.

[Marcin Komosiński]

"Gdy Boga nie ma, wszystko wolno"

[Tomasz Czunkiewicz]

Nr 3

[Jan Dmowski y Potocki]

Trójeczka

[Sobieszek]

Moim zdaniem, elekcja to przede wszystkim świetny sposób na podbudowanie aktywności. A spadek autorytetu monarchy wybranego przez lud zależy od niego samego, czy sobie poradzi. :]

[Cysosz Zenek]

Tak obserwując artykuł o ostatnim Księciu na wiki, to jakoś nie widzę tego szacunku to władców "Z Bożej łaski".