Nowe zasady matematyki -- 100% = 20,(3)%

Nowe zasady matematyki -- 100% = 20,(3)%

Postby Sobieszek » 03 Dec 2009 22:48

Obywatelki i Obywatele Rzeczpospolitej Sclavinii i Trizondalu!

Zasadniczo jestem kobietą ugodową i dość spokojną. Nie lubię innym wytykać ich błędów, wpadek tudzież kłamstw, jednak po przeczytaniu wywiadu udzielonego przez ustępującego Prezydenta i jednocześnie mojego kontrkandydata, uznałam że nadszedł czas na pierwszą taką wypowiedź.
Nie zamierzam się odnosić do wszystkiego, acz najciekawszą dla mnie zagadką jest ta -- jak to możliwe, że Prezydent z rządem wykonali prawie 100% programu i expose, gdy Rzeczpospolita obecnie jest niemal w stanie agonalnym i sam Pan Minister Komosiński skrytykował publicznie Prezydenta oraz Rząd za nieróbstwo. Panie Prezydencie -- jeśli nie lubi Pan oszustów, niech sam Pan nie oszukuje; w końcu dostaje się to, co się daje, czyż nie?
Z czystej ciekawości postanowiłam wypunktować wszystko, co zostało... Wszystko, co nie zostało zrobione przez Pana Prezydenta.

Już na wstępie expose stoi jasno:
Powinienem obiecać w tym momencie, że nie zawiodę, i będę konsekwentnie realizował mój program. Niczego jednak nie obiecam. Chcę być zapamiętany jako człowiek czynów, nie obietnic.

I co się okazało? Że słusznie nie obiecano niczego, bo niewiele zrobiono. Czy wobec tego Jan Dmowski y Potocki jest człowiekiem czynów? Chyba bardziej lenistwa.

I. Ministerstwo Skarbu i Administracji
Ministerstwo Skarbu i Administracji oddaję pod przewodnictwo Marcina Komosińskiego – osoby według mnie kompetentnej i sumiennej, której nie brakuje zapału do pracy. W tym ministerstwie będzie dziać się najprawdopodobniej najwięcej.

Minister Komosiński publicznie przyznał, że mu to -- kolokwialnie rzecz biorąc -- "wisiało", i to najprawdopodobniej od dnia powołania, a oprócz tego miał zazwyczaj mało czasu, co też publicznie przyznawał wielokrotnie na forum. Pan Prezydent po złożeniu dymisji przez Ministra Komosińskiego zaś nie powołał innej osoby na -- bądź, co bądź -- najważniejsze według swojego własnego expose stanowisko. To jak to jest z tą ważnością?

1. Wprowadzenie subwencji medialnych – w najbliższym czasie zostanie przygotowany projekt ustawy wprowadzającej subwencje dla mediów. Jest to konieczne i najlepsze wyjście aby pobudzić rynek mediów w naszym kraju.

To jedna z niewielu rzeczy, która się temu Rządowi udała -- to trzeba przyznać.
2. Wprowadzenie podatków – koniecznym jest wprowadzenie podatku o jednakowej wysokości, pobieranego od osób pracujących i firm.

Nie popieram podatków osobiście, bo można to rozwiązać jednak inaczej. Jednak pan Prezydent w tym miejscu oszukuje ludzi. Prawda, obiecał. Prawda, przyznał, że nie zrealizował tego w obliczu niepewnej sytuacji Syriusza. Ale, wobec tego, dlaczego Pan Prezydent nie pomyślał nawet o innym sposobie na uzyskanie przychodu dla państwa?
3. Wynagrodzenia dla pracowników administracji – skandaliczną rzeczą jest brak płac. Ani jedna pensja od powstania RSiT nie została wypłacona! W najbliższym czasie przedstawiony zostanie projekt wynagrodzeń.

Podnieść sobie pensję to się udało. Jednak przypomnę, że dopiero w grudniu przelano pensje za listopad.
4. Nieoprocentowane, długoterminowe pożyczki dla nowych mieszkańców a także dla osób chcących założyć firmę. Będą one łatwe i wygodne do spłacenia, w dowolnej ilości rat.

Nie widziałam żadnego projektu ani dekretu, ani nawet debaty o tym. Być może potrzebuję wymiany moich okularów?
5. W najbliższych dniach przedstawiona zostanie nowa ordynacja wyborcza, po moich drobnych poprawkach. 6. Wprowadzenie nowej Konstytucji.

Wykonanie pierwszego z tych punktów ostatecznie należało do Cysosza Zenka, a drugim zajęła się SPP. Gdzie tu inwencja własna?
Podsumowanie: Na 6 pkt zrobiliście niecałe 2, w przybliżeniu 1,8 na 6. A więc procentowo: 20%!

II. Ministerstwo Promocji i Informacji
Ministerstwo Promocji i Rozwoju poprowadzi kawaler Tomasz Czunkiewicz – osoby tej nie trzeba przedstawiać, podkreślę jednak, że wciąż dysponuje czasem i chęciami.

Dlaczego nie powołano kogokolwiek na to stanowisko, kto chciał być ministrem, tylko dymisja Ministra Czunkiewicza czeka do dziś? Argument o tym, że nie było chętnej osoby na to stanowisko, słabo do mnie przemawia, bo to oznacza, że Pan Prezydent de facto nie miał pomysłu na utrzymanie gabinetu!
1. Reklamy w TVR- dobrym pomysłem jest zareklamowanie naszego kraju w TVR, które ma zasięg w całym polskim v-świecie.

Pomysł świetny, ale ile tych reklam było? Zdaje się, że ZERO!
2. Konkretne, poważne medium o ogólnosarmackim zasięgu – konieczne jest utworzenie takiej gazety, która będzie regularnie, np. raz w tygodniu wydawana w Sarmacji i dyskretnie promowała nasz kraj, poprzez opisywanie co się u nas dzieje.

Chyba Minister Komosiński szedł w drugą stronę i chciał likwidować PAI.
3. Reklamy RSiT w mediach innych krajów, fundowane z budżetu państwa.

To gdzie mamy te reklamy?
Podsumowanie: na 3 punkty wykonano zero, więc procentowo = 0%!
w czasie trwania mojej kadencji przedstawię jeszcze pare innych pomysłów.
Faktycznie przedstawiono jeden dodatkowy pomysł: na mentora. Więc jeden punkt dodamy w ogólnym rozliczeniu.

III. Z programu:
Jestem wyrozumiałą kobietą i sprawdzę jeszcze program. A nuż w czymś Prezydent Dmowski y Potocki zapunktował?
Subwencje dla mediów- sytuacja mediów w naszym kraju, jest, mówiąc bez ogródek, beznadziejna. Nie działa ani jedna regularna gazeta, od czasu do czasu pojawia się Nczas oraz jeden blog. W rozwiązaniu tego problemu pomóc mogłoby wprowadzenie subwencji. Dostawałby ją od państwa każdy właściciel mediów, a jej wysokość zależałaby od zainteresowania czytelników. Przykładowo, wychodzi nowy numer gazety X, pod tym wydaniem pojawia się minimum 5 wartościowych komentarzy, po tygodniu właściciel zamyka wydanie, podlicza komentarze, i zwraca się o x Libertów do skarbu państwa. Podobny system działał na Rzeczpospolitej Sclavińskiej z powodzeniem, i były to czasy aktywności nawet 7-8 gazet. Wpływy do Skarbu Państwa – wprowadzając subwencje, nie możemy zapominać o zapewnieniu stałego dochodu dla SP. Debatowałem na ten temat z różnymi spośród Was, i wspólnie doszliśmy do wniosku, że najlepszym wyjściem będzie wprowadzenie stałej, comiesięcznej opłaty od każdego mieszkańca. 100 Libertów miesięcznie jest kwotą nie pustoszącą naszych kieszeni, a przy założeniu, że uiszczać ją będzie 5 mieszkańców daje kwotę o wiele przekraczającą tę potrzebną na subwencje.

To było w expose i nie zostało wykonane.
Kwestia VRP – pośród mieszkańców Sclavinii i Trizondalu żyją nasi przyjaciele, niejednokrotnie mający takie same prawa jako obywatele jak każdy, dawni mieszkańcy Piątej Rzeczpospolitej Polski. Niestety, do tej pory nie doczekali się oni od władz RSiT nawet muzeum. Uważam, że Związek Pięciopolski powinien otrzymać Muzeum Narodowe, którego byłby bezpośrednim zarządcą, w którym byłyby wystawiane wszelakie wystawy dotyczące VRP. Jest dla mnie oczywistym, że Pięciopolanie powinni być traktowani na równi ze Sclavińczykami, czy Trizondalczykami.

Niestety nie wykonano tego. A to była definitywnie obietnica.
Więc podliczmy wszystko sprawiedliwe, może Jan dobije do -- jak sam twierdzi -- prawie 100%: 2,8/12 *100% = 23,(3)%
Bardzo mnie ciekawi, jak to możliwe, że 23,3 procenta to prawie 100%. Być może w szkole uczą mnie nieaktualnych zasad matematyki?
Zapytam w tym momencie krótko. Prezydencie Dmowski y Potocki -- dlaczego Pan kłamie?! Mówi Pan, że nie znosi oszustów, a sam Pan nie jest zbytnio uczciwy!
(--) szer. Karolina hr. von Lichtenstein-Sobieszek
Image
Cień.
Sobieszek
Obywatel
 
Posts: 1829
Joined: 13 Feb 2009 21:14
Location: Puławy/Rottera

Re: Nowe zasady matematyki -- 100% = 20,(3)%

Postby Juice Carton » 03 Dec 2009 22:56

Sobieszek wrote:może Jan dobije do -- jak sam twierdzi -- prawie 100%

No ale jakby nie było, 20% to mniej niż 100% więc można powiedzieć "prawie" :) Z tym, że prawie robi różnicę ;)
Image
User avatar
Juice Carton
Członek SPP
 
Posts: 1685
Joined: 09 Mar 2009 12:02
Location: Merida

Re: Nowe zasady matematyki -- 100% = 20,(3)%

Postby Jan Dmowski y Potocki » 03 Dec 2009 23:11

Prezydencie Dmowski y Potocki -- dlaczego Pan kłamie?! Mówi Pan, że nie znosi oszustów, a sam Pan nie jest zbytnio uczciwy!
Przeinaczasz fakty.

Niestety nie wykonano tego. A to była definitywnie obietnica.
Sprawa tyczy się VRP. Owszem, obiecałem. Owszem, nie wykonałem. Byłoby miło, gdybyś wspomniała dlaczego, bo to stawia sprawę w innym świetle. Dlaczego? Ano dlatego, że jedni z głównych zainteresowanych (ZP) tego nie chcieli. Miałem to robić wbrew im?

w czasie trwania mojej kadencji przedstawię jeszcze pare innych pomysłów.
Co się zaś tyczy tego. Przedstawiono więcej niż jeden pomysł. Poza pomysłem na Mentora, przedstawiłem osobom godnym zaufania, poza forum (ze względów, których jako Sarmatka nie zrozumiesz) kompletny pomysł na odłączenie RSiT od KS.

że nie było chętnej osoby na to stanowisko, słabo do mnie przemawia, bo to oznacza, że Pan Prezydent de facto nie miał pomysłu na utrzymanie gabinetu!
Zaraz zaraz, czyli jeśli nie ma chętnych, to znaczy, że ja nie mam pomysłu? To chyba jakaś puławska logika.

Wykonanie pierwszego z tych punktów ostatecznie należało do Cysosza Zenka, a drugim zajęła się SPP. Gdzie tu inwencja własna?
Zmiany w obecnej, obowiązującej ordynacji wyborczej (nawiązując do Twojego pytania na gg, mamy jedną ordynację, nie osobną) ustalałem wspólnie z Cysoszem. To, że ostatecznie przyjęty został projekt konstytucji w wykonaniu SPP, nie oznacza, że SPN nie opracował. Opracował, jako Marszałek powinnaś wiedzieć, o czym debatujemy.

Nie widziałam żadnego projektu ani dekretu, ani nawet debaty o tym.
Leżący Syriusz.

Podnieść sobie pensję to się udało. Jednak przypomnę, że dopiero w grudniu przelano pensje za listopad.
Holaaa! W grudniu przelano pensje za listopad, ale we wrześniu przelano za wrzesień! Ale wszystko zrozumiałe, rozumiem, że musisz pomijać pewne rzeczy, żeby zapunktować.

dlaczego Pan Prezydent nie pomyślał nawet o innym sposobie na uzyskanie przychodu dla państwa?
Siedzisz w mojej głowie? Wiesz, że nie myślałem? Wiesz, czy z kimś konsultowałem, gadałem? Nie. A stawiasz tezy.

I co się okazało? Że słusznie nie obiecano niczego, bo niewiele zrobiono. Czy wobec tego Jan Dmowski y Potocki jest człowiekiem czynów? Chyba bardziej lenistwa.
Wobec powyższego, Twoje zdanie jest czystym PR.
Pozdrawiam, Jan Dmowski y Potocki,
Prezydent RSiT
User avatar
Jan Dmowski y Potocki
Prezydent
 
Posts: 3184
Joined: 30 Mar 2009 20:48
Location: Kraków/Warszawa

Re: Nowe zasady matematyki -- 100% = 20,(3)%

Postby Sobieszek » 03 Dec 2009 23:38

Jan D-P wrote:Przeinaczasz fakty.

W jaki sposób?
(Nie lubię ludzi, którzy...) Oszukują na każdym kroku.

A czym niby były rzeczy, które wypunktowałam i omówiłam wyżej?
Jan D-P wrote:Sprawa tyczy się VRP. Owszem, obiecałem. Owszem, nie wykonałem. Byłoby miło, gdybyś wspomniała dlaczego, bo to stawia sprawę w innym świetle. Dlaczego? Ano dlatego, że jedni z głównych zainteresowanych (ZP) tego nie chcieli. Miałem to robić wbrew im?

Przed zamieszczeniem tego w programie chyba wypadałoby się skonsultować z samymi zainteresowanymi. Chyba że ich opinia nie jest najważniejsza w pisaniu programu... Bo widocznie ktoś chciał mieć tylko więcej punktów, ale bez przełożenia na treść. Tutaj nie Sudan, Panie Prezydencie, cytując klasyka :-).
Jan D-P wrote:Zaraz zaraz, czyli jeśli nie ma chętnych, to znaczy, że ja nie mam pomysłu? To chyba jakaś puławska logika.

Panie Prezydencie, skoro liczba członków Pańskiej partii jest równa "150% populacji RSiT" i skoro to Pana wybrano na stanowisko Prezydenta Rzeczpospolitej Sclavinii i Trizondalu, to Pana i tylko Pana obowiązkiem jest utworzenie gabinetu. Wyborców nie obchodzi to, że rzekomo nie ma chętnych. Ich obchodzą wyniki, realne wyniki pracy!
Jan D-P wrote:To, że ostatecznie przyjęty został projekt konstytucji w wykonaniu SPP, nie oznacza, że SPN nie opracował.

Ciekawym jest fakt, że projekt Konstytucji autorstwa SPN miał więcej błędów, niż artykułów, co też wykazał Marcel Hans. Praca jest dobra, ale solidna praca, a nie fuszerka!
Jan D-P wrote:Leżący Syriusz.

Hola, hola! Syriusz działa. A poza tym, jeśli już się upierasz przy stanowisku, że nie działa, to skoro wiedziałeś o tym, to po co dopisywałeś do swojego programu Syriuszowe punkty? Czyżby znów powiększanie ilości punktów?
PS. Bank działa.
Jan D-P wrote:Holaaa! W grudniu przelano pensje za listopad, ale we wrześniu przelano za wrzesień! Ale wszystko zrozumiałe, rozumiem, że musisz pomijać pewne rzeczy, żeby zapunktować.

Jeśli chodzi o branie pieniędzy dla siebie, nic dziwnego, że na początku punktualnie brano... :-)
Jan D-P wrote:Siedzisz w mojej głowie? Wiesz, że nie myślałem? Wiesz, czy z kimś konsultowałem, gadałem? Nie. A stawiasz tezy.

Wyborców nie obchodzą tezy. Wyborców obchodzą realne działania, zwłaszcza w obliczu kryzysu w RSiT. "Chcę być człowiekiem czynów, nie obietnic!" -- znów zacytuję klasyka. Jakakolwiek debata na forum by wystarczyła!

Jednakże, wobec powyższych punktów, zmieniam wykonanie programu na 2,8.
(--) szer. Karolina hr. von Lichtenstein-Sobieszek
Image
Cień.
Sobieszek
Obywatel
 
Posts: 1829
Joined: 13 Feb 2009 21:14
Location: Puławy/Rottera

Re: Nowe zasady matematyki -- 100% = 20,(3)%

Postby Jan Dmowski y Potocki » 04 Dec 2009 00:09

Przed zamieszczeniem tego w programie chyba wypadałoby się skonsultować z samymi zainteresowanymi. Chyba że ich opinia nie jest najważniejsza w pisaniu programu... Bo widocznie ktoś chciał mieć tylko więcej punktów, ale bez przełożenia na treść
Ja nie boję się przyznać do błędów, i zamieszczenie tego bez wcześniejszych konsultacji było właśnie jednym z błędów.

Panie Prezydencie, skoro liczba członków Pańskiej partii jest równa "150% populacji RSiT" i skoro to Pana wybrano na stanowisko Prezydenta Rzeczpospolitej Sclavinii i Trizondalu, to Pana i tylko Pana obowiązkiem jest utworzenie gabinetu.
Nie ma "mojej partii" już. Ale dobrze, rozumiem. Nawet gdy była, nie obowiązywała w niej zasada "głos Prezesa głosem całej Partii".

Ich obchodzą wyniki, realne wyniki pracy!
Ciekawe stwierdzenie w kontekście realizacji Twojego programu do IN

Jeśli chodzi o branie pieniędzy dla siebie, nic dziwnego, że na początku punktualnie brano... :-)
Zmęczony jestem Twoimi kłamstwami i zatajaniem. Między innymi, pierwszy, punktualne pensje dostałaś Ty. Już zapomniałaś?

Ciekawym jest fakt, że projekt Konstytucji autorstwa SPN miał więcej błędów, niż artykułów, co też wykazał Marcel Hans.
Istotnie. Liczy się też sam fakt stawienia czoła zadaniu.

Wyborców obchodzą realne działania, zwłaszcza w obliczu kryzysu w RSiT
Powiedziała Karolina Sobieszek, kobieta, która konsekwentnie z kadencji na kadencję IN nie robi nic.
Pozdrawiam, Jan Dmowski y Potocki,
Prezydent RSiT
User avatar
Jan Dmowski y Potocki
Prezydent
 
Posts: 3184
Joined: 30 Mar 2009 20:48
Location: Kraków/Warszawa

Re: Nowe zasady matematyki -- 100% = 20,(3)%

Postby Sobieszek » 04 Dec 2009 00:37

Panie Prezydencie, skoro liczba członków Pańskiej partii jest równa "150% populacji RSiT" i skoro to Pana wybrano na stanowisko Prezydenta Rzeczpospolitej Sclavinii i Trizondalu, to Pana i tylko Pana obowiązkiem jest utworzenie gabinetu.
Nie ma "mojej partii" już. Ale dobrze, rozumiem. Nawet gdy była, nie obowiązywała w niej zasada "głos Prezesa głosem całej Partii".

Ale przecież SPN/PLR firmowała Pańską kandydaturę na stanowisko Prezydenta. Jeśli nie miał Pan zaplecza partyjnego, po co było kandydować z nazwą SPN/PLR?

Ciekawym jest fakt, że projekt Konstytucji autorstwa SPN miał więcej błędów, niż artykułów, co też wykazał Marcel Hans.
Istotnie. Liczy się też sam fakt stawienia czoła zadaniu.

Oczywiście, że się liczy. Nic to, że błędnie było. Liczy się fakt, że były trzy projekty Konstytucji, a nie dwa. Chwała i sława!
(--) szer. Karolina hr. von Lichtenstein-Sobieszek
Image
Cień.
Sobieszek
Obywatel
 
Posts: 1829
Joined: 13 Feb 2009 21:14
Location: Puławy/Rottera

Re: Nowe zasady matematyki -- 100% = 20,(3)%

Postby Jan Dmowski y Potocki » 04 Dec 2009 00:40

Sobieszek wrote:
Panie Prezydencie, skoro liczba członków Pańskiej partii jest równa "150% populacji RSiT" i skoro to Pana wybrano na stanowisko Prezydenta Rzeczpospolitej Sclavinii i Trizondalu, to Pana i tylko Pana obowiązkiem jest utworzenie gabinetu.
Nie ma "mojej partii" już. Ale dobrze, rozumiem. Nawet gdy była, nie obowiązywała w niej zasada "głos Prezesa głosem całej Partii".

Ale przecież SPN/PLR firmowała Pańską kandydaturę na stanowisko Prezydenta. Jeśli nie miał Pan zaplecza partyjnego, po co było kandydować z nazwą SPN/PLR?

Ciekawym jest fakt, że projekt Konstytucji autorstwa SPN miał więcej błędów, niż artykułów, co też wykazał Marcel Hans.
Istotnie. Liczy się też sam fakt stawienia czoła zadaniu.

Oczywiście, że się liczy. Nic to, że błędnie było. Liczy się fakt, że były trzy projekty Konstytucji, a nie dwa. Chwała i sława!


Zaczyna Pani brakować jakichkolwiek argumentów, w związku z czym przechodzi Pani do typowej dla Pani taktyki odwrócenia uwagi/ironizowania.
Pozdrawiam, Jan Dmowski y Potocki,
Prezydent RSiT
User avatar
Jan Dmowski y Potocki
Prezydent
 
Posts: 3184
Joined: 30 Mar 2009 20:48
Location: Kraków/Warszawa

Re: Nowe zasady matematyki -- 100% = 20,(3)%

Postby Sobieszek » 04 Dec 2009 00:47

Nie chcę być złośliwa, więc powiem, że oczekuję dalej na odpowiedź na pytanie:
Sobieszek wrote:A czym niby były rzeczy, które wypunktowałam i omówiłam wyżej?
(--) szer. Karolina hr. von Lichtenstein-Sobieszek
Image
Cień.
Sobieszek
Obywatel
 
Posts: 1829
Joined: 13 Feb 2009 21:14
Location: Puławy/Rottera

Re: Nowe zasady matematyki -- 100% = 20,(3)%

Postby Jan Dmowski y Potocki » 04 Dec 2009 00:51

A czym niby były rzeczy, które wypunktowałam i omówiłam wyżej?

Mniej lub bardziej trafnymi przytykami co do mojego programu/expose. Jedynym miejscem, gdzie może mi Pani zarzucić kłamstwo, jest zdanie gdzie twierdze, że wykonaliśmy prawie 100% programu/expose. Ale i to nie do końca. Nie twierdzę, że równe, więc...

To nie ja notorycznie kłamię w tej kampanii, byleby tylko wygrać.
Pozdrawiam, Jan Dmowski y Potocki,
Prezydent RSiT
User avatar
Jan Dmowski y Potocki
Prezydent
 
Posts: 3184
Joined: 30 Mar 2009 20:48
Location: Kraków/Warszawa

Re: Nowe zasady matematyki -- 100% = 20,(3)%

Postby von Lichtenstein » 04 Dec 2009 10:20

Jan D-P napisał: Co się zaś tyczy tego. Przedstawiono więcej niż jeden pomysł. Poza pomysłem na Mentora, przedstawiłem osobom godnym zaufania, poza forum (ze względów, których jako Sarmatka nie zrozumiesz) kompletny pomysł na odłączenie RSiT od KS.


Bardzo ciekawe ;) nie powiem :)

Ktoś taki ma zostać Prezydentem Kraju Korony ? Wolne żarty.
Michael von Lichtenstein h. Wąż,
Wcielenie zła
von Lichtenstein
 
Posts: 26
Joined: 24 Oct 2009 01:21

Next

Return to Wydarzenia w RSiT

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest

cron