Ankieta nr 30

[Andrzej Andrzejewski]

Zagłosowałem na NIE.
Nie widzę potrzeby aby zamykac sobie drogę. Sarmacja zawsze pozwala iść inną drogą niż w RSiT.
Jeśli ktoś stawia pierwsze kroki w v-świecie, Sarmacja wyda mu się o wiele bardziej atrakcyjna, od takiej RSiT odłączonej od Księstwa.
Z drugiej strony jako suwerenni moglibyśmy się pokusić o promocje, jednak patrząc obiektywnie, na nie wiele by się to zdało.

[Kwazi]

Zawsze byłem sarmatosceptykiem. To my powinniśmy korzystać na tym, że jesteśmy w unii, a nie Sarmacja.

A nie korzystacie? Czy Was samych byłoby stać na serwer WWW o tak ogromnych możliwościach jak obecny?? O pomocy technicznej już nie wspomnę

Sarmacja powinna mieć zaszczyt, że wciąż do niej należymy. Jednak ma nas gdzieś.

Nie mam tak wielkiego mniemania o sobie, aby móc powiedzieć, że Sarmacja to ja, ale - mimo wszystko - czuje się dotknięty stwierdzeniem, że "Sarmacja ma Was gdzieś". Zwłaszcza w kontekście tych wszystkich godzin wyjętych z mojego życiorysu, które Wam poświeciłem od momentu podpisania pierwszego traktatu unii.

Państwo miało być sprawne pod względem gospodarczym. Ba, miało opływać mlekiem i miodem. I co mamy? A może kiedyś się doczekamy pomocy gospodarczej, inwestycji firm sarmackich, nakręcaniu gospodarki. Nie, bo pewnie nas i nasz rynek wewnętrzny mają gdzieś.

Cała Sarmacja tak samo cierpi gospodarczo jak Wy.

A założę się, że Książę nawet nie zauważy tej dyskusji.

Mylisz się! Nasz Książę obserwuje tą dyskusję od samego początku. Sądzę, iż w związku z tym zostaną podjęte jakieś decyzje.

[Willam Young]

no racja

Myśle że nasze niezadowolenie z zwierzchnictwa księcią bierze się bardziej z jakiejś ogólniej niechęci do Sarmacji. Gospodarczo jesteśmy zależni od Sarmacji. Może zamiast myśleć zaściankowo o naszej gospodarce powinniśmy spojrzeć na stan gospodarki sarmackiej? Nie zdobędziemy inwestycji sarmackich jeśli oni nie mają pieniędzy aby utrzymać się tam. Nie dostaniemy dofinansowania jeśli Sarmacja jest bankrutem.

Ta ankieta i wypowiedzi tow. obywateli zwrócą uwagę. Ale o to chodzi, Książę powinien interesować się ziemią którą włada. Ciekawe czy posłowie sarmaccy też się zainteresują. Pewnie nie, bo wolą działać w ojczyznie.

[Krzysztof Poland]

Mam nadzieje że nie jest tak że Sarmacja traktuje nas jako zło konieczne bo to chyba byłoby przegięcie z ich strony. Jeżeli chodzi o mnie to jestem pomiędzy za a stanem obojętnym bo z jednej strony jest fajnie czerpać pieniądze z Sarmacji z drugiej strony zaś fajnie byłoby jakby RSiT z polityką zagraniczną zaczęła działać na własną rękę bo Sarmacja może być czasem dwulicowa dbając o swoje interesy tzn. ziem za wyłączeniem Sarmacji i Trizondalu.

[Cysosz Zenek]

Gdyby RSiT się oddzieliło od KS ja bym poszedł w kierunku reaktywacji VRP, przynajmniej jako państwo kadłubowe.

Obie opcje mają pewne zalety i wady, w każdym razie na ewentualne odłączenie jest i tak dużo za wcześnie.
Ciekawe jak się to potoczy, hmm.

[Marcin Komosiński]

Poland: Mam nadzieje że nie jest tak że Sarmacja traktuje nas jako zło konieczne bo to chyba byłoby przegięcie z ich strony.

Tak było z Trizondalem, połączenie ze Sclavinią zapewne coś zmieniło.

Young: Zawsze byłem sarmatosceptykiem. To my powinniśmy korzystać na tym, że jesteśmy w unii, a nie Sarmacja. Sarmacja powinna mieć zaszczyt, że wciąż do niej należymy. Jednak ma nas gdzieś. Możemy się odłączyć tylko, gdy będziemy zdolni do samostanowienia. Nie da się, żeby to była grupa 5 osób. Jeżeli już to 20. Państwo miało być sprawne pod względem gospodarczym. Ba, miało opływać mlekiem i miodem. I co mamy? A może kiedyś się doczekamy pomocy gospodarczej, inwestycji firm sarmackich, nakręcaniu gospodarki. Nie, bo pewnie nas i nasz rynek wewnętrzny mają gdzieś.

Moim zdaniem obie strony powinny być zaszczycone tą unią. I będą jeśli spełnimy dwa, podstawowe warunki - my będziemy aktywni w centrali, a ludzie z centrali będą nas traktowali poważnie. Myślę, że jesteśmy na dobrej drodze, by oba te wymagania spełnić. Co się tyczy gospodarki to wszędzie jestem atakowany stwierdzeniami, że "przecież od dawna działa". Mi osobiście nie działa i paru osobom także, więc nie można wszem i wobec deklamować, że wszystko jest w porządku. Mam nadzieję, że w końcu ktoś sobie to weźmie do serca.

Ogólnie jestem przeciwny zrywaniu unii, gdyżi daje nam ona spore korzyści (większość z nich wymienił Kwazi). Jak już mówiłem gdyby nie Sarmacja, zapewne jeszcze w 2007 roku zaginęła by wszelka wieść o Trizondalu. Po odłączeniu bilans strat i zysków byłby bardzo niekorzystny.

[Kwazi]

Ta ankieta i wypowiedzi tow. obywateli zwrócą uwagę. Ale o to chodzi, Książę powinien interesować się ziemią którą włada.

Fakt, że się nie wypowiada nie oznaczam, że się Wami nie interesuje. Mówię to jako kanclerz Jego Rządu.

Ciekawe czy posłowie sarmaccy też się zainteresują. Pewnie nie, bo wolą działać w ojczyznie.

Mamy pięciu posłów:
1. Karolina - obecny Marszałek IP - chyba jednak się interesuje tym, co dzieje siew RSiT.
2. Dwóch posłów NOT - mój brat i ja nie raz już udowodniliśmy, że problematyka samorządów oraz stosunku Korony do samorządów nie jest nam obca. Ja sam jestem bardziej aktywny tutaj niż w swojej ojczyźnie.
3. Matwiej Skarbnikow - ma na prawdę mało czasu i wszystkie jego resztki poświęca na ratowanie najstarszej prowincji KS - swojej ojczystej Gellonii. Nie można go za to winić. (musiał nawet zrezygnować z funkcji Marszałka IP).
4. Henryk Leszczyński - on faktycznie poza kampanią wyborczą niczym się nie interesuje, ale jedna osoba to nie powód do tragizowania.

Jeżeli mimo to uważacie, że obecni posłowie nie reprezentują Was właściwie, skorzystajcie z prawa, które wywalczyło dla Was NOT: wyślijcie do IP wybranego przez siebie delegata!

Delegat może zabierać głos w debatach tak samo jak poseł, może też realizować prawo kraju Korony do inicjatywy ustawodawczej.

Wolne stanowiska w Rządzie centralnym też czekają.

[Sobieszek]

Troszkę mnie irytuje kiedy to pojawiają się głosy anty-RSiT.

Paulino, czy głosy pojedynczych obywateli sarmackich bierzesz za głosy całej Sarmacji? Takie stosowanie odpowiedzialności zbiorowej nie jest chyba uzasadnione... Prawdą jest, że jest być może grupka ludzi, która za nami nie przepada, ale każdy kraj ma w końcu swoich przeciwników. Tak samo by było, gdyby RSiT się odłączyła od KS.

Sądzę, że gdybyśmy wypisali co nam leży na sercu (w punktach i konkretnie) to można by wiele uzyskać.

O, to na pewno by było bardzo użyteczne dla obydwóch stron.

Jeżeli chodzi o ankietę to jestem za bo może ona obudzić uśpioną politykę zagraniczną naszego pomysłu.

Teraz też mamy w zasadzie politykę zagraniczną, ba, mamy w niej największe uprawnienia ze wszystkich Krajów Korony.

Po ewentualnym odłączeniu można byłoby też myśleć o funkcji premiera i odłączeniu prezydenta od rządu.

Skoro uważasz, Krzysztofie, że tak będzie najlepiej, to złóż projekt Konstytucji z w/w zmianami. Jesteś posłem Izby Narodów -- masz jeszcze łatwiej :-).

gdybyśmy się odłączyli prezydent przejął by funkcje które obecnie ma nasz książę...

Prezydent zasadniczo jest przedstawicielem Księcia w RSiT, czyli ma tutaj tylko nieco mniejsze uprawnienia, niż Książę w Sarmacji.

[Krzysztof Poland]

Przykładowo nie może odwiedzać w imieniu RSiT sąsiadujących z nami państw i nie tylko ich bo wszystkich państw.

[von Lichtenstein]

Komo: Moim zdaniem obie strony powinny być zaszczycone tą unią. I będą jeśli spełnimy dwa, podstawowe warunki - my będziemy aktywni w centrali, a ludzie z centrali będą nas traktowali poważnie. Myślę, że jesteśmy na dobrej drodze, by oba te wymagania spełnić. Co się tyczy gospodarki to wszędzie jestem atakowany stwierdzeniami, że "przecież od dawna działa". Mi osobiście nie działa i paru osobom także, więc nie można wszem i wobec deklamować, że wszystko jest w porządku. Mam nadzieję, że w końcu ktoś sobie to weźmie do serca.

Osobiście, początkowo ciężko mi było uwierzyć, że to co cytuję obecnie - napisał Marcin, przyznam że to bardzo trafny punkt widzenia.

Zgadzajcie się bądź nie - ale prawda nt. stosunków KS-RSiT jest zasadniczo jedna i w oczy kole = to co boli większość mieszkańców RSiT czyli rzekomy brak szacunku Sarmatów do RSiT - to jedna wielka wmówiona sobie bzdura! Rzeczpospolitanie w dużej mierze wmówili sobie tę dyskryminację i pogardę, jak powiedział jeden z moich idoli politycznych : " kłamstwo powtórzone tysiąc razy staje się prawdą ".

Tak jest w tym wypadku... Nie przeczę że przykrości miały miejsce, zdarzały się owszem u zarania naszej wspólnej historii, były bowiem w KS siły którym nowe Kraje Korony się nie podobały - ale to już przeszłość. Były to jednak tylko jednostki! Czy naprawdę to mądre i uczciwe utożsamiać opinię kilku oszołomów jak np. Yaraeh z opinią całego Księstwa odnośnie RSiT ? Czy zdanie garstki wyrażone w kilku pustych słowach ma większą moc niż opinia i czyny całości ?

Księstwo ogromnie ceniło i nadal ceni sobie wszystkich Sclavińczyków i Trizondalczyków - wielokrotnie podkreślano jak ogromny wkład w naszą wspólnotę sarmacką wnoszą Ci właśnie ludzie! Księstwo jako organizm zawsze odnosiło się do RSiT z niezmienną przychylnością i sympatią - nie były to zwykłe słowa, dowodów na to mamy w okół siebie wiele:

Władze Centralne: Marcel, Karolina, Aaron, Komo, Tomek Czunkiewicz, Cetnar, Siduniak i wielu wielu innych - Dyskryminacja? Gdyby takowa istniała nie byłoby tylu przedstawicieli RSiT we władzach i parlamencie. Wszyscy oni wnieśli swój duży wkład, a ich praca była oceniana bardzo wysoko, wielu z wyżej wymienionych często proszono o pracę w kolejnych kadencjach.

Prestiż i tytuły: Ich Książęce Mości, zarówno Piotr Mikołaj jak i Daniel Łukasz - uhonorowali Trizondalczyków i Sclavińczyków wielokrotnie, włączając ich w szeregi szlachty, arystokracji, odznaczając prestiżowymi orderami, wyrażając tym samym swoją wdzięczność za ich obecność i pracę na rzecz całej wspólnoty. Wielu z was zdaje się także nie pamiętać, że w najbardziej prestiżowym Rodzie w KS, w Rodzie Monarszym - aż 4 przedstawicieli wywodzi się właśnie ze Sclavinii i Trizondalu, czy gdybyście nie cieszyli się uznaniem i szacunkiem doszłoby do tego? - Nie.

Sport i media: dziedziny w których jesteście niedoścignieni w v-świecie i promowanie oraz niezmienny podziw dla tych dziedzin, które właśnie w Scl i Tri się narodziły - czy KS kiedykolwiek wypowiadała się na ten temat krytycznie ?

I wreszcie autonomia i niezależność: Czy naprawdę doszłoby do rozmów o secesji i tej całej awantury gdyby Sclavinia, Trizondal oraz RSIT nie miały OGROMNEJ wręcz dozy swobody i autonomii ? Tworzycie wręcz udzielną społeczność rządzącą się swoimi tradycjami zwyczajami i to, że nie miesza wam się tu centrala w nadmiarze powinniście traktować jako znak zaufania właśnie a nie olewactwa.

Kolejnych punktów jest wiele, rozpisywać bym się mógł do rana, a przecież nie o to chodzi. Odrzućcie wreszcie stereotypy, że niby nikt was nie lubi, nie szanuje - bo to bzdurna nieprawda i tyle. Miejcie wiarę we własną wartość, w to że cała wspólnota KS chce razem z wami być i że wy, tak naprawdę też jesteście z nami wspólnie związani, wszak w tym największa zaleta KS - w różnorodności i wielokulturowości.

Przestańcie patrzeć na każdego spoza RSiT jak na potencjalnego wroga, a zwłaszcza na władze - bo wrogami wcale nie są, wierzcie bądź nie - ja sam, zwłaszcza na początku niezliczoną ilość razy interweniowałem w sprawie uszczypliwości ze strony paru czubków wobec Scl czy Tri, bądź starałem się pomagać w dość drażliwych sprawach oszczędzając tym samym ewentualnych nieprzyjemnych konsekwencji. Nie byłem bynajmniej wyjątkiem, było wiele takich osób, Kwazi który godzinami sterczał nad skryptami dla was, Ziutek designujący strony , PMK i Daniel, którzy pomagali w wielu kwestiach, a także promowali na politycznych salonach. Trochę więcej optymizmu i trzeźwego spojrzenia

Regent Was Kocha :*