Federacja czy państwo unitarne?

[Kurczynoga]

Unitarne

[meval]

uhmmm

Więc będzie to państwo unitarne z malutkim elementem federacji ;p
Rząd będzie rządził regionem Sclavinii i Trizondalu?

[Marcel Hans]

Widać większość chce p. unitarnego. Więc gdy tylko zostanie przyjęta konstytucja, parlament powinien się tym zająć. W tej materii Trizondalczycy mają pewną praktykę.

[Aaron]

A mi to zupełnie prawdę powiedziawszy zwisa. Ale bardziej bym się do unitarnego przychylał. Uważam że państwo tylko wtedy ma sens kidy MNIEJ niz połowa obywateli zasiada w różnego typu władzach. A tak to wyjdzie znowu tak że wszyscy będą rządzili.

[Iontz]

Nie ma sensu robić czterostopniowej władzy. Sarmacja - RSiT - region - miasta to trochę zbyt dużo. Nie mnożyć stołków ponad potrzebę.

[Michal]

Bo straca prestiz i stana sie chlebem powszednim.o!

[Juice Carton]

Bo straca prestiz i stana sie chlebem powszednim.o!

Wg mnie to wysokie stanowiska obejmuje się nie dla zaszczytów czy prestiżu ale po to żeby działać na rzecz społeczeństwa. To nie rządzeni są dla rządzących a odwrotnie! Jedynym zaszczytem dla władców może być uśmiech zadowolenia obywatela i satysfakcja z własnych dokonań. Władza dla władzy prowadzi do TYRANII!

Jedynym rozwiązaniem jest federacja. W państwie unitarnym władza jest zbyt daleko od ludu przez co nie dostrzega ich potrzeb i jest ślepa na wszelkie problemy.

Dodam tylko jeszcze, że o to w tym chodzi żeby wszyscy byli aktywni i mieli ku temu możliwości a federacji są wg mnie zdecydowanie większe

[Marcel Hans]

Szczerze mówiąc to nie mam pojęcia na czym Pan opiera tezę, że w państwie unitarnym władza jest daleko od ludu. Przecież w mikronacjach, a już na pewno w częściach składowych (federacyjnego) państwa, czyli np w RSiT władza jest dostępna na wyciągnięcie ręki. A moim zdaniem dodatkowy podział, dla tak małej społeczności może być zabójczy.

[Iontz]

Przy ok. 20 osobach możemy liczyć, że tyrania się nie wytworzy