Dyktatura ludowa

[Marcel Hans]

Nie sprawdza? Owszem sprawdza. Każdy sobie rzepkę skrobie tak często jest, tu partie są często raczej tymczasowe i umowne, a głosy na ludzi nie programy. Np. gdyby rozpadło się Zjednoczenie Patriotyczne - Jedna Rzeczpospolita to i tak w sejmie by byli ci sami ludzie tyle, że bezbarwni.

Ale ja mówię o perspektywach. Zobacz do czego demokracja doprowadziła u nas, u Was i w Sclavinii.

75% = 75 % Pamiętaj, że posłowie są wśród ludzi i ludzie mają na nich wpływ. Po drugie do kluczowych ustaw robi się referenda do zwykłych lepiej sejm, gdyż powstanie modyfikacja "efektu wyjącego wilka" i inne problemy typu głos bez czytania ustaw.

Ale czy Ty Zenku nie rozumiesz, że referendum z założenia bardziej reprezentuje zdanie narodu niż głosowanie w sejmie? Poza tym ja proponowałem weto ludowe, więc ew. odrzucenie ustawy, a nie jej przyjęcie.

Sejm przegłosował ustawę której nie chce 90% reszty społeczeństwa. Czy rząd jest w stanie jakkolwiek się utrzymać?

Co ma piernik do wiatraka? To czy rząd istnieje nie zależy od ustawy

W sferze sejmu nie widzę znaczących różnic.

W sferze sejmu ok nie, ale to monarcha utrzymuje wszystko w porządku.

[Cysosz Zenek]

Co ma piernik do wiatraka? To czy rząd istnieje nie zależy od ustawy

Przyzwyczajenie z VRP. O Sejm mi chodziło.

W sferze sejmu ok nie, ale to monarcha utrzymuje wszystko w porządku.

A Prezydent tego nie robi?

Ale ja mówię o perspektywach. Zobacz do czego demokracja doprowadziła u nas, u Was i w Sclavinii.

Tak samo można powiedzieć o innych systemach.

Ale czy Ty Zenku nie rozumiesz, że referendum z założenia bardziej reprezentuje zdanie narodu niż głosowanie w sejmie? Poza tym ja proponowałem weto ludowe, więc ew. odrzucenie ustawy, a nie jej przyjęcie.

Owszem bardziej, ale w praktyce wychodzi podobnie.

[Marcel Hans]

Przyzwyczajenie z VRP. O Sejm mi chodziło.

Ależ właśnie Sejm nie upada, zostaje zakończona kadencja i tyle.

A Prezydent tego nie robi?

Ale Prezydent zmienia się często, poza tym nie ma poczucia tak wielkiego przywiązania.

Tak samo można powiedzieć o innych systemach.

Nie do końca! Monarchie tak szybko nie upadają.

Owszem bardziej, ale w praktyce wychodzi podobnie.

Jakiej praktyce? Nie rozumiem.

[Cysosz Zenek]

Ależ właśnie Sejm nie upada, zostaje zakończona kadencja i tyle.

Może być przedwcześnie rozwiązany pod presją lub ludzie mogą emigrować i tym samym kraj się kończy, a więc sejm przegrywa.

Nie do końca! Monarchie tak szybko nie upadają.

Szybko upadają SŁABE państwa.

Jakiej praktyce? Nie rozumiem.

Sejm ~ Lud

Ale Prezydent zmienia się często, poza tym nie ma poczucia tak wielkiego przywiązania.

Może i się zmienia często, ale to on jest sternikiem i kapitanem.

[Iontz]

Zróbmy taką fajną anarchię jak była na początku, tyle, że z wybieralnym prezydentem który może robić co chce, ale jest odwoływany w drodze referendum zarządzanego np. na wniosek pięciu obywateli. Czegoś takiego jeszcze nie było, ale nie mamy nic do stracenia

[Marcel Hans]

W sumie pomysł kontrowersyjny ale ciekawy

[Sobieszek]

Nawet bardzo ciekawy. I oryginalny.

[Marcel Hans]

Hmm Mateusz a mógłbyś trochę więcej konkretów podać?

[Iontz]

Oczywiście.

W tej koncepcji jest jeden organ wybieralny - Prezydent, z uprawnieniami i kadencją takimi jak teraz. Władzę ustawodawczą mogą sprawować np. zwoływane co tydzień na trzy dni zjazdy, w których uczestniczyć będą mogli wszyscy obywatele, a decyzje będą zapadać jawnie większością głosów. Jak ktoś ma takie życzenie, to można wprowadzić głosy ważone.

To jest tylko pomysł wymyślony na poczekaniu, żeby pobudzić dyskusję i JEST żywcem zdjęty z Księżyca. Żaden system nas cudownie nie ocali i jak się WSZYSCY nie weźmiemy do roboty to będzie przysłowiowa dupa. Jestem gotów się założyć, że w obecnym systemie możemy wyjść na prostą, tylko trzeba się zabrać do czegoś konkretnego zamiast gadać.

[Marcel Hans]

W tej koncepcji jest jeden organ wybieralny - Prezydent, z uprawnieniami i kadencją takimi jak teraz.

Hmm a może dłuższa kadencja?

Władzę ustawodawczą mogą sprawować np. zwoływane co tydzień na trzy dni zjazdy, w których uczestniczyć będą mogli wszyscy obywatele, a decyzje będą zapadać jawnie większością głosów. Jak ktoś ma takie życzenie, to można wprowadzić głosy ważone.

Gdzie tu anarchia? Coś podobnego było w Trizondalu. To będzie taka lekko zmieniona forma demokracji, tak?

Jestem gotów się założyć, że w obecnym systemie możemy wyjść na prostą, tylko trzeba się zabrać do czegoś konkretnego zamiast gadać.

Ano można, tylko w demokracji trzeba sporów i konfliktów merytorycznych. Mateuszu co proponujesz konkretnie?