Przegraliśmy v-mundial

[Marcin Komosiński]

Mnie martwi brak jakiegokolwiek aktu przyjaźni ze strony Księstwa Sarmacji, które zamiast po koleżeńsku zagłosować na RSiT oddało głos na Winktown.

Dziękujemy Ci Sarmacjo!

To nie było zdanie całej Sarmacji tylko Zbyszka Browarczyka. Jemu to wygarnij.

[Guedes de Lima]

Mnie martwi brak jakiegokolwiek aktu przyjaźni ze strony Księstwa Sarmacji, które zamiast po koleżeńsku zagłosować na RSiT oddało głos na Winktown.

Dziękujemy Ci Sarmacjo!

To nie było zdanie całej Sarmacji tylko Zbyszka Browarczyka. Jemu to wygarnij.

Oddał głos jako przedstawiciel Księstwa Sarmacji. Krytyka musi być, bo niby tworzymy jedność i jesteśmy przyjaciółmi, a gdy potrzeba wsparcia to go nie otrzymujemy. Ja jako obserwator całej sytuacji czuję się zawiedziony, bo w końcu mundial miał się odbyć na terytorium Księstwa Sarmacji, może nie bezpośrednio ale zawsze.

Mam nadzieję, że będzie okazja w przyszłości "zrewanżować się".

[Marcin Komosiński]

Dla Zbyszka propozycja Winktown okazała się atrakcyjniejsza i dlatego na nią zagłosował. W MUP mają decydować kwestie sportowe a nie polityczne więc bez złośliwości.

[Cysosz Zenek]

Pomyślcie inaczej. RSiT miała i tak mało głosów, więc w wygodny sposób mógł uciąć głosy, że KS głosuje zawsze na siebie lub RSiT.

Każdy wybór (jak porażka VRP przy IV głosowaniu) i inne to przynajmniej w 50% polityka, 35% merytoryczność, a reszta prywatne znajomości.

[meval]

Dla Zbyszka propozycja Winktown okazała się atrakcyjniejsza i dlatego na nią zagłosował. W MUP mają decydować kwestie sportowe a nie polityczne więc bez złośliwości.

Brawo! Pochwalam wypowiedź Komosia.

[Guedes de Lima]

Dla Zbyszka propozycja Winktown okazała się atrakcyjniejsza i dlatego na nią zagłosował. W MUP mają decydować kwestie sportowe a nie polityczne więc bez złośliwości.

W takim razie ja pytam, delegaci MUP głosują wedle swoich prywatnych upodobań czy jako przedstawiciele z danego kraju? Bo tak to ja nie rozumiem po co przedstawiać głosy przez kraje jak można przedstawiać głosy oddane przez członków z imienia i nazwiska.

[Tomasz Czunkiewicz]

Mnie martwi brak jakiegokolwiek aktu przyjaźni ze strony Księstwa Sarmacji, które zamiast po koleżeńsku zagłosować na RSiT oddało głos na Winktown.

Dziękujemy Ci Sarmacjo!

Ja również bardzo dziękuję. Po lizaniu im dupy przez WSZYSTKIE samorządy w roku 2008 oni żadnego poparcia nie udzielili

[Iontz]

A ja myślę, że ze strony Browarczyka to idealne posunięcie, bo i tak nie mieliśmy szans na zwycięstwo.

[Marcin Komosiński]

W takim razie ja pytam, delegaci MUP głosują wedle swoich prywatnych upodobań czy jako przedstawiciele z danego kraju? Bo tak to ja nie rozumiem po co przedstawiać głosy przez kraje jak można przedstawiać głosy oddane przez członków z imienia i nazwiska.

Obecnie w MUP trwa debata nad zastąpieniem członkostwa krajów na członkostwo federacji sportowych. Jest to o wiele sprawiedliwsze, gdyż np. RSiT w myśl prawa międzynarodowego nie jest podmiotem niepodległym, a więc nie ma prawa być członkiem MUP. Myślę, że niedługo dojdzie do głosowania, które powinno się zakończyć jednogłośnym za.
Wtedy będzie można powiedzieć, że Zbyszek przedstawił wolę Sarmackiej Ligi Piłkarskiej a nie Sarmacji jako kraju. Te zmiany nie zostały jednak jeszcze wprowadzone, więc głos Zbyszka był w pełni prywatny bo mógł taki być (żaden akt prawny nie nakazuje delegatowi konsultować się z władzami kraju).

[Marcel Hans]

Hmm z jednej strony nie głosowanie na nas było posunięciem taktycznym, ale z drugiej strony trochę się zawiodłem. Myśmy na nich głosowali i uważam, że Księstwo Sarmacji zorganizowało v-mundial na poziomie bardzo niskim a nasz głos był straconym

Z trzeciej strony Marcinie kto do licha powołał tego całego Zbyszka? Prywatny to by mógł być gdyby nie miał podpisu "delegat KS".