Utopia samorządności i demokracji?

[Cysosz Zenek]

Nie, jest to blokowane. Wiesz ten system ma dużo zmiennych do pilnowania i to by wyszło dopiero przy projekcie ustawy.

[Marcin Komosiński]

Ja ogólnie uważam, że demokracja w v-świecie jest ustrojem nieefektywnym, nie mówiąc już o realnym świecie gdzie jego istnienie jest katastrofą. W v-państwie powinna istnieć jakaś instytucja niezależna od głosu społeczeństwa, sprawująca kontrolę nad całym państwem - takim organem był np. Ksiaże w Trizondalu. Pozostawienie demokracji samej sobie jest skrajnie niebezpieczne - co pokazały ostatnie wybory prezydenckie.
Dlatego optuję za tym, by przywrócić jakiś niezawisły organ kontrolny w RSiT, który nie dopuści więcej do sytuacji jaka dotknęła nas w ostatnich tygodniach.

[Marcel Hans]

by przywrócić jakiś niezawisły organ kontrolny w RSiT

Twój pomysł nie przeczy pomysłowi Zenka. Bo można np powołać jakiś urząd raz na 6 mc lub przez JKM np I Trybun Rzeczpospolitej, który w chwili zagrożenia demokracji z porozumieniu z JKM byłby najwyższym organem władzy, mógłby zawiesić Prezydenta i/lub przejąć jego uprawnienia.

[Marcin Komosiński]

Twój pomysł nie przeczy pomysłowi Zenka. Bo można np powołać jakiś urząd raz na 6 mc lub przez JKM np I Trybun Rzeczpospolitej, który w chwili zagrożenia demokracji z porozumieniu z JKM byłby najwyższym organem władzy, mógłby zawiesić Prezydenta i/lub przejąć jego uprawnienia.

Pomysł z Trybunem Rzeczpospolitej jest bardzo dobry, pod warunkiem że będzie to osoba aktywna i odpowiedzialna bez względu na okoliczności (oczywiście oprócz problemów w życiu realnym). Natomiast jestem przeciwny demokratycznemu wybieraniu go np. na 6 mc, gdyż jest to po prostu przedłużona kadencja prezydencka. Taki organ musi podlegać bezpośrednio Księciu Sarmacji i tylko niemu.

[Marcel Hans]

Natomiast jestem przeciwny demokratycznemu wybieraniu go np. na 6 mc, gdyż jest to po prostu przedłużona kadencja prezydencka.

Hmm a może Książę wskazuje osoby a IN wybiera lub odwrotnie?
Taki Trybun mógłby mieć ogromne uprawnienia, ale tylko w chwili zagrożenia państwa i nieładu. Poza tym mógłby wyrokować o zgodności aktów prawnych.

[Marcin Komosiński]

Hmm a może Książę wskazuje osoby a IN wybiera lub odwrotnie?
Taki Trybun mógłby mieć ogromne uprawnienia, ale tylko w chwili zagrożenia państwa i nieładu. Poza tym mógłby wyrokować o zgodności aktów prawnych.

Wg mnie ta osoba powinna stać ponad demokracją, więc nie powinno być mowy o jej wyborze w sposób demokratyczny. Ten organ powinien istnieć cały czas, nie tylko w czasie zagrożenia. Jak już mówiłem sprawował by kontrolę nad poprawnym działaniem Prezydenta oraz Izby Narodów.

[Marcel Hans]

Wg mnie ta osoba powinna stać ponad demokracją, więc nie powinno być mowy o jej wyborze w sposób demokratyczny.

Ale powinna w prosty sposób być związana z Rzeczpospolitą.

Ten organ powinien istnieć cały czas, nie tylko w czasie zagrożenia.

Istnieć cały czas, ale tylko w wyznaczonych sytuacjach mógłby używać większości swoich uprawnień.

Jak już mówiłem sprawował by kontrolę nad poprawnym działaniem Prezydenta oraz Izby Narodów.

Moim zdaniem nie powinien sprawować kontroli nad Izbą Narodów chyba, że w przypadku gdy np Przewodniczący zrzeknie się mandatu lub nastąpią inne sytuacje nieprzewidziane prawem.

Proponowałbym natomiast rozszerzenie uprawnień aby mógł stwierdzać niezgodność aktów prawnych z naszą konstytucją i traktatem, przy czym jego orzeczenie mogłoby uchylić akt niezgodny.

W mojej ocenie I Trybun powinien być tzw. Dobrym Duchem, który w razie czego wkracza do akcji, ale do tego czasu jest w uśpieniu, za wyjątkiem uprawnień orzekania o zgodności aktów prawnych.

Należałoby także zapewnić odpowiednią ochronę prawną takiej osobie oraz dodatkowe profity. Za ochronę prawną np gdyby powstały nasze służby porządkowe to immunitet dożywotni dla Trybuna, tak aby nie mogły go ukarać.Co zaś do profitów to zwolnienie od ew. podatków. Ale oczywiście taka osoba powinna być w pełni apolityczna.

[Sobieszek]

Ale oczywiście taka osoba powinna być w pełni apolityczna.

W v-świecie nie ma takiej możliwości, żeby ktoś był apolityczny. Po prostu jest nas za mało.

[Marcel Hans]

Chodziło mi o zakaz przynależności do partii politycznej.

[Cysosz Zenek]

Może Administrator Techniczny? Jakiś technokrata na pewno się znajdzie.