Wygląd KS?

[Marcel Hans]

Na LDKS trwa dyskusja nt. przyszłości Księstwa Sarmacji, tego jak ma wyglądać w przyszłości. Wśród wielu ciekawych propozycji padły dwie konkretne, a właściwie trzy:

Jako, że scalenie Teutonii i RSiT w jedność wraz z Sarmacją właściwą
jest niemożliwe to scenariusze są dwa:

1. ich odłączenie
2. proces wręcz przeciwny czyli Księstwo na zasadzie związku państw -
Starosarmacji (Księstwo), RSiT oraz Teutonia. Największy problem to
czy jako Księstwo Sarmacji rozumielibyśmy wtedy całość (związek) czy
składową część związku o innej nazwie.

- przedyskutować i podjąć zdecydowane decyzje co do kształtu Sarmacji
(federacja? konfederacja? państwo unitarne?)
- ograniczyć większość samorządów lokalnych do symbolicznych stron
internetowych i skierowanie ludzi w nich obecnych do "centrum"
- wzmożyć inicjatywę Księcia przynajmniej do czasu znalezienia
nowego, energicznego Kanclerza.

A więc są dwie szkoły, albo unitaryzacja albo odłączenie KK lub stworzenie związku państw. Są to dyskusje mi przypominające problem ZSRR na początku lat 90. Którą opcję Wy byście wybrali? Co o tym wszystkim sądzicie? Niedawno tak wielu z Was chciało odłączenia, a teraz okazuje się, że sami Sarmaci chcą nam to proponować (w dyskusjach). A może jeśli chcemy zostać w KS będzie trzeba się zgodzić na unitaryzację?

[Marcin Komosiński]

- ograniczyć większość samorządów lokalnych do symbolicznych stron
internetowych i skierowanie ludzi w nich obecnych do "centrum"

Wołami nas tam nie zaciągną. Ja jestem za związkiem państw, ale o ściślejszej niż dotąd współpracy. Obecnie Sarmacja i samorządy wzajemnie się olewają i należało by to zmienić, jednak jakoś czarno to widzę. Mieszkańcy RSiT, Teutonii i Sarmacji często różnią się pod względem charakteru i mentalności, dbają głównie o interes własnych samorządów więc ciężko o jakieś ekstra współdziałanie - chyba że ktoś się poświęci dla dobra ogółu.

[Jan Zamoyski]

Również przychylam się do koncepcji państw związkowych , jednak proponował bym pewne zmiany , czyli zniesienie izby poselskiej zamiast niej wprowadzenia izby elektorów , w której by zasiadali przedstawiciele rządów krajów związkowych i mieli by te same uprawnienia co teraz posłowie , tylko że nie pochodzili by z wyborów bezpośrednich a z nominacji rządów krajów koronnych , Książę miał by o wiele większe uprawnienia tak naprawdę był by władcą z prawdziwego zdarzenia . Czyli to on by tworzył rząd i odpowiadał za jego politykę ,stanowisko kanclerza było by zniesione . W takim wypadku kraju związkowe był by wręcz zmuszone z sobą współpracować ,co do izby senatorskiej bym ją zostawił z takimi samymi uprawnieniami .

[Marcel Hans]

Moim zdaniem luźny związek państw byłby ok. Jestem troszkę anarchistą więc oczywiście likwidacja Izby Senatorskiej i na jej miejsce Izba Elektorów, gdzie elektorzy (proporcjonalnie do liczby ludności?!) są powoływani zgodnie z prawem wewnętrznym. Wybory do większej IP zostawić. Książę powinien moim zdaniem jednak nie mieszać się w politykę i rząd powinien być wybierany przez Izbę Poselską i jej podlegać, natomiast IP i IE powinny być sobie równe w kwestii ustaw itp.

Powinno to trochę ewoluować w unię państw. Natomiast centralizacja? Ok ale tylko dla prowincji. Prawda jest taka, że trudno byłoby się dogadać.

[Tomasz Czunkiewicz]

Też sądzę, że państwa związkowe to najlepsze wyjście.
Nie dam naszego Kraju do włączenia do samej KS (w sensie naszego zniknięcia jako oddzielnego kraju, powiązanego unią).
No a secesja - sami wiecie.

[Henrikas Daktaras]

Nawet podobne na na Święte Cesarstwo Rzymskie. Poparłbym to.

[Tomasz Czunkiewicz]

Nawet podobne na na Święte Cesarstwo Rzymskie. Poparłbym to.

Właśnie też chciałem porównać z nimi, mieliśmy przecież to dziś z historii

[Jan Zamoyski]

To już lepiej zmienić IP na izbę elektorów do której wybory były by przeprowadzane wedle prawa wewnętrznego krajów związkowych , a izbę senatorów zostawić . Nie przekreślajmy tradycji sarmackiej związanej z tą instytucją , zlikwidowanie jej było by posunięciem zbyt radykalnym , można co prawda ją od chudzić jak jest za wiele osób z godnościami arystokratycznym .
Dalej jestem zdania że to Książę powinien zająć się formowaniem rządu jak i prowadzeniem szeroko rozumianej polityki państwowej , a jego wybór powinien być przeprowadzany przez wolną elekcje raz do roku bez tzw głosów ważonych ( wprawdzie powiedziawszy nie wiem jak jest teraz ) , co by raz zmusiło Księcia do wyszukania takiego kompromisu który by zadowolił w pewnej mierze wszystkich , dwa władca i tak by był ograniczony przez IE i IS bo bez nich de facto nie umiałby sprawnie rządzić co by skutkował wypracowaniem pewnej linii polityki pomiędzy krajami związkowym , czego następstwem był by nawiązanie szerszej współpracy pomiędzy krajami . Koncepcji jest wiele jak zauważyłem , spróbujmy wpierw w RSiT wypracować wspólny punkt widzenia , a potem przedstawmy go reszcie Sarmatów , aby zreformować Księstwo Sarmacji mimo mego krótkiego pobytu wśród was zauważyłem że to właśnie RSiT jej obywatele są wiodącą siłą w KS a to nas do czegoś zobowiązuje .

[Henrikas Daktaras]

I właśnie - potencjał mamy nieograniczony, ale nie potrafimy się zjednoczyć.

Co do Izby Senatorów i Elektorów - myślę, że może być ogólny reglament, jak wybiera się przedstawicieli do IE (cholera, Internet Explorer). A Senatorów zdecydowanie likwidować.

[Marcel Hans]

To już lepiej zmienić IP na izbę elektorów do której wybory były by przeprowadzane wedle prawa wewnętrznego krajów związkowych , a izbę senatorów zostawić . Nie przekreślajmy tradycji sarmackiej związanej z tą instytucją , zlikwidowanie jej było by posunięciem zbyt radykalnym , można co prawda ją od chudzić jak jest za wiele osób z godnościami arystokratycznym .

W takim razie najlepiej dać krajom możliwość wyboru elektorów (może na każdych 10 obywateli regionalnych 1 elektor?) oraz wprowadzić wybory do Izby Senatorskiej?

Dalej jestem zdania że to Książę powinien zająć się formowaniem rządu jak i prowadzeniem szeroko rozumianej polityki państwowej , a jego wybór powinien być przeprowadzany przez wolną elekcje raz do roku bez tzw głosów ważonych

Książę musi być ponad polityczne spory i nie może być wybierany, bo to prowadzi tylko do sporów i problemów - to by dopiero klimat Sarmacji zmieniło.

Wydaje mi się, że możliwa mogłaby być jeszcze jedna opcja: związku państw niepodległych jako unii, gdzie owa IS, IE to byłby organy wspólne państw unii. Natomiast z księciem byłoby jak z Królową Brytyjską dla USA. Wg. mnie to też mogłaby być ciekawa propozycja.... Wówczas odchudzona Sarmacja miałaby bardzo silne i twarde zaplecze w postaci niezależnych, silnych i solidnych państw.