Tomasz Czunkiewicz - Odświeżmy RSiT!

[Henrikas Daktaras]

Ja nie chcę głosować w wyborach do IP. Ale również nie chcę, by czuwaczek z dajmy na to, Gellonii, głosował w naszych wyborach. Chcę również posiadając wyłącznie obywatelstwo RSiT być wybrany do IN czy na prezydenta RSiT.

[Piotr Mikołaj]

W takim razie, dlaczego nam niegdyś, przepraszając, pie***ono o tzw. "równości obywatelstw"?

„Równość” jest na tej zasadzie, że obywatelstwo domeny (o ile zostało w ogóle ustanowione: obywatelstwa w tym sensie posiadają jedynie RSiT i Teutonia; Baridas i Terytorium Koronne takowego nie posiadają, Gellonia ma de facto przywilej na nadawanie tytułu kawalera a nie własne obywatelstwo, zaś w nowo powstającej Starosarmacji propozycja jego ustanowienia nie cieszy się powszechną akceptacją z przyczyn ideowych) daje te same prawa, co obywatelstwo sarmackie, na obszarze domeny.

Jak pisałem wcześniej, jest bardzo mało prawdopodobne, aby ktoś z „centrali” pisał o równości w skali „globalnej”. Pamiętam takie głosy, ale padające z samej RSiT.

[Marcel Hans]

Hmm osobiście jestem zdania, tak jak kiedyś mi ktoś proponował. Aby obywatele Księstwa Sarmacji mogli u nas głosować, gdy odpowiednio wcześniej zgłoszą taką chęć Prezydentowi - WKW czy jest to wykonalne?

[Piotr Mikołaj]

Hmm osobiście jestem zdania, tak jak kiedyś mi ktoś proponował. Aby obywatele Księstwa Sarmacji mogli u nas głosować, gdy odpowiednio wcześniej zgłoszą taką chęć Prezydentowi - WKW czy jest to wykonalne?

Moim zdaniem (choć zaznaczam, że ostateczne rozstrzygnięcie w tej sprawie należałoby do Sądu Najwyższego w przypadku, gdyby ktoś chciał takie przepisy zaskarżyć…) możliwe jest wprowadzenie przepisu uzależniającego nabycie prawa wyborczego od zamieszkania przez określony czas na obszarze domeny. Intuicja podpowiada mi tu maksymalny okres jednej kadencji parlamentu lub prezydenta, czyli trzy miesiące (co w warunkach mikronacji stanowi dość długi okres i można domniemać, że ktoś mieszkający w RSiT przez takowy będzie faktycznie z RSiT związany). Rzecz jasna, z możliwością tego okresu skrócenia przez Prezydenta lub inny organ władzy*.

Natomiast będę zdecydowanie twierdził, że nie jest na gruncie ustrojowym możliwe wprowadzenie regulacji, w myśl których obywatel sarmacki nie może bez zgody danego organu władzy głosować w wyborach lokalnych w dowolnym regionie, tudzież ustanowienie okresu „oczekiwania” który w praktyce takiego prawa go pozbawia.

* Nie ręczę natomiast, że dałbym to radę sensownie oskryptować.

[Henrikas Daktaras]

I tu poprę Piotra Mikołaja - prezydent, który udziela lub nieudziela zgodę na głosowanie obywatelom sarmackim wpływa na wyniki wyborów. Kto wie, jakby się potoczyła I tura wyborów prezydenckich u nas.