Czy demokracja jest tożsama z socjalizmem?

[juan samir]

Publikatory sarmackie zachłystują się budowaniem socjalizmu w Zjednoczonej Federacji Mikrosławii, a odpowiada to prawdzie tak samo, jak to, że w Sarmacji obowiązuje komunizm Wszechsławia jest v-państwem na wskroś demokratycznym o praktycznej władzy ludu, co wcielono w czyn już w starożytnych Atenach. Owszem, jednym z nurtów ideologicznych w Mikrosławii jest socslawizm, ale jak sama nazwa wskazuje, nie socjalizm, tylko soclawizm. Nurt jest dość łatwo rozpoznawalny, bo ma swojego wielkiego propagatora, Juana Samirovica, ale nie jest oficjalnym socjalizmem v-państwowym, tylko doktryną obowiązującą zwolenników soclawizmu. Nic jednak im nie stoi na przeszkodzie do współpracy z narodowcami, czy nawet rojalistami w ramach federacji. Demokracja praktyczna, to poszanowanie dla każdej orientacji politycznej i światopoglądowej. Na tym opiera się ustrój v-państwowy ZFM i o tyle demokracja jest tożsama z socjalizmem, o ile Ateńczycy starożytni byli socjalistami. Poniżej wyciąg z Konstytucji ZFM:

Konstytucja
Zjednoczonej Federacji Mikrosławii

My, bratnie narody Morinii i Nowalu, pełni wiary i nadziei we wspólną przyszłość pokładanych, obwieszczamy wszem v-światowym narodom, co następuje:

Z dniem 02.07.2009 powołuje się do istnienia Zjednoczoną Federację Mikrosławii (w skrócie: Federacja Zachodnia, Mikrosławia)

Za stolice państwa uznaje się Lene, w Nowalu, oraz Nowy Galindion, w Morinii

I Ustrój państwa.

Art.1
Zjednoczona Federacja Mikrosławii, zwana także Federacją Zachodnią i Mikrosławią, jest federacją równych sobie regionów.

art. 2
ZF Mikrosławii jest krajem demokracji ludowej, w którym każdy obywatel bierze udział w rządzeniu państwem.

Art. 3

…

[Marcin Komosiński]

"Demokracja jest drogą do socjalizmu." Karol Marks.

[Marcel Hans]

Haha śmieszne, ale Marks częściej zwracał uwagę na potrzebę walki, zaś przez demokracje widział drogę, jednak drogę dość krętą i jakby na około.

Demokracja w mikronacjach jest drogą do potęgi.

Co zaś do twierdzeń Marksa to miał on racje o walce dwóch klas, tyle tylko że dziś mowa raczej bardziej o proletariuszach jako usługodawcach i burżuazji w sensie takim jak kiedyś. Z resztą właściwie sama definicja proletariatu stworzona przez Marksa, mówiąca o tym, że człowiek sprzedaje swoją pracę czyniąc z niej towar, a nie tak jak kiedyś wynik tej pracy jest po prostu definicją usługi,a właściwie osoby jej świadczącej.