Wojsko Polskie w Afganistanie

[Guedes de Lima]

Modernizuje?! Na Boga Ojca przez 20 lat się modernizuje?! No nie przesadzajmy. Obecnie Armia Polska nie reprezentuje sobą nic konkretnego. Ja osobiście stawiałbym na liczebność bo przecież taka Litwa mogłaby mieć najnowocześniejsze uzbrojenie na świecie, ale jeśli ma milion ludzi, a walczyć będzie mogło z 800 tys. to lipa d*pa z takiej armii.

Daj pieniądze to zmodernizują w tydzień. To nie są łatwe procedury i na pewno do najtańszych nie należą więc proszę Ciebie nie pierdol głupot.

[Marcel Hans]

nie pierdol głupot.

Nie pierdolę. Ty schowaj swoje dziwne zachowanie i odpowiadaj normalnie i merytorycznie.

Pieniądze? Ustala się % PKB na armie, można zwiększyć. Ale są dwie drogi, a my nie umiemy wybrać.

To nie są łatwe procedury i na pewno do najtańszych nie należą

Łatwego w życiu nie ma nic, nawet śmierć nie jest taka prosta. Albo chcemy mieć armię zmodernizowaną albo taką, która mało pożera kasy.

[Guedes de Lima]

Nie pierdolę. Ty schowaj swoje dziwne zachowanie i odpowiadaj normalnie i merytorycznie.

Pieniądze? Ustala się % PKB na armie, można zwiększyć. Ale są dwie drogi, a my nie umiemy wybrać.

Zwiększmy wydatki na armie, kiedy w kraju brakuje na wszystko począwszy od służby zdrowia przez drogi do ogólnej sytuacji społeczeństwa. Wydatki na armie od kilku lat bardzo mi się podobają, bo armia jest modernizowana w miarę możliwości.
Jedynie nie podoba mi się brak konsekwencji, bo skoro wysyłamy Naszych chłopców do Afganistanu to powinni być wyposażeni równie dobrze co koledzy z USA czy innych kontyngentów.

Albo chcemy mieć armię zmodernizowaną albo taką, która mało pożera kasy.

Mądry polityk znajdzie złoty środek. W Naszej sytuacji nie widzę potrzeby modernizowania na siłę i na szybkiego Wojska Polskiego. Lepsze będzie systematyczne i rozłożone w czasie modernizowanie poszczególnych grup uzbrojenia.

[Cysosz Zenek]

Historia pokazuje, że armię silną technicznie mieli Niemcy podczas II wojny światowej, stąd chociażby blitzkrieg, natomiast Armia Czerwona raczej stawiała na liczebność.

Jesteś pewien?
AC była nowocześniejsza niż nam się wydaje (np. T-34), a i np. Francuzi mieli lepsze czołgi, etc.

Generałuś Szkrzypczak wcześniej wiedział że wojsko ma braki zbrojeniowe. Miał prawie zawsze bezpośredni kontakt z Klichem. Pytanie czemu wcześniej mu nie powiedział jakie ma braki wojsko, tylko po fakcie? Ja wiem bo to hipokryta i czysty wojskowy polityk. ^^

Zginął żołnierz to głos generała jest słyszalny, prawem mediów.

Poza tym jeśli chodzi o położenie Polski to nie rozumiem po co wchodziliśmy do Afganistanu?!

Bo jesteśmy w SOJUSZU NATO?

Skoro Związek Radziecki milion razy potężniejszy wtedy od Polski dziś się wycofał to My - Polacy mieliśmy coś tam zdziałać? No na Boga Ojca lizanie d*py Amerykanom powinno być karane.

1.) My tam nie jesteśmy sami ...
2.) Mówię, że realizowaliśmy zobowiązania sojusznicze.
Nie zapominaj, że w ten sposób armia zdobywa doświadczenie.

Co do sprzętu: dalej brakuje np. samolotów transportowych ...
A Co do lizania du*** to moglibyśmy dostawać więcej $ od USA, dostajemy kilka mln od nich na armie, a bogaty Izreal grube miliardy.

[Guedes de Lima]

AC była nowocześniejsza niż nam się wydaje (np. T-34), a i np. Francuzi mieli lepsze czołgi, etc.

Nowoczesność to raczej złe określenie dla T-34, prostota bardziej mi pasuje. Rosjanie w przeciwieństwie do Niemiec nie dążyli, bo nie mieli odpowiednich fachowców do zaawansowanej technicznie broni. Niemcy właśnie przez często zbyt skomplikowane machiny wojenne borykali się z ich usterkami i częstymi awariami. Rosjanie masowo produkowali i masowo posyłali ludzi na śmierć. W końcu zasoby ludzkie mieli ( mają ) ogromne po dziś dzień.

[Marcel Hans]

AC była nowocześniejsza niż nam się wydaje (np. T-34), a i np. Francuzi mieli lepsze czołgi, etc.

Zenku Armia Czerwona bazowała głównie na mięsie wojennym, a zwłaszcza w początkowej fazie wojny. Wiesz Zenku, żeby wygrać wojnę trzeba mieć kilka rzeczy, a same czołgi nie starczą.

Bo jesteśmy w SOJUSZU NATO?

No i co z tego? To nie jest misja obowiązkowa Poza tym po co w tak dużej sile? Niemcy też są w NATO, a nie wiem czy są w Afganistanie

1.) My tam nie jesteśmy sami ...

Ale mamy prowincję, którą mamy się zajmować.

Nie zapominaj, że w ten sposób armia zdobywa doświadczenie.

Doświadczenie? Przecież teren Afganistanu to teren typowy, inny niż w Europie. Nie przewiduje aby Wojsko Polskie walczyło o góry Azji.

[Cysosz Zenek]

Zenku Armia Czerwona bazowała głównie na mięsie wojennym, a zwłaszcza w początkowej fazie wojny.

Bo była przygotowana do ATAKU, a nie do OBRONY. Miesiąc czasu i II WŚ wyglądała by inaczej.

Wiesz Zenku, żeby wygrać wojnę trzeba mieć kilka rzeczy, a same czołgi nie starczą.

Nie co, nie miałem pojęcia ^-^

No i co z tego? To nie jest misja obowiązkowa

Tak samo mówili Brytyjczycy i Francuzi w 1939

Niemcy też są w NATO, a nie wiem czy są w Afganistanie

http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:ISAF.png

Ale mamy prowincję, którą mamy się zajmować.

Nie wierzysz w PSZ?

Doświadczenie? Przecież teren Afganistanu to teren typowy, inny niż w Europie. Nie przewiduje aby Wojsko Polskie walczyło o góry Azji.

Doświadczenie ze sprzętem, jego test, praktyczne ćwiczenia etc.

[Guedes de Lima]

Taka prawda, że Polska z kimś trzymać musi i najłatwiej budować kontakty przez wysyłanie swoich żołnierzy na misje zagraniczne. Chcemy trzymać z USA to byliśmy w Iraku. Chcemy być wierzytelnym członkiem NATO to jesteśmy w Afganistanie.

Polscy żołnierze w misjach zagranicznych:

* Afganistan: ISAF - 2000 żołnierzy (w tym 10 poniosło śmierć)
* Liban: UNIFIL - 470 żołnierzy (w tym 7 poniosło śmierć)
* Wzgórza Golan, Syria: UNDOF - 351 żołnierzy (w tym 8 poniosło śmierć)
* Bośnia i Hercegowina: EUFOR - 204 żołnierzy (w tym 1 poniósł śmierć)
* Kosowo: KFOR - 320 żołnierzy (w tym 3 poniosło śmierć)
* Czad: EUFOR RCA - 421 żołnierzy
* Irak: NMTI - 20 oficerów w ramach misji szkoleniowej
* Morze Śródziemne: Active Endeavour - 26 marynarzy

My nie tylko bawimy się w wojnę w Afganistanie.

[Marcin Komosiński]

Ja generalnie jestem przeciwny wysyłaniu Polaków na takie misje. To jest ewidentne lizanie d*py Amerykanom, którzy i tak nic sobie z tego nie robią.

[Cysosz Zenek]

Sojusz ...