Plan Balcerowicza

[kaxiu]

Na przykład to, że traktat lizboński jest dokumentem stojącym ponad polską konstytucją. Również nasza polityka zagraniczna idzie do kosza - UE ma swoją PZ, co oznacza że odpowiada za wszystkie kraje członkowskie.

Powiem ci więcej - polska kontystytucja również w polskim sądownictwie nie jest od dawna najważniejszym aktem. I co z tego?

Czy to, że nie możesz bezkarnie np. gwałcić i mordować uważasz za atak na twoją osobistą możliwosć podejmowania suwerennych decyzji? Unia jest swego rodzaju umową społeczną, i z tego co mi wiadomo nikt na bagnetach jej nie wprowadził, i nikt nikogo nie zmusza siłą do pozostawania w niej.

Co do polityki zagranicznej, jakoś nie zauważyłem, żeby ktoś faktycznie pozbawiał kompetencji polskie MSZ.

Z drugiej strony przyjrzyj się Szwajcarii, tam demokracja się sprawdza.
To nie systemy są złe, ale ludzie.

Tak poza dyskusją - Szwajcaria jest jedynym europejskim krajem, gdzie nie występuje trójpodział władzy. A nie znaczy to, że mają lepsze rozwiązanie od nas.

[Marcin Komosiński]

Cóż, trochę za wcześnie by mówić o tym co Unia chce nam zaserwować, ale jestem przekonany że nie będzie to nic miłego.

Czy to, że nie możesz bezkarnie np. gwałcić i mordować uważasz za atak na twoją osobistą możliwosć podejmowania suwerennych decyzji?

A w wolnej Rzeczpospolitej mogłem gwałcić i mordować? Teraz za to muszę akceptować homoseksualizm i inne dewiacje, wierzyć w globalne ocieplenie i płacić mnóstwo niepotrzebnych podatków.

Unia jest swego rodzaju umową społeczną, i z tego co mi wiadomo nikt na bagnetach jej nie wprowadził, i nikt nikogo nie zmusza siłą do pozostawania w niej.

Unia zaczynała od dbania czy nikomu po wojnie nie brakuje stali i węgla. Przez pół wieku rozrastała się, by osiągnąć obecne rozmiary horrendalnej biurokracji, która chce kontrolować krzywiznę banana, wielkość jabłka czy ustanawiać kretyńskie przepisy typu strażak w każdej firmie. I oczywiście nikogo się nie zmusza do pozostawania w niej. W dzisiejszych czasach nie opłaca się również walka na bagnety - wystarczy zwykły nacisk ekonomiczny.

[kaxiu]

A w wolnej Rzeczpospolitej mogłem gwałcić i mordować? Teraz za to muszę akceptować homoseksualizm i inne dewiacje, wierzyć w globalne ocieplenie i płacić mnóstwo niepotrzebnych podatków.

Widze, że pytanie było dla ciebie zbyt abstrakcyjnie i musiałeś je potraktować dosłownie.

I oczywiście nikogo się nie zmusza do pozostawania w niej. W dzisiejszych czasach nie opłaca się również walka na bagnety - wystarczy zwykły nacisk ekonomiczny.

Cóż, czyli uważasz, że powinniśmy być tacy jak Białoruś? Oni mają gdzieś nacisk ekonomiczny.

[Marcin Komosiński]

Widze, że pytanie było dla ciebie zbyt abstrakcyjnie i musiałeś je potraktować dosłownie.

No to mogę odpowiedzieć inaczej - gwałt i morderstwo są zakazane i słusznie, bo są szkodliwe dla społeczeństwa. I w żaden sposób nie wpływa to na moją osobistą możliwosć podejmowania suwerennych decyzji, bo niby jak mogłoby? Natomiast akceptowanie homoseksualistów już kłóci się np. z moimi przekonaniami religijnymi.

Cóż, czyli uważasz, że powinniśmy być tacy jak Białoruś? Oni mają gdzieś nacisk ekonomiczny.

A jest coś czego nie mają gdzieś? Łukaszence się dobrze żyje, z d**okracją też nie mają problemów...

[kaxiu]

[quote="Marcin Komosiński]No to mogę odpowiedzieć inaczej - gwałt i morderstwo są zakazane i słusznie, bo są szkodliwe dla społeczeństwa. I w żaden sposób nie wpływa to na moją osobistą możliwosć podejmowania suwerennych decyzji, bo niby jak mogłoby? Natomiast akceptowanie homoseksualistów już kłóci się np. z moimi przekonaniami religijnymi.[/quote]

No a z moimi przekonaniami religijnymi kłóci się akceptowanie różnych durnowatych procesji religijnych, pielgrzymek tamujących ruch drogowy czy chociażby dzwonienie mi za oknem o 8 rano. A jednak nie twierdze, że mi się wielka krzywda dzieje z uwagi na fakt, że musze takie zabobony oglądać.

[Marcin Komosiński]

Z tym, że możesz to mówić otwarcie - nikt nie zamknie Cię do więzienia za ta, że nie lubisz katolickich obrządków. Natomiast np. w Europie prześladowanie homoseksualistów i ich nieakceptowanie uznawane jest za "mowę nienawiści" i mogą Cię za to skazać. Tak samo jak za podważanie istnienia Holocaustu.

[kaxiu]

Z tym, że możesz to mówić otwarcie - nikt nie zamknie Cię do więzienia za ta, że nie lubisz katolickich obrządków. Natomiast np. w Europie prześladowanie homoseksualistów i ich nieakceptowanie uznawane jest za "mowę nienawiści" i mogą Cię za to skazać. Tak samo jak za podważanie istnienia Holocaustu.

Owszem, ale za to proboscz z wielką chęcią z tej okazji bezkarnie naruszy moje dobra prawne i osobiste.

[Marcin Komosiński]

Owszem, ale za to proboscz z wielką chęcią z tej okazji bezkarnie naruszy moje dobra prawne i osobiste.

Nie interesuje Cię wiara katolicka to i zdanie proboszcza nie powinno Cię interesować.

[kaxiu]

Nie interesuje Cię wiara katolicka to i zdanie proboszcza nie powinno Cię interesować.

Zgodnie z KK każda zniewaga o charakterze publicznym jest występkiem, i bardzo mnie cieszy fakt że stosowne trybunały unijne dopilnują, żeby ten przepis był przestrzegany również wobec duchownych.

Na marginesie - za obrażanie uczuć religijnych są stosowane rózne sankcje.

[Marcin Komosiński]

Zgodnie z KK każda zniewaga o charakterze publicznym jest występkiem, i bardzo mnie cieszy fakt że stosowne trybunały unijne dopilnują, żeby ten przepis był przestrzegany również wobec duchownych.

Pełna zgoda, choć obowiązkiem każdego katolika powinno być wytykanie komuś błędów i odciąganie od grzechu. Właśnie w tym miejscu KK kłóci się z katechizmem Kościoła Katolickiego. Ja jestem gotowy na takie ustępstwa, ale trzeba przyznać, że Kościół jest pewnym strażnikiem moralności. Jednak znowu mówi się że moralności nie można nikomu narzucać. Ciężko to zrozumieć.

Na marginesie - za obrażanie uczuć religijnych są stosowane rózne sankcje.

Niestety coś czuję, że oczkiem w głowie UE będą właśnie homoseksualiści i to głównie za obrażanie ich uczuć będą sypały się kary.