Nasze poglądy polityczne

[Jan Zamoyski]

Nasze poglądy odzwierciedlają to kim jesteśmy i co z sobą reprezentujemy .
Na przykład ja. jestem głęboko przekonany o słuszności idei demokracji , z wszystkimi jej wadami. Ponieważ daje nam wybór , możemy decydować o kierunku w jakim zmierza państwo , co skutkuje powstawaniem wspólnot obywatelskich . które postanawiają cel, i dążą do jego realizacji .
Reprezentuje myśl neokonserwatywną i neoliberalną gdyż uważam ją za słuszną .
Liberalną ponieważ, rodzimy się wolnymi ludźmi i nabywamy pewne prawa takie jak równość ,wolność słowa etc .....
Neoliberalizm w gospodarce , stwarza konkurencyjność i pozwala się rozwijać średnim i małym przedsiębiorstwom .
Neokonserwatyzm odnoszący i się do tradycji i dobrych obyczajów , jednocześnie pogodzony z ewolucją jaka zaszła przez wieki istnienia naszej cywilizacji . Akceptujący równość między ludźmi bez względu na status majątkowy , pozycje społeczną kolor skóry czy płeć . Jednak stanowczo sprzeciwiający się związkom partnerskim , i adopcje dzieci przez tak owe. Minimalny protekcjonizm państwa w sferze wolnego rynku , zapobiegający nieuczciwym praktykom biznesowym , szerzeniu się monopoli. Protekcjonalizm rozumiany przez tworzenie , dobrego i skutecznego prawodawstwa , a nie przez powoływaniu do życia zbędnych instytucji .
Zapraszam do dyskusji i przedstawieniu swego punktu widzenia

[Marcin Komosiński]

Jestem wielce uradowany, że w większości podziela Pan moje poglądy (nie licząc tylko tej nieszczęsnej demokracji). Z tym, że pisanie przedrostka "neo" jest moim zdaniem troszkę nie na miejscu. Dodali go socjaliści, którzy chcieli w ten sposób zniszczyć znaczenie pięknych słów "liberalizm", "konserwatyzm".

Jeśli chodzi o najlepszy ustrój to jest nim republika. Niestety, upada porównywalnie szybko do demokracji tak więc jedyny, w miarę normalny to monarchia, najlepiej absolutna.

[Jan Zamoyski]

Akurat z tą monarchią absolutną się nie zgodzę ponieważ , nie jest zawsze dobra centralizacja władzy w jednym ośrodku , przez to też nie są zauważane problemy tych maluczkich ? Demokracja , a zwłaszcza wspólnoty obywatelskie dają możliwość wpływu obywateli na proces rządzenia w wspólnotach lokalnych , w monarchiach absolutnych było zazwyczaj tak że pompowano pieniądze z prowincji nie zważając na lokalne wspólnoty .

[Marcin Komosiński]

Wie Pan, monarchia absolutna oznacza teoretycznie władzę jednego człowieka, jednak w praktyce jest to grupa, która wysuwa jednego ze swoich członków na widocznego władcę. Nie widzę przeciwskazań, by monarchia absolutna była podzielona na terytoria o pewnej autonomii - również nie jestem zwolennikiem pełnej centralizacji władzy. Najważniejszą kwestią w tym ustroju jest, by władca miał jak największe uprawnienia bo w końcu jeden człowiek prędzej dojrzy problemy kraju niż wielomilionowa rzesza ludzi, która w demokracji swój los poświęca określonej opcji politycznej. Jak pokazuje historia, a nawet czasy współczesne taki system jest bardzo niekorzystny dla państwa.

[Marcel Hans]

Hmm moje poglądy:
1. Gospodarczo - socjalista - wolny rynek po pierwsze na prawdę w pełni nie istnieje, stąd też szkodzi i socjalistom i kapitalistom. Nie pozwala on wdrożyć polityki pro społecznej, ani też nie pozwala zrealizować tego czego chcą kapitaliści. A więc, uważam, że państwo powinno opiekować się swoimi obywatelami na tyle na ile oni będą tego potrzebować i będzie to uzasadnione. Osoba powinna być szanowana przez innych, ale powinna także godnie zarabiać. Istnieją w Europie państwa rozwinięte, której spełniają potrzeby swoich obywateli w 89% i tego chciałbym od Polski, nie 100% bo to niemożliwe, ale 89%.
2. Środowisko - konserwatysta(?) - ogólnie nie wierzę w te pierdoły o globalnym ociepleniu/ochłodzeniu (raz tak mówią, raz inaczej). Jestem za rozwojem przemysłu, miast, wsi oczywiście nie ma sensu wycinać lasu, żeby wybudować 3 bloki, jak obok jest polana, ale bez przesady. Natomiast segregacja śmieci, jeśli ktoś chce i umie to robić jest ok, ale nie w Polsce. Co to za oszczędzenia, jak worek na śmieci jest drogi i trzeba go sobie kupić? Tak samo wywóz śmieci. Teraz to się zmienia, jednak uważam, że worki do segregacji oraz wywóz posegregowanych śmieci powinien być darmowy i wszędzie dostępny.
3. Społeczeństwo - liberalizm - rodzina jest ważna, jednak każdy ma prawo realizować się samemu, obojętnie czy jest czarny/żółty/biały czy jest kobieta/mężczyzną. Związki partnerskie? A czemu nie. Równość ma być. Adopcja? Jeśli kiedykolwiek para gejów albo lesbijek wyczaruje sobie dziecko i odda je do domu dziecka to nie mam nic przeciwko, żeby takie dziecko adoptowała para homoseksualna, ale to abstrakcja.
4. Forma rządów - zdecydowanie demokracja. Właściwie demokracja bezpośrednia to coś co by mnie zadowoliło. Trochę czytam i mam tutaj pewien ciekawy pomysł. Aby demokracja bezpośrednia była na poziomach małych jednostek np. gmin/dzielnic (gdzie każdy mieszkający od np. 3 miesięcy) ma głos i wspólnie wybiera się z każdej jednostki samorządu przedstawiciela.Wszyscy przedstawiciele tworzą parlament, a właściwie drugą izbę, z tym, że w każdej chwili można odwołać swojego przedstawiciela.
5. Inne - przyznam, że interesuję się ostatnio ideami utopijnego anarchizmu. Jeśli możliwe jest aby powstała mała społeczność (do 100 ludzi) i każdy z nich owoce pracy oddaje dla wszystkich (to jest zrzucają się wszyscy) każdego dnia np. w temacie rolnictwa każdy pracujący może zjeść tyle ile będzie potrzebował aby się najeść, a resztę sprzedadzą i za pieniądze kupią każdemu np. ubranie - to co w tym złego?

[Marcin Komosiński]

5. Inne - przyznam, że interesuję się ostatnio ideami utopijnego anarchizmu. Jeśli możliwe jest aby powstała mała społeczność (do 100 ludzi) i każdy z nich owoce pracy oddaje dla wszystkich (to jest zrzucają się wszyscy) każdego dnia np. w temacie rolnictwa każdy pracujący może zjeść tyle ile będzie potrzebował aby się najeść, a resztę sprzedadzą i za pieniądze kupią każdemu np. ubranie - to co w tym złego?

To tak to chyba u Boga w niebie jest.

[Marcel Hans]

To tak to chyba u Boga w niebie jest.

Nie do końca! Już kiedyś tak próbowano i były różne skutki. Ogólnie uważam, że przy liczbie 100 ludzi w regionie rolniczym można by taki eksperyment przeprowadzić i to dość udanie Natomiast wiadomo, że w skali makro to utopia, bo zakłada ona wspólną pracę członków na rzecz społeczności lokalnej, znanej. W milionowym mieście to raczej nikt nie zna wszystkich

[Cysosz Zenek]

Kibuce

[Marcel Hans]

No coś podobnego. Nie wiedziałem, że takie coś istniało w Izraelu

[Marcin Komosiński]

Nie do końca! Już kiedyś tak próbowano i były różne skutki. Ogólnie uważam, że przy liczbie 100 ludzi w regionie rolniczym można by taki eksperyment przeprowadzić i to dość udanie Natomiast wiadomo, że w skali makro to utopia, bo zakłada ona wspólną pracę członków na rzecz społeczności lokalnej, znanej. W milionowym mieście to raczej nikt nie zna wszystkich

Bardziej interesuje mnie pytanie kto o zdrowych zmysłach dzieli się po równo z innymi?