Ustroje takie i owakie

[Marcin Komosiński]

Cóż, o demokracji sporo się naczytałem, więc to raczej Ty źle dobrałeś literaturę.

No u Ciebie widać znajomość polityki. Ja nie popieram SLD, ale każdy powinien wiedzieć, że SLD NIE MA POPARCIA w regionach rolniczych - to nawet logika

Faktycznie, teraz nie popierają ale kiedyś popierali. Ale lewica w tym kraju ma się i tak zaskakująco dobrze (np. PiS).

Cały? Dlaczego cały? Powinien, ale nie musi

Nie musi, ale politykom zależy by głosowało jak najwięcej bo jak to powiedział Jacek Kurski: "Ciemny lud wszystko kupi".

No tak bo to cały Ty byś wolał A ja bym wolał żeby Polacy nie mówili w wieku 17 lat, że mają problem ze skracaniem ułamków, bo ktoś arkusze podatkowe musi wypełniać. Oczywiście można by np zamiast WOK w LO wstawić na ten jeden rok rozszerzony WOS, ale wolę aby Polacy wiedzieli coś o sztuce niż o polityce Widzisz Marcinie książki do WOS-u w Polsce są różne. Może kiedyś sam napiszesz swoją

Daj Boże, może napiszę. Co do ułamków to tak jak mówiłem, jeżeli ktoś nie chce się uczyć matmy to nie powinien tego robić. Z niewolnika nie ma pracownika - na świecie jest dość osób interesujących się naukami ścisłymi. Dlaczego przymuszać do niej wszystkich? Arkusze podatkowe też są zbędne btw. I oczywiście, że wolałbyś by Polacy wiedzieli więcej o sztuce niż o polityce. Założę się, że klasa polityczna też tak sądzi.

[Marcin Komosiński]

Btw, z tego tematu można już książkę napisać.

[Marcel Hans]

Faktycznie, teraz nie popierają ale kiedyś popierali. Ale lewica w tym kraju ma się i tak zaskakująco dobrze (np. PiS).

O tak trzeba mówić, że rolnicy są głównym elektoratem SLD Nie wiem czy są takie badania, ale wiem że regiony wschodnie (rolnicze) zawsze są bardziej pro-prawicowe PiS nie jest lewicą dla mnie, może nie być też prawicą - to idioci i już.

Cóż, o demokracji sporo się naczytałem, więc to raczej Ty źle dobrałeś literaturę.

Tak? A ja się naczytałem o polityce, o historii. I to książki z tej dekady, z poprzedniej Literatura jeśli jest naukowa jest tylko dobra Jeśli mówisz o biuletynach i blogach jakiś polityków to dla mnie to nie literatura.

Aha i wiesz co wolę ufać słowom Churchilla, który może i bał się Stalin ale zrobił więcej dla pokoju i dla świata niż Korwin-Mikke i wszyscy dzisiejsi monarchiści

[Marcin Komosiński]

O tak trzeba mówić, że rolnicy są głównym elektoratem SLD Nie wiem czy są takie badania, ale wiem że regiony wschodnie (rolnicze) zawsze są bardziej pro-prawicowe PiS nie jest lewicą dla mnie, może nie być też prawicą - to idioci i już.

Dla mnie wszystko co bawi się w instytucje socjalne, państwową pomoc najuboższym itp. jest lewicą. Może to błędne myślenie, ale tak uważam.

Aha i wiesz co wolę ufać słowom Churchilla, który może i bał się Stalin ale zrobił więcej dla pokoju i dla świata niż Korwin-Mikke i wszyscy dzisiejsi monarchiści

Cóż, to twoje zdanie. Churchill myślał przede wszystkim o interesach Wlk. Brytanii, więc chciał wyeliminować zagrożenie ze strony Niemiec. To że myśląc o własnym dupsku zdołał przy pomocy Stalina, Amerykanów i Polaków uratować pół Europy za dobrze o nim nie świadczy, przynajmniej dla mnie. Nie mówiąc już o późniejszym olaniu Polski i popchnięciu jej w ramiona ZSRR.

[Marcel Hans]

Hmm uważasz, że Wlk. Brytania sama miała uratować świat? Ok. Churchill postąpił źle, ale kto nie popełnia błędów? Działał dla swojej racji stanu. Ale na pewno był większym uczonym życiowym niż Ci wszyscy monarchiści co nie wiedzą co to życie, co to świat i żaden z nich poza Polskę nosa nie wychylił, a o wojnie to na pewno nikt z nich nie wie.

[Marcin Komosiński]

Hmm uważasz, że Wlk. Brytania sama miała uratować świat? Ok. Churchill postąpił źle, ale kto nie popełnia błędów? Działał dla swojej racji stanu. Ale na pewno był większym uczonym życiowym niż Ci wszyscy monarchiści co nie wiedzą co to życie, co to świat i żaden z nich poza Polskę nosa nie wychylił, a o wojnie to na pewno nikt z nich nie wie.

Uważasz więc, że tylko monarchiści nie wiedzą co to życie i świat? Jeżeli ktoś mówi inaczej niż większość to od razu jest głupkiem? Churchill wiedział jak się wkręcić, by jak najwięcej zyskać - to potrafi większość dzisiejszych polityków. Jednak ze świecą szukać takiego, któremu zależało by na dobru kogoś więcej niż tylko swoim i własnej rodziny.

[Marcel Hans]

Nie, ale uważam że lepiej wierzyć jemu i jego słowom niż Waszym, Polaków, którzy nigdy nic do czynienia z państwem nie mieli, z państwem po drugiej stronie. Oczywiście było paru monarchistów zacnych, ale Churchill żył w czasach nam współczesnych, a oni w minionych

[Adam Peterelli]

Hmm uważasz, że Wlk. Brytania sama miała uratować świat? Ok. Churchill postąpił źle, ale kto nie popełnia błędów? Działał dla swojej racji stanu. Ale na pewno był większym uczonym życiowym niż Ci wszyscy monarchiści co nie wiedzą co to życie, co to świat i żaden z nich poza Polskę nosa nie wychylił, a o wojnie to na pewno nikt z nich nie wie.

Uważasz więc, że tylko monarchiści nie wiedzą co to życie i świat? Jeżeli ktoś mówi inaczej niż większość to od razu jest głupkiem? Churchill wiedział jak się wkręcić, by jak najwięcej zyskać - to potrafi większość dzisiejszych polityków. Jednak ze świecą szukać takiego, któremu zależało by na dobru kogoś więcej niż tylko swoim i własnej rodziny.

Trzeba być wariatem by nie wiedzieć co to życie i świat. Monarchiści jak najbardziej wiedzą, ale obyczaje, tradycja i jakieś swoje wielowiekowe "kompleksy" nie pozwalają robić inaczej. Niech żyje rodzina! Dobrobyt jedynie odizolowuje od problemów świata.

[Marcin Komosiński]

Nie, ale uważam że lepiej wierzyć jemu i jego słowom niż Waszym, Polaków, którzy nigdy nic do czynienia z państwem nie mieli, z państwem po drugiej stronie. Oczywiście było paru monarchistów zacnych, ale Churchill żył w czasach nam współczesnych, a oni w minionych

Jednak nie wiadomo czy właśnie politycy czasów współczesnych nie są w głębokim błędzie (lub być może robią to świadomie). Może to XX wiek i cała ta czerwona zaraza jest sprawcą problemów, które w XIX wieku i wcześniej nie występowały.

Trzeba być wariatem by nie wiedzieć co to życie i świat. Monarchiści jak najbardziej wiedzą, ale obyczaje, tradycja i jakieś swoje wielowiekowe "kompleksy" nie pozwalają robić inaczej. Niech żyje rodzina! Dobrobyt jedynie odizolowuje od problemów świata.

Sugerujesz więc, ze nie powinniśmy dążyć do dobrobytu? Monarchiści po prostu nie zmieniają poglądów, by przypodobać się społeczeństwu.

[Adam Peterelli]

Maricnie, jak najbardziej nie! Sam jestem "konserwą" i reprezentuję poglądy liberalno-prawicowe.
Liberalne pod względem ekonomicznym i monarchizm pod względem politycznym.