Ustroje takie i owakie

[Ivette]

Błąd logiczny. Nie można kogoś "wychować na lesbijkę". Homoseksualizm jest orientacją, a nie chorobą genetyczną...

Oczywiście że można, to rodzice wpajają nam podstawowe prawdy, to ich zachowaniu się przyglądamy i to od nich bierzemy pierwsze wzorce.

[Sobieszek]

Tak, ale zauważ, że często w rodzinach, gdzie rodzice są obojga płci, ujawniają się osoby bi/homoseksualne. A przecież rodzice ich wychowują i wpajają im pierwsze wzorce?...

[Marcin Komosiński]

Tak, ale zauważ, że często w rodzinach, gdzie rodzice są obojga płci, ujawniają się osoby bi/homoseksualne. A przecież rodzice ich wychowują i wpajają im pierwsze wzorce?...

Od tego czy ktoś będzie homoseksualistą czy nie zależy wiele czynników. Pani dr Julie Harren dokładnie to wytłumaczyła.

[Ivette]

Tak, ale zauważ, że często w rodzinach, gdzie rodzice są obojga płci, ujawniają się osoby bi/homoseksualne. A przecież rodzice ich wychowują i wpajają im pierwsze wzorce?...

Zbytnia maminsynkowatość, problemy, poszukiwanie nowych doznan, sklada sie na to wiele czynnikow, brak doswiadczen, zle doswiadczenia.. Duzo się elementów składa na wejscie na drogę homoseksualizmu. Niech sobie robią co chcą, ale osobiscie nie chcę zeby moje przyszle dzieci oglądały to wszystko na ulicy i osobiscie nie chcę by homoseksualisci adoptowali dzieci, mogą je nauczyc jedynie lekkomyślnego hedonizmu który prowadzi do ruiny. Wiesz czemu cywilizacja zachodnia się sypie? Bo jest na wszystko przyzwolenie, we Włoszech 16-latki mogą bez wiedzy rodziców dokonać aborcji, w Holandii jest eutanazja na życzenie systemu emerytalnego, pełno różnych środków antykoncepcyjnych które kuszą robieniem skoku w bok i propagowany homoseksualizm. Dąży się do wyginięcia cywilizacji. W przyszłości europa zaleje się muzułmanami, a wiesz czemu? Bo u nich życie jest najważniejsze, u nich życie jest darem, kobieta niepłodna tam nie ma praw. Bo oni dbają o swoją przyszłość, a u nas? u nas co się dzieje? Aborcja - usmiercanie, in-vitro - tez nowe zycie ale i usmiercanie, eutanazja - usmiercanie, heteroseksualizm - nie powoływanie nowego życia. Chcesz tego? Ok, gadaj jaki to homoseksualizm jest wspaniały, już niedługo, za kilkadziesiąt lat, będąc już babcią zobaczysz chodzące szczątki przez okno. Powodzenia, baw się dalej.

[Sobieszek]

A czy za słuszny uważasz fakt, że kobieta niepłodna nie ma praw? Ostatecznie, czy jest to jej wina, że jest niepłodna?

[Ivette]

A czy za słuszny uważasz fakt, że kobieta niepłodna nie ma praw? Ostatecznie, czy jest to jej wina, że jest niepłodna?

Ostatecznie to uważam, że związek kobiety i mężczyzny wieńczony małżeństwem oznacza, że tych dwoje ludzi chce mieć ze sobą dzieci. Nikt Ci nie da ślubu kościelnego jeżeli nie będziesz chciała mieć dzieci, bo powiedz mi, po cóż innego jest małżeństwo? Można sobie okazywać uczucia na tysiące sposobów, nie trzeba od razu iść do kościoła i miłość przyrzekać przed Bogiem. Jeżeli dziewczyna jest bezpłodna ale chce iść ze swoim chłopakiem do ślubu to inna inszość, mogą wejść w kościelny związek małżeński, zawsze można adoptować dziecko, bo to kobieta i mężczyzna tylko razem, stanowią dobry układ. Matka uczy delikatności, ojciec stanowczości, czy to nie piękne? Owszem nie zawsze jest bajkowo, ale świat to nie bajka. Natomiast czego nauczy dziecko dwóch gejów? Założę się, że jedynie zryją biednemu dziecku psychikę.

Ostatecznie uważam, że kobiety nie powinny mieć prawa udziału w wyborach, nie interesuje większości nas to, a jak głosujemy to nie na własną płeć tylko na mężczyzn bo polityka potrzebuje rozważnych, dokładnie przeanalizowanych decyzji a nie ekspresji a zarazem delikatności kobiet, sprawa parrytetów to kompletna bzdura, powinni się w rządzie zając wazniejszymi sprawami. Kobieta powinna mieć prawa, ba, uważam że powinna być czczona wybublimowaną, wyrafinowaną miłością na pozór tej dworskiej. Marzę skrycie, żeby na świecie zapanował średniowieczny kult kochanki - mężczyzna zabiegający o względy kobiety i służył jej, ale nie tylko w ramach gry erotycznej, lecz również na rzecz pewnych zachowań kulturalnych. Szkoda że nie wszystko można miec.. A moze to mamy tylko tego nei dostrzegamy?

[Marcin Komosiński]

Są jednak jeszcze na świecie normalne kobiety.

[Marcel Hans]

Karolino to proste. Po co powstała instytucja adopcji, wiesz może? Ja Ci wyjaśnię. Ludzie nie chcieli swoich dzieci i zaczęli je oddawać, tak powstały domy dziecka, jednak później ktoś wpadł na pomysł, że przecież jeśli ktoś nie może mieć dzieci (z powodu choroby np!) albo chciałby zając się takimi dziećmi (często sierotami!) to niech je zaadoptuje (inaczej przyjmie do swojej rodziny). Tak?

Natomiast homoseksualiści nigdy naturalnie nie mogli mieć dzieci, a więc to byłoby wbrew naturze aby pozwolić im wychowywać dzieci! No i oczywiście model rodziny: dwie osoby tej samej płci plus dziecko to model złej rodziny. Czemu? Bo jest nienaturalna, niemoralna i nietradycyjna. Jestem modernistą, ale są pewne kwestie, gdzie ład świata powinien pozostać niezmienny.

A homoseksualiści jak wybierają życie we dwójkę to rezygnują automatycznie z dzieci. Natomiast przecież gdyby homoseksualista wybrał dziecko (jedna osoba może adoptować dziecko) to zrezygnował by z homoseksualizmu, a więc jeśli ktoś pragnie kontaktu z dzieckiem to jest to możliwe. Natomiast są jeszcze szkoły i przedszkole gdzie wg. mnie homoseksualista może być nauczycielem itp.

P.S
Czytałem kiedyś artykuł i w Polsce są już pary, które mają dzieci. Najczęściej odbywa się to tak, że po rozwodzenie z mężczyzną matka bierze dziecko i razem ze swoją konkubiną i tym dzieckiem żyją...

[Marcin Komosiński]

A homoseksualiści jak wybierają życie we dwójkę to rezygnują automatycznie z dzieci. Natomiast przecież gdyby homoseksualista wybrał dziecko (jedna osoba może adoptować dziecko) to zrezygnował by z homoseksualizmu, a więc jeśli ktoś pragnie kontaktu z dzieckiem to jest to możliwe. Natomiast są jeszcze szkoły i przedszkole gdzie wg. mnie homoseksualista może być nauczycielem itp.

Dawanie dziecka singlowi też nie jest do końca super - rodzina to w końcu matka i ojciec - dziecko pobiera wzorce od obu i jeżeli któregoś zabraknie, można mówić o pewnym upośledzeniu.

[Marcel Hans]

Dawanie dziecka singlowi też nie jest do końca super - rodzina to w końcu matka i ojciec - dziecko pobiera wzorce od obu i jeżeli któregoś zabraknie, można mówić o pewnym upośledzeniu.

Lepsze to niż dom dziecka, bo tam jeden jest na 30 podopiecznych i na 8 godzin tylko, a potem zmiana