Globalne ocieplenie czy globalna ściema?

[Marcin Komosiński]

Mam ciekawszy wykres:

[Iontz]

[Maciej Sienkiewicz]

http://wiadomosci.wp.pl/kat,73914,title ... caid=196ed

Spójrzcie na tytuł. Portal brukowcowy w akcji .Ale czy to moja wina, że gościu co nam instalował neta jako pierwszą stronę wpisał WP?

Koniec OT. W moich okolicach jest zakopanych pod zaspami kilka osób w tym mój stary ...yy... znaczy się tatuś. Zima 1979 wiecznie żywa. A czy wy pamiętacie gorsze zimy od tej?

Zostając przy temacie ekoterrorystów.Wreszcie po tylu latach w Nieszawie ma powstać druga tama zabezpieczająca włocławską zaporę. I może do podpisania umowy doszłoby wcześniej gdyby nie nasi ulubieńcy. Bo niby siedliska ptactwa wodnego. Ciekawe czy będą protestować jak tama pierdyknie, 3/4 miasta pójdzie z wodą a w dodatku zanieczyszczenia zalegające na dnie jeziora ,,wleją się'' do Wisły. Wtedy nie tylko ptactwo wodne wykituje.

[Marcin Komosiński]

http://www.youtube.com/watch?v=DK9Og-vXrhk
Tyle w temacie.

[Iontz]

No pewnie. Na ustalenia klimatologów z całego świata najlepiej zadziała Korwin-Mikke!

[Marcin Komosiński]

No pewnie. Na ustalenia klimatologów z całego świata najlepiej zadziała Korwin-Mikke!

Gdyby sam tak twierdził uznałbym go za idiotę. Na szczęście podobne zdanie ma ok. 30 tys. naukowców, są tylko mniej ekscentryczni.

[Iontz]

A Ty w ogóle którą teorię lansujesz? Że ocieplenia nie ma, czy że jest spowodowane wpływem Słońca?

[Marcin Komosiński]

Oczywiście popieram słoneczną teorię.

[Iontz]

http://doskonaleszare.blox.pl/2009/02/G ... iczne.html

http://www.quaker.org/clq/2007/aux/Temp ... ityRev.png

Czasem wykres się zgadza, czasem się ostro rozjeżdża. Dla porównania:



Znacznie wyższa zgodność.

[Marcin Komosiński]

Ponoć na wykresach sięgających przed 1880 rok temperatury były okresami znacznie wyższe (średniowiecze) i znacznie niższe (1500-1600r.) niż teraz. Wtedy nie miało to nic wspólnego z CO2 (btw, jeden wybuch wulkanu produkuje więcej CO2 niż ludzkość przez całe swoje istnienie).