Teoria Suworowa

[Cysosz Zenek]

Suworow w książkach "Lodołamacz", "Dzień M", "Ostatnia Republika" i "Ostatnia Defilada".
Dowodzi, że Armia Czerwona miała zaatakować III Rzeszę w połowie 1941r (1 lipca?) oraz, że Hitler wyprzedził atak Stalina o tydzień (kilka tygodni).

Pokazuje w swoich książkach prawdziwego prowokatora IIWŚ (Stalina) oraz to, że w 1941r najpotężniejsza armia świata była świetnie przygotowana tylko do ofensywy.

Kilka dowodów:
- Co za kretyn stawia 250 dywizji na granicy jeśli chce się bronić?
- Sowieci w 1941 przecięli zasieki graniczne, zlikwidowali pola minowe, rozminowali mosty.
- Sowieci budowali dodatkowe tory w stronę granicy
- S. stworzyli jednostki powietrznodesantowe i wiele innych nieprzydatnych do obrony
- Radzieckie lotnictwo bombowe było takie, że wymagało "czystego nieba"
- Nieprawdopodobna koncentracja III rzutów strategicznych
- Cała generalicja na zachodzie.
- Marginalizacja "Linii Stalina"
- etc.

[Marcin Komosiński]

Rosja to chyba zawsze jest przygotowana do ataku.

[Cysosz Zenek]

Rosja to chyba zawsze jest przygotowana do ataku.

Tak, ale to wtedy to była największa armia jaka kiedykolwiek istniała na świecie.

[Marcin Komosiński]

Cóż, jak Stalin miał się obronić skoro wymordował swoich najlepszych oficerów?

[Cysosz Zenek]

Żyli dalej Żukow, Koniew, Potapow, Timoszenko, Szaposznikow, Kuzniecow (etc x -> 200)
Zresztą w tym szaleństwie była metoda.

[Henrikas Daktaras]

No właśnie - jeśli się chce bronić, to się stawia dywizje na granicy, szczególnie jeżeli się powoływać na Rozkaz 227 "Ni szagu nazad!". Bo gdzie ma stawić? Na dalekim wschodzie? Budowanie torów w stronę granicy - a co w tym złego? Zwyczajne rozwijanie infrastruktury i koniec, szczególnie, że "w stronę granicy" może być przyjęte jako budowanie torów w nowych terenach ZSRR (Białorusi zachodniej, republikach nadbałtyckich).
TO że mieli jednostki nieprzydatne do obrony, to problem czysto techniczny. I tak skutecznie niszczyli samoloty nad Leningradem.
Generalicja na zachodzie? No właśnie, Niemcy są groźniejszym potencjalnym wrogiem, niż Chiny, Mongolia czy jeszcze jakiś Tałdy-Kurgan.

[Marcin Komosiński]

Jak się chce bronić to się ustawia małe siły na granicy a dalej dopiero reszte, okopy, umocnienia itd.

[Cysosz Zenek]

to się stawia dywizje na granicy,

Głupota. Zostają one zaatakowane w pierwszych minutach wojny, są pozbawione fortyfikacji, magazyny są od początku pod bombardowaniem.
Artyleria Niemiecka nawet nie musiała by się ruszać z miejsca by trafić Rosjan. Zaskoczenie AC było by kompletne.

Bo gdzie ma stawić? Na dalekim wschodzie?

Bo ja wiem? 100-150 km przy jakieś rzece lub Linii Stalina.

Budowanie torów w stronę granicy - a co w tym złego?

Jak ktoś chce się bronić to nie robi infrastruktury przy granicy. Dodatkowe tory i drogi asfaltowe ułatwiły Niemcom tylko inwazje. W domyśle miały ułatwić Rosjanom dowóz wojsk w czasie ATAKU nie OBRONY.

TO że mieli jednostki nieprzydatne do obrony, to problem czysto techniczny.

Tyle, że to cholernie ważna rzecz. Rosjanie np. nie tworzyli myśliwców, bo ich bombowce miały w pierwszych dniach zniszczyć Luftwaffe na lotniskach, a później miały by już "czyste niebo".

Generalicja na zachodzie? No właśnie, Niemcy są groźniejszym potencjalnym wrogiem, niż Chiny, Mongolia czy jeszcze jakiś Tałdy-Kurgan.

Tak, 1, 2 km od granicy.
Gdy się bronisz nie stawiasz sztabów na linii frontu.