meval wrote:Hmm Ufo?
Kto wie? By może ufo.
Ale na 100% to nie był samolot Boeing.
Bo była tylko jedna dziura w pentagonie a powinno być 3 dziur dlaczego? Bo 1 dziurę robi kadłub samolotu a pozostałe 2 dziury to tytanowe silniki odrzutowe. I to najlepsze agenci mogli podnieć na jedną rękę elementy "samolotu Boeing".
Aaron wrote:To że w hollywood samolot wbijający się w budnek wygląda efektownie, to nie znaczy że w realu też tak jest. Tak samo jak człowiek umierający na filmie wygląda bardzo efektownie, a w realu już nie bardzo.
meval wrote:Jejciu ty też nie jesteś ekspertem w to co ja wiem i co ja myślę.
Oglądałem różnie zdjęcia katastrofy lotniczej.
Dziwi mnie fakt że w samoloty który uderzył w pentagon wyparowały?
Aron porównuj różne realne katastrofy lotnicze do ataku na pentagon.
Powiedz mi gdzie jest kadłub i silnik a głównie TYTAN.
Aaron wrote:To że w hollywood samolot wbijający się w budnek wygląda efektownie, to nie znaczy że w realu też tak jest. Tak samo jak człowiek umierający na filmie wygląda bardzo efektownie, a w realu już nie bardzo.
Co chcesz przez to powiedzieć?
Tylko nie pierdol nie porównuję katastrofy z filmu do ataku na pentagon.
Proszę nie pierdol.
Aaron wrote:http://www.abovetopsecret.com/forum/thread79655/pg1
Sorry nie znam angielskiego.
Mógłbyś streścić co piszą bądź znaleźć polską stronę?Aaron wrote:To że w hollywood samolot wbijający się w budnek wygląda efektownie, to nie znaczy że w realu też tak jest. Tak samo jak człowiek umierający na filmie wygląda bardzo efektownie, a w realu już nie bardzo.
Co chcesz przez to powiedzieć?
Tylko nie pierdol nie porównuję katastrofy z filmu do ataku na pentagon.
Proszę nie pierdol.
Sorry, ale to Ty pierdolisz w tej sytuacji :].
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest