O marazmie oczami kogoś

[Mustafa Owski]

Moim zdaniem wszystko rozbija się o prawodawstwo oraz stołki.
a) Mamy za dużo aktów prawnych, próbujemy wszystko nimi uregulować. Powinno się stworzyć jakąś komisję, która zajęłaby się przejrzeniem aktualnych aktów prawnych, zaopiniowaniem ich, a następnie złożeniem odpowiedniego projektu poprawy/usunięcia danego aktu prawnego.
b) Mamy za dużo stanowisk. Powinno być tak: prezydent, wiceprezydent, dwa ministerstwa. Jedno Zajmujące się sprawami wewnętrznymi, Skarbem Państwa oraz promocją, oraz drugie zajmujące się sportem, oświatą oraz kontaktami kulturalnymi z innymi krajami. Do tego dochodzą 3 lub 5 osób w IN, (3 osobowa IN zwiększyłaby prestiż tego stanowiska, zmusiłaby posłów do pracy, choć z drugiej strony, równie dobrze mogłoby to doprowadzić do zastoju) jeden stołek w PAI. Stanowisko Naczelnego kronikarza włączyć do ministerstwa zajmującego się kulturą jako oddzielny wydział, ale podlegający ministrowi tegoż resortu. No i burmistrzowie. Całe państwo dałoby się zamknąć w max 10 osób. Zdecydowanie trzeba zmienić sposób wyborów do IN. W tej chwili sytuacja jest z lekka mówiąc do kitu. Każdy kto chce może zostać posłem, z tym że będzie miał najwyżej małą ilość mandatów.

[Marcel Hans]

A moim zdaniem nic nie rozbija się o prawodawstwo. Bo liczba aktów prawnych nie ma nic do tego, że ktoś jest nieaktywny.
Natomiast liczba stołków to tutaj zmieścimy się w minimum 7 już, ale możemy zrobić np. 12


A co do IN to Mustafa to był nowy system, który miał być ciekawszy i lepszy. IN 5 osobowa już zdaje się była....

[Mustafa Owski]

IN pięcioosobowa była, i co? Nie sprawdziła się że zmieniliście zasady wyboru? Prawodawstwo odstrasa potencjalnych nowych obywateli, dlatego ma wiele do aktywności. Starsi obywatele ogarniają je, ale nowi nie. A liczbę stołków zawsze warto obniżać, bo uwalnia to pewne zasoby aktywności. Im mniej tym lepiej.

[Marcin Komosiński]

A moim zdaniem nic nie rozbija się o prawodawstwo. Bo liczba aktów prawnych nie ma nic do tego, że ktoś jest nieaktywny.

Ale ma do tego, że żeby coś zrobić to trzeba się przedzierać przez cały gąszcz przepisów, które na dodatek są publikowane w złych działach. To demotywuje do działania. Chociaż z drugiej strony gdyby ich nie było to byłaby gadka: "nie ma co robić, może stworzymy przepisy prawne?"

[Mustafa Owski]

Mi nie chodzi o likwidację wszystkich aktów prawnych, a jedynie o ich ograniczenie, i pisanie ustaw zawierających w sobie jak najwięcej treści, zamiast pisać 5 małych ustaw, które później będą porozrzucane po całym DP.

[Marcel Hans]

Jak ktoś nie umie dodawać aktów prawnych to prosi o to tych co to potrafią. Wszystko jest obecnie w IPP. Ale wskaż mi konkretny przykład, co tu jest trudne?!

[Marcin Komosiński]

Jak ktoś nie umie dodawać aktów prawnych to prosi o to tych co to potrafią. Wszystko jest obecnie w IPP. Ale wskaż mi konkretny przykład, co tu jest trudne?!

Prosimy ciebie i coraz bardziej się gmatwa.

[Marcel Hans]

Ja nie dodawałem aktów prawnych od 6 miesięcy więc mnie nie oczerniaj do licha!

[Marcin Komosiński]

Ja nie dodawałem aktów prawnych od 6 miesięcy więc mnie nie oczerniaj do licha!

Ty ich nie dodajesz, ale je sporządzasz. Teraz mam zorganizować referendum a nawet nie wiem jak długo ma potrwać.

[Marcel Hans]

Mówiłem Ci 2 dni. Boże jakbym określił to by było, że za bardzo się określa. A z resztą to ja w IN nie siedzę od dawna już