Wierni

[Pietro Mancini]

Papież nieomylny jest tylko w kwestiach wiary i moralności. Gdy wypowiada się o czymś innym nie stosuje się dogmatu o nieomylności.

Papież nie ma prawa być nieomylny w jakiejkolwiek sprawie. Nie ma człowieka nieomylnego bez względu na kwestię.

Racja. Ale w kwestiach wiary można uznać, że jest. Gdyby nie był KK by już się dawno rozpadł.

[Marcel Hans]

Grupa osób nigdy nie ma racji, bo zawsze każdy kieruje się własnymi odczuciami.

Nie bądź śmieszny. Jeśli grupa podejmuje jakąś decyzję to zawsze jest to wypadkowa, czyli na pewno coś innego niż dbanie o własne odczucia.

Jednej osobie zależy na interesie innych (oczywiście jeśli jest rozsądnym władcą)

Jak Ty zaś fandzolisz głupoty Przecież trafią się jednostki, które są egoistyczne i będą ciągnęły sukno w swoją stronę. Gdy braknie ich przeciwwagi to całe sukno wezmą dla siebie, jeśli zaś będzie więcej osób to w najgorszym wypadku sukno zostanie na środku nieruszone.

Idąc Twoją drogą rozumowania to papież powinien wskazywać swojego następcę, bo będzie on lepiej wiedział kto się na to stanowisko nada niż kardynałowie w grupie

Racja. Ale w kwestiach wiary można uznać, że jest. Gdyby nie był KK by już się dawno rozpadł.

To Pan Bóg trzyma nas za mordy (chętnych), a nie jakieś tam decyzje papieża. W wielu religiach nie ma papieża i religie trwają.

[Marcin Komosiński]

Idąc Twoją drogą rozumowania to papież powinien wskazywać swojego następcę, bo będzie on lepiej wiedział kto się na to stanowisko nada niż kardynałowie w grupie

Najlepiej gdyby papież był funkcją dziedziczną. Ale trzeba by znieść celibat.

[Marcel Hans]

Ale trzeba by znieść celibat.

I będą drugie Prusy

[Hadrian]

Raczej zwykła podróż w czasie - do Aleksandra VI!

[Michal]

chodzi o to, że te kwestie wiary które papież proklamuje są dla Kościoła ważne, i wiążące...
Aby utrzymać poniekąd jedność Kościelnej organizacji, prawo daje papieżowi taką możliwość by móc wprowadzić to co jest potrzebne w całym Kościele Powszechnym.

[Hadrian]

Widzi Pan, to nie do końca tak... Obecnie obowiązujący dogmat o nieomylności papieża uznawał za niemylnych WSZYSTKICH papieży, którze ogłąszali decyzje ex katedra od św. Piotra. Czyli nieomylny był np. Stefan VII, odgrzebujący zwłoki poprzednika, czyniący nad nim sąd podczas Synodu (a więc ex katedra) i bezczeszczący później jego zwłoki; nieomylny był Urban II na synodzie w Clermont, wzywający chrześcijan, by szli zabijać muzułmanów w Ziemi Świętej i mówiąc, że zabicie poganina i niewiernego daje Życie Wieczne. A to już chyba nie tak, prawda?

[Michal]

W miarę upływu lat, Kościół oświeca się nieco, ale z sensu istnienia powinien być nieco ortodyksyjny.
Należy jednak przyznać że Kościół Rzymskokatolicki( celowo nie używam formy katolicki, bo odnosi się ona do wyznań wschodnich obrzadku łacinksiego) poszedł na przód i staje się nieco modernistyczny.

Gdyby Kościół przez wieki nie próbował walczyć z niewiernymi, prawdopodobnie dzisiaj nie byłoby żadnego kościoła chrześcijańskiego w Jerozolimie, a co za tym idzie faktycznie nie byłoby gdzie pielgrzymowac.

[Hadrian]

Nie neguję tego. Błedem było uznanie, ze zabijanie muzułmanów daje Królestwo Niebieskie. Natomiast jeżeli ktoś stwierdzi, że krucjat to samo zło, to jako pierwszy mu wyłuszczę, ze nie

[Marcin Komosiński]

Natomiast jeżeli ktoś stwierdzi, że krucjat to samo zło, to jako pierwszy mu wyłuszczę, ze nie

Proszę o dobre argumenty, bo tak właśnie twierdzę.