Referendum w sprawie zakończenia unii — sprawy formalne

[Piotr Mikołaj]

Skrypt referendalny został wstępnie ustawiony pod adresem http://www.referendum.sarmacja.org/. Zarówno pytanie, jak i daty są „moje”. W tej materii potrzebne będzie oficjalne postanowienie Prezydenta, opublikowane w Dzienniku Praw. Pojawia się tutaj kilka spraw formalnych, które wymagają rozstrzygnięć.

Po pierwsze, moim zdaniem w przypadku akurat tego jednego, jedynego referendum — prawo do udziału powinno przysługiwać jedynie obywatelom RSiT (tutaj proszę o zweryfikowanie, czy lista pod adresem http://www.referendum.sarmacja.org/frekwencja.php zawiera wszystkie osoby oraz nie zawiera tych, które niedawno utraciły obywatelstwo — z jakiegoś powodu np. obywatelstwo prezydenta de Limy nie było odnotowane w systemie). Wymaga to po pierwsze, zmiany Ustawy o referendum, po drugie — zgody Regenta na taką zmianę.

Po drugie, postawione w referendum pytanie. Zaproponowałem „Czy jesteś za zakończeniem unii Księstwa Sarmacji i Rzeczypospolitej Sclavinii i Trizondalu poprzez wypowiedzenie Traktatu o Rzeczypospolitej Sclavinii i Trizondalu?”, ponieważ moim zdaniem jest to jedyne pytanie możliwe do postawienia na tym etapie. Głosowanie między wariantami niepodległości mogłoby oznaczać, że żaden z nich nie uzyska bezwzględnej większości. Prawo nie może domniemywać, że ktoś głosujący np. za unią personalną popierałby również całkowity rozwód (i vice versa). Ponadto, rozwód wymaga i tak zmiany Konstytucji Rzeczypospolitej Sclavinii i Trizondalu, i to jej zmiana jest „właściwym miejscem” dla rozstrzygnięcia tego, czy pomiędzy Sarmacją a RSiT pozostaną jakiekolwiek formy politycznej wspólnoty.

[Tomasz Czunkiewicz]

Dziękuję bardzo WKW za skrypt! Nie oczekiwałem że to się zacznie porządkować po aż tak krótkim okresie po mojej prośbie.

[Jan Dmowski y Potocki]

Co do dat, sugerowałbym jednak przyszły weekend, sobota-niedziela byłaby OK. Jest to jednak termin wstępny, zależy on od tempa prac Regenta nad dokumentami nt. rozwodu.
Co się tyczy listy osób, zweryfikowałem, zgadza się wszystko.
Ustawa o referendum zostanie poddana niezbędnym zmianom, zgodę Regenta już uzyskałem.

Co do treści pytania, przyznaję całkowitą rację. Jednak przy pozytywnej odpowiedzi udzielonej przez naród będzie niezbędne następne referendum, dotyczącego przyszłego wyglądu konstytucji i współpracy z KS.

[Guedes de Lima]

Co do dat, sugerowałbym jednak przyszły weekend, sobota-niedziela byłaby OK. Jest to jednak termin wstępny, zależy on od tempa prac Regenta nad dokumentami nt. rozwodu.
Co się tyczy listy osób, zweryfikowałem, zgadza się wszystko.
Ustawa o referendum zostanie poddana niezbędnym zmianom, zgodę Regenta już uzyskałem.

Co do treści pytania, przyznaję całkowitą rację. Jednak przy pozytywnej odpowiedzi udzielonej przez naród będzie niezbędne następne referendum, dotyczącego przyszłego wyglądu konstytucji i współpracy z KS.

Błagam nie! Nie będzie mnie, a pod względem sentymentalnym to referendum mnie bardzo dotyczy i chciałbym zagłosować. Proszę. Chyba tyle ojczyzna może dla mnie zrobić. Proszę o termin po 30.04.


edit: kwietnia, kwietnia...

[Henrikas Daktaras]

30 maja? Czy ja źle widzę? Czekać ponad miesiąc z powodu jednego obywatela? O, proszę, żeby to była pomyłka!

[Guedes de Lima]

30 maja? Czy ja źle widzę? Czekać ponad miesiąc z powodu jednego obywatela? O, proszę, żeby to była pomyłka!

Tfu, kwietnia. Po 30.04.

[Cysosz Zenek]

Daj komuś zaufanemu hasło.

[Guedes de Lima]

Daj komuś zaufanemu hasło.

Skoro nie będzie innej opcji zapewne tak zrobię.

[Marcel Hans]

Hmm myślę, że dwa referenda to ciężka sprawa, szkoda że nie można by zrobić tego z kilkoma odpowiedziami za jednym zamachem