Eksperyment Meduza

[Marcel Hans]

Od 15 lutego w Statku Meduzy trwała sonda (http://statekm.wordpress.com/2010/02/15/ankieta-ankieta-no-2/) na temat tego co sądzą o nas inne nacje w v-świecie. Zabiegiem celowym było nie ogłaszanie sondy w RSiT, bo wówczas wyniki byłyby mocno fałszywe. Po co ta sonda? Aby w razie powstania małego MSZ było wiadomo w jaką stronę trzeba iść, ale co ja będę tutaj mówić, zobaczcie wyniki:

Jest bardzo aktywna 26% (7 votes)
Jest średnio aktywna 11% (3 votes)
Dla mnie RSiT to część KS, więc (RSiT) mnie nie obchodzi 59% (16 votes)
Nie wiem co to RSiT 4% (1 votes)

[Jan Zamoyski]

Hmm , jak widać po tym sondaży duża część głosujących uważa RSiT za prowincję Księstwa Sarmacji , co jest według mnie niepokojące , ponieważ jak rozumiem RSiT jest państwem który zrzekło się pewnych przywilejów,kompetencji na rzecz KS po przez umowy międzynarodowe , ale nie zmienia to faktu że żyjemy w kraju niepodległym i suwerennym .

[Henrikas Daktaras]

RSiT wcale nie jest niepodległa i suwerenna. Tak, formalnie jesteśmy w Unii - ale oceniajmy rzeczy realnie.

[Jan Zamoyski]

Hmm , więc się pomyliłem dzięki za zwrócenie uwagi .

[Adam Peterelli]

Jak można się nazywać państewm, gdy nawet nie można prowadzić polityki zagranicznej w normalnym znaczeniu tego słowa

[Marcin Komosiński]

Cóż, nadal są konserwatyści którzy państwo wirtualne wyobrażają sobie tylko w postaci listy dyskusyjnej i jakiejś skromnej strony. Takie wynalazki jak polityka zagraniczna, gospodarka etc. powstały w głowach postępowców. Także pojęcie v-państwa jest bardzo szerokie - można powiedzieć, że jest nim każda społeczność, która się za nie uważa.

[Henrikas Daktaras]

Nie pamiętam dokładnie, ale od kogoś w Sarmacji słyszałem, że celem Sarmacji jest stworzenie czegoś podobnego do British Commonwealth. Potem jednak rozmowa poszła o stworzeniu coś w rodzaju United Kingdom. Tak jakby przykładowa Szkocja ma tam wiele do powiedzenia

[Adam Peterelli]

I to właśnie jest śmieszne. Bo przypomina zabawę w v-państwo, a nie tworzenie v-państwa

Fakt, kto chce to może się nazwać państwem, ale to nie zmienia faktu, że realnie to może wyglądać inaczej, czasami nie trzeba się oszukiwać.

[Marcin Komosiński]

Cóż, w realu przychodzi wielki mędrzec i mówi kiedy jest państwo a kiedy nie. Potem wszyscy się na nim wzorują. W Internecie każdy jest wielkim mędrzcem i albo się wzoruje na reszcie albo się wyłamuje i tworzy nową definicję.

[Adam Peterelli]

W realu powinno być terytorium, naród, suwerenność i uznanie przez innych, silnych, państw. Wtedy można się w pełni uznawać za państwo.
My mamy terytorium, mamy naród, mamy uznanie przez innych i niby mamy suwerenność, tyle, że jest ona sztucznie stworzona.