Jedno i jedyne forum dla całej Sarmacji?

[Henrikas Daktaras]

Czyli będzie tak, jak teraz jest Sclavinia i Trizondal. Niby jakiś podział jest, niby są burmistrzowie, ale realnie żadnej różnicy pomiędzy tymi krajami. Analogicznie będzie i na wspólnym forum KS, a nawet gorzej, bo nie wyobrażam sobie kilku władców na jednym forum. Więc jestem na nie.

[Marcel Hans]

Ah, żałuję że luty tak słabo wypadł, bo zdarzały się miesiące po 3 tysiące

WKW obawiam się, że więcej komentarzy i lepsza dyskusja będzie jednak tutaj niż pod artykułem.

Wyobraźcie sobie, że o każdego mieszkańca by trzeba było walczyć - w końcu tylko jeden dział powitań
Wyobraźcie sobie, że poradnik moglibyśmy sobie darować - w końcu jedno forum wszystko komplikuje i zmienia
Wyobraźcie sobie, że flaga znika z nagłówka - w końcu to byłoby wspólne forum
Wyobraźcie sobie, że to ktoś nie od nas administruje forum - w końcu po co SiR do paru działów?
Wyobraźcie sobie, że jest forum, które ma wszystkie działy co nasze, ale razy 5 - bo takby to musiało wyglądać, chyba, że zostanie nam wszystkim odebrane prawo do prezydenta, władz itp oraz do tylu działów

to moja wypowiedź z innego tematu, nadal aktualna.

A z resztą problem nie leży w nas (o dziwo), ale we wszystkich co nie lubią forum

[Cysosz Zenek]

Ja jestem za wspólnym forum pod warunkiem że to jednak zostanie

Albo wóz albo przewóz.

Wyobraźcie sobie, że flaga znika z nagłówka - w końcu to byłoby wspólne forum

I tak tego nie mamy

Wyobraźcie sobie, że jest forum, które ma wszystkie działy co nasze, ale razy 5 - bo takby to musiało wyglądać, chyba, że zostanie nam wszystkim odebrane prawo do prezydenta, władz itp oraz do tylu działów

Nie wszystkie, offtop, wydarzenia, gazety etc byłyby wspólne.

Wyobraźcie sobie, że o każdego mieszkańca by trzeba było walczyć - w końcu tylko jeden dział powitań

To by się sprowadzało tylko do miejsca zamieszkania.

Wyobraźcie sobie, że poradnik moglibyśmy sobie darować - w końcu jedno forum wszystko komplikuje i zmienia

Byłby inny.

Wyobraźcie sobie, że to ktoś nie od nas administruje forum - w końcu po co SiR do paru działów?

Też byśmy mieli admina.

Ah, żałuję że luty tak słabo wypadł, bo zdarzały się miesiące po 3 tysiące

Miesiąc to nie dzień

[Piotr Mikołaj]

Chronologicznie:

1) Naprawdę, o wiele lepiej byłoby, gdyby komentarze jednak znajdowały się pod artykułem. Jak nawet w dyskusji o centralizacji nie można mieć scentralizowanej dyskusji... Jak piszę o miejscu, „w którym będziemy mogli łatwo ze sobą rozmawiać” to przecież nie na zasadzie samo-nie-spełniającej się przepowiedni.

2) W myśl mojego projektu każda domena miałaby dokładnie takie działy, jakie chce, bez jakichkolwiek odgórnych ustaleń.

3) Unikatowość Sarmacji w ogóle nie polega na podziale. Podział jest skutkiem porażki polityki unii i inkorporacji na zasadzie „połączmy się i zostawmy sprawy swojemu losowi”. Księstwo jakim je widzimy dzisiaj jest bladym cieniem dawnej świetności. W latach 2004-2006 optyka była o wiele bardziej „wspólna”. Nie sprzedawajmy klęski jako sukcesu.

4) Argumentu że im większe, tym nudniejsze forum, całkowicie nie podzielam. Im więcej osób się wypowiada, tym z natury rzeczy jest ciekawiej, bo każdy ma swoje tematy, sympatie i antypatie.

5) W przedmiocie nadmiaru wiadomości: nic chyba nie stoi na przeszkodzie określaniu tego, jakie działy mają być ignorowane? Ponadto, nowy mieszkaniec może mieć niektóre fora ukryte i zacząć je widzieć dopiero po ustalonym czasie lub np. po nabyciu obywatelstwa lokalnego czy sarmackiego. Nic nie do (łatwego) przeskoczenia.

6) Zdecydowanie większy chaos jest obecnie. W porównaniu z ponad 20 miejscami publicznymi i tak uczyniliśmy gigantyczny postęp, ale nadal jest tak, że dyskusje biegną wieloma kanałami, a ich uczestnicy — w ramach tego samego tematu — należą do grup wzajemnie rozłącznych. Jak na przykład w tym przypadku.

7) Czy ludzie z listy dyskusyjnej by się przerzucili na forum? Nie wiem. Ale na pewno nie zaszkodzi ich o to zapytać w ramach konkretnej propozycji zamiast sprzedawania mętnych kawałków o potrzebie integracji i nieprecyzyjnego „wspierania”.

8) Od tego, żeby forum było stabilne, mamy ludzi.

9) Niechęć występuje po obu stronach. W Sarmacji nawet często w ramach jednej strony. Na to można jedynie wzruszyć ramionami, bo cóżby innego?

10) W kontekście Sclavinii i Trizondalu, z racji niewystarczających danych, nie odważę się na podzielenie się swoimi szczątkowymi refleksjami w konteście utrzymania/rozmycia tożsamości odpowiednio sclavińskiej czy trizondalskiej.

11) Każda domena ma swojego „władcę”, centrala ma swojego. Nie widzę problemu.

12) Uwaga zasadnicza. Mówimy o wspólnym forum dla SIEDEMDZIESIĘCIU użytkowników. W Internecie są tysiące for z dziesiątkami tysięcy użytkowników. Naprawdę, nie traktujmy tego w kategoriach jakiegoś wielkiego wyzwania.

13) Uwaga dodatkowa. W mikronacjach nic nie jest niezmienne. Jeżeli jedno forum nie wypali, zawsze istnieje możliwość powrotu do status quo ante. Ja po prostu twierdzę, że obency układ jest mniej sensowny niż by mógł być, i że skutkiem jego utrzymywania są dające się oznaczyć straty w postaci nudniejszych dyskusji (na marginesie, na forum Trizondalu nie zaglądałem chętnie, a na RSiT i owszem — więc nie przeliczajmy wszystkiego na ilość postów*, daleko ważniejsza jest ilość użytkowników) i śladowego odsetka mieszkańców, którzy w KS jako całości pozostają.

* Wiem, że użyłem jej w ilustracji, ale te statystyki były łatwiej dostępne.

PS. Nic i nikogo nie pominąłem, mam nadzieję?

[Marcel Hans]

Ogólnie to może lepiej zrobić:
1. jedno wspólne forum
1. jedną wspólną LD?
W końcu i tak na forum będziemy tylko my, a wszystkie inne domeny mają LD

Natomiast zauważyłem, że u WKW zmieniają się poglądy na coraz bardziej odległe od centrum i od cienia dawnego SRU. Kiedyś WKW chciał tylko: 1 domena=1 miejsce publiczne, a dziś wszystkie domeny=1 miejsce publiczne. Boję się pomyśleć co będzie za miesiąc

[Piotr Mikołaj]

Wyobraźcie sobie, że flaga znika z nagłówka - w końcu to byłoby wspólne forum

I tak tego nie mamy

Wydaje mi się, że flaga może być inna dla każdego działu. Można ustawiać odrębne style.

Wyobraźcie sobie, że jest forum, które ma wszystkie działy co nasze, ale razy 5 - bo takby to musiało wyglądać, chyba, że zostanie nam wszystkim odebrane prawo do prezydenta, władz itp oraz do tylu działów

Nie wszystkie, offtop, wydarzenia, gazety etc byłyby wspólne.

Na tym etapie trudno rozstrzygać. Jakkolwiek by nie było, to domeny same by rozstrzygały o swoich działach, i byłaby to kwestia zgody po ich stronie na „centralizację” określonych kategorii.

Wyobraźcie sobie, że to ktoś nie od nas administruje forum - w końcu po co SiR do paru działów?

Też byśmy mieli admina.

Myślę, że z racji doświadczenia — to nawet „przede wszystkim”. W ogóle uważam, że gdyby postulat jednego forum udało się zrealizować, to za podstawę powinno wziąć się nie obecne Forum Centralne, gdzie obecnie siedzą same władze, a właśnie forum RSiT (za zgodą RSiT), które ma aktywnych uczestników, rozbudowane działy i wiele wiadomości, których nie byłoby sensu przenosić ani zostawiać jako archiwum.

[Piotr Mikołaj]

Ogólnie to może lepiej zrobić:
1. jedno wspólne forum
1. jedną wspólną LD?
W końcu i tak na forum będziemy tylko my, a wszystkie inne domeny mają LD

Półśrodki łączą wady i pomijają zalety konsekwentnych rozwiązań. W skali sarmackiej już testowaliśmy równolegle istniejące forum i LDKS. Skutkiem było martwe forum i średnio aktywna LDKS. Teraz mamy nieco bardziej aktywną LDKS, ale rezultaty i tak są zdecydowanie poniżej oczekiwań.

Natomiast zauważyłem, że u WKW zmieniają się poglądy na coraz bardziej odległe od centrum i od cienia dawnego SRU. Kiedyś WKW chciał tylko: 1 domena=1 miejsce publiczne, a dziś wszystkie domeny=1 miejsce publiczne. Boję się pomyśleć co będzie za miesiąc

Jak coraz bardziej odległe od centrum? Od pewnego czasu niezmiennie i konsekwentnie opowiadam za centralizacją. W przedmiocie miejsc publicznych wypowiadałem się już 28 sierpnia 2009 r. w wątku http://groups.google.com/group/sarmacja ... 81e520b4ed. Cytuję:

To, że najchętniej tych miejsc publicznych [domen — PMK] nie widziałbym wcale, to już mój „prywatny” pogląd, którego nie zamierzam wcielać w życie na drodze politycznej. Tu jedynie zachęcam do refleksji.

Mija niemal równe pół roku, czas pójść o krok dalej.

Jedyna zmiana mojego stanowiska nastąpiła na odcinku tego, że kiedyś preferowałem LDKS, a obecnie z racji dostępności doskonałego narzędzia autorstwa diuka Skarbnikowa uważam, że historyczna konieczność wymaga wpisania się w ogólne trendy.

[Jan Dmowski y Potocki]

Zostawmy jak jest, skoro wg nas jest dobrze. Po co komplikować?
Będę chciał pogadać z kimś z KS to wejdę na LD, i odwrotnie.

[Piotr Mikołaj]

Zostawmy jak jest, skoro wg nas jest dobrze. Po co komplikować?
Będę chciał pogadać z kimś z KS to wejdę na LD, i odwrotnie.

„Centrala” się nie interesuje — źle. Się interesuje — też źle.

(BP, MSPANC)

[Guedes de Lima]

Wszystko wspólne, jednolite...zalatuje mi to socjalizmem. Sarmacka Rzeczpospolita Ludowa?