Reforma parlamentu?

[Marcel Hans]

W związku z brakiem zgłoszeń do IN należy zastanowić się nad reformą parlamentu, jako pierwszą Wielką Reformą Wspólnotową. Jest to sprawa ciężka i poważna dlatego warto ją przedyskutować. Ciągle bowiem fanzoli się o monarchii, ale ja mówię o władzy wykonawczej - czyżby zapomnianej? Zdaję sobie sprawę, że bez konkretnego pomysłu w I poście lipa będzie z dyskusji albo z ciekawych pomysłów....

W związku z tym proponuję uelitowić (od słowa "elita") parlament. Co to oznacza? Ano, że prawo głosu w Izbie Narodów dostaną tylko 3 przedstawiciele plus jeden z Prezydentów jacy do tej pory urzędowali wybrany w tych samych wyborach. Oczywiście ordynacja Zenka jest ok, tylko że proponuję ją zaktualizować. Czyli po prostu zamiast wymogu powyżej 2 głosów dać 3 miejsca i zostawić różne ilości głosu, natomiast Prezydentowi dać głos w razie remisu lub 1 mandat.

[Adrian Trydencki]

Ja w ogóle proponowałbym zwiększenie IN do 5 człownków ( można to podpiąć pod Twoją koncepcję: 3 deputowanych i 2 obieranych przez lud), nie wiem też dlaczego w Naszym państwie nie wyksztłciły się aktywne kampanie partii, które popierają swoją kandydatury swoich członków.
Co do Prezydenta w IN, to niech instnieje jaki czwarta władza.

[Marcel Hans]

Partie w RSiT to dość duży nie wypał.
Ruchoma liczba przedstawicieli właściwie nie jest zła, od 3 do 5? Może niech to zależy np. od liczby zgłoszeń? Bo 3 to mało, ale 5 to dużo Natomiast 4 władza? Myślałem kiedyś nad takim organem składającym się z samych prezydentów, ale w praktyce to byłoby bez sensu, jeden prezydent wstydzi się swojej prezydentury i ją wymazuje z Micropedii drugi zniknął to wiesz

Natomiast można by o tym pomyśleć konkretniej. Np. w Tyrencji był sztuczny podział na dwa ugrupowania, może my powinniśmy iść w ich ślady i każdemu takiemu ugrupowaniu pozwolić na x mandatów? Przy czym chodzi tu nie o politykę, a o to co się robiło?

[Marcin Komosiński]

Ustanowić monarchę i niech sobie sam wybiera posłów.

[Adrian Trydencki]

Partie w RSiT to dość duży nie wypał.
Ruchoma liczba przedstawicieli właściwie nie jest zła, od 3 do 5? Może niech to zależy np. od liczby zgłoszeń? Bo 3 to mało, ale 5 to dużo Natomiast 4 władza? Myślałem kiedyś nad takim organem składającym się z samych prezydentów, ale w praktyce to byłoby bez sensu, jeden prezydent wstydzi się swojej prezydentury i ją wymazuje z Micropedii drugi zniknął to wiesz

Natomiast można by o tym pomyśleć konkretniej. Np. w Tyrencji był sztuczny podział na dwa ugrupowania, może my powinniśmy iść w ich ślady i każdemu takiemu ugrupowaniu pozwolić na x mandatów? Przy czym chodzi tu nie o politykę, a o to co się robiło?

Czemu? 5 to idealna liczba, tak jest np. w Al Rajn i tamtejszy parlament działa sprawnie. 4 władza, jako rozjemca, pośrednik, pomocnik, arbiter. Niech partie prowadzą swoje kamapnie wyborcze i promują wszytskich swoich kandydatów, a nie rozmieniajmy się na drobne i każdy kandydat promuje sobie - bez sensu ;/

Ustanowić monarchę i niech sobie sam wybiera posłów.

Lud też musi mieć jakiś wpływ na władzę ;p

[Marcel Hans]

Czemu? 5 to idealna liczba

A u nas NIKT się nie zgłosił...

Niech partie prowadzą swoje kamapnie wyborcze i promują wszytskich swoich kandydatów, a nie rozmieniajmy się na drobne i każdy kandydat promuje sobie - bez sensu ;/

To nie reforma RSiT, to reforma dusz...

[Marcin Komosiński]

Lud też musi mieć jakiś wpływ na władzę ;p

Jakby teraz o czymkolwiek decydował...

[Marcel Hans]

Ale może decydować. Moim zdaniem skoro wybory są do niczego to parlament powinien być wypadkową grup w RSiT.

[Marcin Komosiński]

Mówię dać jakiemuś łebskiemu koronę i niech sam kreauje ustawodawstwo i wykonawstwo. Ludzie i tak w znakomitej większości leją na politykę.

[Adrian Trydencki]

Mówię dać jakiemuś łebskiemu koronę i niech sam kreauje ustawodawstwo i wykonawstwo. Ludzie i tak w znakomitej większości leją na politykę.

Marcinie w takim wyp[adku dojdzie prędzej czy później do zmęczenia materiału, władca się wyapli :/