Reforma parlamentu?

[Adrian Trydencki]

Przy deputowanych to może wybierać ich np. zgromadzenie prezydentów, albo szlachta

[Marcel Hans]

Szlachta? Bleh
Prezydenci? Już tłumaczyłem, że to dziwny pomysł... Może lepiej Marszałkowie?

[Cysosz Zenek]

W związku z tym proponuję uelitowić (od słowa "elita") parlament.

Nonsens, przecież elita i tak ma znacznie większe szanse w wyborach

Oczywiście ordynacja Zenka jest ok, tylko że proponuję ją zaktualizować. (...)

Powiedz mi, co chcesz przez to osiągnąć? Usztywnisz jeno liczbę posłów i tyle, ani nie usprawnisz jej działania ani nie przyciągniesz biernych wyborców.

Ja w ogóle proponowałbym zwiększenie IN do 5 człownków

Ostatnio nie mogło się nazbierać tylu, nie lepiej zostawić obecny elastyczny zapis?

nie wiem też dlaczego w Naszym państwie nie wyksztłciły się aktywne kampanie partii, które popierają swoją kandydatury swoich członków.

Bo niektórzy nie trawią sieczki politycznej i nie podejmują walki.

Ustanowić monarchę i niech sobie sam wybiera posłów.

Akurat władza ustawodawcza jest Bogu ducha winna i najmniej potrzebuje reformy. Aktywność IN ~ aktywności rządu ~ liczby pomysłów ~ aktywności mieszkańców.

Moim zdaniem skoro wybory są do niczego to parlament powinien być wypadkową grup w RSiT.

A jest wypadkową sympatii/antypatii i innych kaprysów.

Ludzie i tak w znakomitej większości leją na politykę.

To zależy to się w niej dzieje, wg mnie polityka jest mimo wszystko w vświecie popularniejsza niż sport czy kultura.

Marcinie w takim wyp[adku dojdzie prędzej czy później do zmęczenia materiału, władca się wyapli :/

Mówicie o władcy co ma rządzić czy panować? W drugim przypadku te niebezpieczeństwo znacząco się zmniejsza.

Ale kto ich wybiera? Co w przypadku braku chętnych ?! Lepiej ruchoma liczba wszystkich!

Skoro tak twierdzisz to po co zmieniać?
PS.
IN przydało by się specjalne prawo mogące powołać/odwołać dowolną osobę w RSiT metodą liberum veto.

[Krzysztof Poland]

Ja w ogóle proponowałbym zwiększenie IN do 5 człownków ( można to podpiąć pod Twoją koncepcję: 3 deputowanych i 2 obieranych przez lud), nie wiem też dlaczego w Naszym państwie nie wyksztłciły się aktywne kampanie partii, które popierają swoją kandydatury swoich członków.
Co do Prezydenta w IN, to niech instnieje jaki czwarta władza.

To ja przebije twoją propozycje - po 6 kandydatów tak żeby deputowanych i wybieranych przez lud było więcej - to tego jeszcze doliczę ministrów i prezydenta.

[Henrikas Daktaras]

To nie aukcja, żeby przebijać.

[Adrian Trydencki]

Bez sensu 6, powinna być liczba nieparzytsa dla jasności głosowania. Co do władcy to według mnie ma panować, a nie rządzić.

[Cysosz Zenek]

Zróbcie ankietę czy ta zmiana jest w ogóle potrzebna.

[Marcel Hans]

Ankietę za chwilę (nowa już trwa na rynku). Temat władcy mnie tu nie interesuje.
Moim zdaniem ruchomość jest dobra, ale nie można dopuścić, że w IN siedzi 10000 tys. ludzi. Zróbmy górną decyzję, bo tak wystarczy walczyć o 2 głosy i już.

[Cysosz Zenek]

Zróbmy górną decyzję, bo tak wystarczy walczyć o 2 głosy i już.

Co nie jest takie proste, zwykle nie głosuje więcej niż 16 osób.

Moim zdaniem ruchomość jest dobra, ale nie można dopuścić, że w IN siedzi 10000 tys. ludzi.

Skoro tak lubisz lud, to tu masz nawiązanie: to lud decyduje ilu posłów ma być.

[Willam Young]

Zawsze możemy zreformować władzę ustawowawczą nadając jej charakter demokracji bezpośredniej