Sic semper

[khand]

Czyżby moje wypowiedzi w czymś przeszkadzały towarzyszowi?
Dlaczego moje wypowiedzi są krytykowane, a nikt nie próbuje z rozpocząć merytorycznej dyskusji? Wiem! Jestem obywatelem kraju nieuznawanego przez Księstwo Sarmacji, czyli defacto nie istnieję Retoryka samudyjsko-templariusza się kłania, jest problem - trzeba go zlać.
Towarzyszu Khand, jako wandejczyk powinien towarzysz rozumieć moją postawę i naprawdę mnie nie krytykować. Przecież słowna agitacja słusznej sprawy była i jest jedną z głównych metod walki Wandystanu z monarchofaszyzmem w celu osiągnięcia słusznej prawdy!

Na Wandę! Ale przecież strona sarmacka chce tego samego co RSiTowa. Tu nie ma monarchofaszyzmu, tylko spór co do szczegółów dojścia do rozwodu. Mimo, że Książę mógłby blokować zmiany to ich nie blokuje. Najlepszym probierzem tego, że tak robi będzie efekt - do rozłamu dojdzie. Jestem tego pewien. Więc po co go krytykować ponad miarę? To nie służy współpracy. Mi chodzi o więcej zrozumienia wzajemnego.



khand

[Talerz]

To jest pewne że do rozłamu dojdzie - nikt tego nie neguje.
Głównym błędem Księcia było to że ogłosił referendu w Sarmacji w taki, a nie inny sposób. Już nawet abstrahując od tego że jest ono zgodne z sarmackim prawem, chodzi przede wszystkim o czas i formę obwieszczenia o nim. Wierzę (naprawdę!) że gdyby po prostu informacje o przeprowadzeniu referendum w Sarmacji na temat wyrażania zgody na rozwód ogłoszono wcześniej (np. przed referendum w RSiT) lub o nim po prostu mówiono (a nie ogłaszano kiedy sytuacja była już niemal przesądzona), to nie byłoby całej krytyki Michała Feliksa. Wydaje mi się że to jest główny powód negatywnych opinii o Księciu.

[khand]

Tylko nawet jeżeli uznać to za błąd, to czy jest to błąd tego rodzaju, że on dyskwalifikuje?


Godny polecenia komentarz z KD:
http://groups.yahoo.com/group/dreamland/message/32690



khand

[Jan Dmowski y Potocki]

Tylko nawet jeżeli uznać to za błąd, to czy jest to błąd tego rodzaju, że on dyskwalifikuje?


Godny polecenia komentarz z KD:
http://groups.yahoo.com/group/dreamland/message/32690



khand

trzeba się logować, ktoś może przekleić?

[Marcel Hans]

Hmm pała? Haha zaiste mnie to bawi Michale. Nie mając polityki zagranicznej wciągnęliśmy w nasze sprawy obce państwa i to nie państwa typu Piotrusiowo... Ja bym za to wystawił szóstkę, bo nie mieć możliwości a mimo wszystko to wykonać to sukces. Jednak nie wystawię, bo tak nie było. To obywatele innych państw się nami interesują i tyle, SAMI!!!!!! - jak nie masz dowodów przeciw to nie wmawiaj, że to my naszą pz coś robiliśmy, bo fandzolisz!

Co zaś do wolności słowa. Cenzura wypowiedzi/kasowanie wypowiedzi/banowanie użytkownika forum bez spamu, a na podstawie treści (merytorycznej) to raczej nie jest to na czym się RSiT opiera.

[Cysosz Zenek]

Moje słowo do obu diuków:
Tej dyskusji lepiej nie kontynuować, bo nikt tu widzę Was nie chce wysłuchać.
Lepiej zrobić już ten rozwód i rozejść się.