Projekty konstytucji

[Marcel Hans]

Zenku bo chyba nie rozumiesz sensu omówienia projektu. Otóż uzasadnienie do naszego projektu powstało po to aby przybliżyć sens każdego artykułu. Przecież wiadomo, że jak ktoś popiera monarchię to za naszą konstytucją nie zagłosuje tylko będzie swoją popierał bo różne są założenia

Zenku, ale szczerze co rozumiesz przez taką debatę? Bo tu jedyne konflikty interesów widzę w kilku artykułach, reszta to sposób wykonania. Nie w moim interesie jest wskazywanie błędów technicznych i logicznych konkurencji, jeśli mój projekt owych nie ma. Chociażby nie w moim interesie ze względu na brak czasu na szukanie tych błędów.

[Cysosz Zenek]

że jak ktoś popiera monarchię

... to nie ma czego szukać w naszej polityce.

Otóż uzasadnienie do naszego projektu powstało po to aby przybliżyć sens każdego artykułu.

Tyle, że to WASZE zdanie.

Code: Select all

Bo tu jedyne konflikty interesów widzę w kilku artykułach, reszta to sposób wykonania.

I o to właśnie tu chodzi w tym momencie.

Nie w moim interesie jest wskazywanie błędów technicznych i logicznych konkurencji, jeśli mój projekt owych nie ma. Chociażby nie w moim interesie ze względu na brak czasu na szukanie tych błędów.

Ja tam słyszałem głosy, że wszystkie trzy są do bani.

[Marcel Hans]

.. to nie ma czego szukać w naszej polityce.

Jednak powstał odpowiedni Blok

Ja tam słyszałem głosy, że wszystkie trzy są do bani.

Ta, ale nie możemy być zakładnikami własnego prawa. W końcu prawo jest długo dobre jak długo je odpowiednio wykonujemy.

[Cysosz Zenek]

1. Jeden blok monarchii nie czyni.
2. Nasze prawo nie musi być jak Sarmackie; i kto to mówi o dobrym prawie
To skoro nie chcesz debaty, to po co debata, może mamy już głosować?

[Marcel Hans]

1.Tak samo jedna partia liberalna takiego państwa nie czyni.
2. Nie musi, jednak pewne reguły powinny być spełnione.
Nie mówię, że nie chcę.