PU energetycznej

[Marcin Komosiński]

Państwo powinno bogacić się kosztem burżuji a o ile mi wiadomo elektrownia korzysta z zasobów państwa więc daje nam korzyści!

Ponadto jak już ustaliliśmy 50% zysków z elektrowni idzie na państwo. Jeżeli to ulegnie to państwo straci sporą sumę a ja wrócę do punktu wyjścia.

[Juice Carton]

50% zysków z elektrowni idzie na państwo. Jeżeli to ulegnie to państwo straci sporą sumę

Państwo nie straci na tym, że nie powstanie nowa elektrownia a jedynie nie zarobi dodatkowych pieniędzy. A EW powinna być zlikwidowana tylko w przypadku kiedy na jej miejsce powstanie nowa, nie chcę całkowicie pozbawić nas (was) prądu.

[Marcin Komosiński]

Straci, bo będzie musiało zwrócić poniosione przeze mnie koszty i dodatkowo wypłacić odszkodowanie.

[Juice Carton]

Nikt nic nie straci, nastąpiła zmiana treści projektu

[Marcel Hans]

Niech żyje dyktatura proletariatu!

[Juice Carton]

Niech żyje ekologia!

[meval]

Odnawianie źródło energii czy energia atomowa zawsze szkodzi środowisko nie ważnie czy to EW czy EJ czy EWodna czy EWęglowa...

[Andrzej Andrzejewski]

To moze wrócimy na drzewa??

[meval]

To moze wrócimy na drzewa??

To jest jedyny sposób...

Tyle że nie chcę wrócić do drzewa a chce być w nowocześniej cywilizacji a duża ilość prądu jest motorem do rozwoju gospodarki, technologii, cywilizacji.

[Marcin Komosiński]

Ekolog ma to do siebie, że sam sobie przeczy. Niby chce elektrowni wodnych, ale blokuje inwestycję bo w rzece żyją rzadkie gatunki ryb. Niby chce elektrowni słonecznych, ale blokuje inwestycję bo w pobliżu przechadzają się rzadkie gatunki żab. Żenua.