[debata]PU o mediach

[Jan Dmowski y Potocki]

Wysoka Izbo!

Podałem jedną z ideologii, dla przykładu. Lista na forum dostępna publicznie oczywiście, będzie pomocna zarówno dla Ministra, jak i dla zwykłego, szarego obywatela, który by chciał sobie sprawdzić kto właściwie za jakieś medium odpowiada. Poza tym, lista wg tego, co ustaliliśmy, byłaby tylko dla mediów ubiegających się o subwencje.

[Juice Carton]

Dzięki za odpowiedź. Ale co sądzicie o moich propozycjach?

[Marcel Hans]

Wysoka Izbo!

Propozycje Przedstawiciela Kartona są bardzo interesujące, przy czym osobiście obstawałbym za:
- podwyższeniem subwencji łącznej
- podwyższeniem poszczególnych kwot

Natomiast co do komentarzy nieobywatelii to mogłoby spowodować tworzenie klonów...

Jeszcze takie pytanie: te komentarze mają być na temat aby były za nie pieniążki?

[Jan Dmowski y Potocki]

Wysoka Izbo!

Komentarze "nieobywateli" nie będą uznawane, z powodów podanych przez Towarzysza Marcela. Komentarze nie na temat, typu "hej, Janek, idziemy na piwo?" albo o treści w stylu " " moim zdaniem nie powinny być uznawane. Jak sądzi reszta?

[Marcel Hans]

Wysoka Izbo!
Panie Prezydencie!

Tylko co do tematu, to trudno będzie chyba jakoś zaliczać czy wypowiedź jest nie na temat, czy na temat. Może ustawa powinna przewidzieć drogę odwoławczą?

[Sobieszek]

Wysoka Izbo!

Natomiast co do komentarzy nieobywatelii to mogłoby spowodować tworzenie klonów...

Od czego mamy sprawdzanie IP? A za tworzenie klonów w celu uzyskiwania komentarzy możnaby karać, na przykład odcięciem od subwencji na dany okres czasu.

Komentarze nie na temat, typu "hej, Janek, idziemy na piwo?" albo o treści w stylu " :) " moim zdaniem nie powinny być uznawane. Jak sądzi reszta?

Czasem naprawdę trudno uznać, czy komentarz jest na temat. Można liczyć w tej kwestii tylko na rozsądek ministra...

[Sobieszek]

Wysoka Izbo!

Natomiast co do komentarzy nieobywatelii to mogłoby spowodować tworzenie klonów...

Od czego mamy sprawdzanie IP? A za tworzenie klonów w celu uzyskiwania komentarzy możnaby karać, na przykład odcięciem od subwencji na dany okres czasu.

Komentarze nie na temat, typu "hej, Janek, idziemy na piwo?" albo o treści w stylu " :) " moim zdaniem nie powinny być uznawane. Jak sądzi reszta?

[/quote]
Czasem naprawdę trudno uznać, czy komentarz jest na temat. Można liczyć w tej kwestii tylko na rozsądek osoby wydającej subwencje...
Ewentualnym wyjściem mogłoby być stwierdzanie przez właściciela gazety, który komentarz jest merytoryczny.

[Marcel Hans]

Wysoka Izbo!

Pani Przedstawiciel rozumiem sama zajmie się sprawdzaniem tych IP? Bo ja dobrze wiem, że można. Tylko pozwoliłem sobie powątpiewać w chęci niektórych. Natomiast co do kar to już by wymagało przebudowy ustawy.

Czasem naprawdę trudno uznać, czy komentarz jest na temat. Można liczyć w tej kwestii tylko na rozsądek osoby wydającej subwencje...

Pani Przedstawiciel, jeśli chodzi o rozsądek osoby wydającej coś to raczej wolałbym się na tym nie opierać.

Ewentualnym wyjściem mogłoby być stwierdzanie przez właściciela gazety, który komentarz jest merytoryczny.

O tym myślałem, ale wówczas można założyć iż 3/4 komentarzy będzie na bank merytorycznych bo to będzie przekładało się na pieniążki dla wydawcy. A w drugą stronę? To znowu budzi problemy ze zbieraniem zdania nt. własnego komentarza od komentującego.

[Sobieszek]

Wysoka Izbo!
Przedłużam debatę do 12 września, 20:00.

[Juice Carton]

Natomiast co do komentarzy nieobywatelii to mogłoby spowodować tworzenie klonów...

Trochę wiary w społeczeństwo Myślę, że raczej nikt nie posępi się na te parę libertów a w razie co można sprawdzić. Warto jednak dodać zapis na wypadek takiej sytuacji. Najlepiej o pozbawieniu możliwości pobierania subwencji (na stałe) + kara.



Natomiast co do komentarzy to dość trudna do sprecyzowania sprawa. Myślę, że decydować powinien minister. W sytuacjach spornych zadecydować powinna 3 osobowa komisja.

I jeszcze jeden problem. Czy należy się subwencja za kilka komentarzy jednego użytkownika? Ja osobiście jestem za ale można by wprowadzić system, że za każdy kolejny komentarz tej samej osoby (w ramach jednego wydania) kwota maleje. Co o tym myślicie?