

Marcin Komosiński wrote:Rozumiem, że sprawiedliwość społeczna polega na tym, by zabrać bogatemu i dać biednemu? Jak to się ma do sprawiedliwości?
Marcin Komosiński wrote:Trzeba oddzielić pojęcie "państwa" od pojęcia "narodu".
Michal wrote:No ale oczywiscie Socjalizm, ktory jak dotad nie umial przyjac lepszej formy procz komunizmu spelnil te wszystkie zasady i moralnosci?
Michal wrote:samej nazwy jestesmy tradycyjni, wiec musimy miec punkt odniesienia, by cos uznawac za wartosci.
Taka wartoscia jest demokratyczny ustroj sclavinski, ktory uznajemy za najwyzszy pierwowzór sprawiedliwego ustroju.
Socjalizm jest ponadnarodowy.


Michal wrote:W zalozeniach Marksa jak wszyscy wiemy było stworzenie bezklasowego społeczeństwa komunistycznego, czyli stworzenie jednego tworu, miedzynarodowego ciala, czego przykladem było ZSRR.
Michal wrote:Socjalizm nie chce czerpac z tego co dobre i święte, lecz wyolbrzymiac kazdy ucisk i zło ktory w mikroswiecie, w gruncie rzeczy nie istnieje.
Monarchofaszyzm jest pojeciem sarmackim i w moim rozumowaniu znaczy "bezwzględne poparcie i wiernosc dla osoby Księcia, jego poglądów nt. państwa, i wierności wobec jego interesów".
Co się tyczy socjalizmu Marcelu, to sam zarzucasz liberalom ze chca odrzucic tradycyjne wartosci moralne, a potem mowisz o ponadnarodowosci socjalizmu.
Marcin Komosiński wrote:Liberalizm odrzuca wartości moralne? Przecież skoro dajesz komus wolność to znaczy, że może sobie wyznawać takie wartości moralne jakie chce. Szkoda, że według socjalistów to państwo jest instytucją która mówi co jest moralne a co nie.
To zwykłe kłamstwo. Dlaczego do licha nie potraficie podać przykładów mikronacyjnych, bo mowa o Socjalizmie Mikronacyjnym! Czy jesteś ograniczeni pod tym kątem czy po prostu robicie to z premedytacją?
Marcin Komosiński wrote:bo jeżeli jest sobie w mikronacjach socjalizm to może być i liberalizm.


Users browsing this forum: No registered users and 1 guest