Obywatelstwo - sprawy ciekawe - bitte schreiben Sie!

[Marcel Hans]

Art. 9.

Obywatelstwem w Rzeczypospolitej Sclavinii i Trizondalu jest obywatelstwo sarmackie.
Pełnienie funkcji publicznych, w szczególności funkcji Prezydenta, członka rządu Rzeczypospolitej Sclavinii i Trizondalu i naczelnika miejscowości wymaga obywatelstwa sarmackiego.
Rzeczpospolita Sclavinii i Trizondalu będzie mogła w porozumieniu z Jego Książęcą Mością Księciem Sarmacji ustanowić odrębne obywatelstwo, pod warunkiem równouprawnienia obywateli sarmackich i obywateli Rzeczpospolitej Sclavinii i Trizondalu.

Wbrew pozorom przepis ten nie stanowi o równości obywatelstw RSiT i KS, stanowi o tym, że obywatele KS mają mieć takie same prawa jak RSiT. Tylko jest to zapis kontrowersyjny. Bo równouprawnienie nie nastąpi nigdy... Chociaż może....

Z resztą nieistotne jak dla mnie, w tej chwili mam coś innego do poddania pod dyskusje. Chciałbym wprowadzić zamrażanie obywatelstwa, ale nie podoba mi się, że np osoba X, której bym zamroził (taki jestem zły ) mając obywatelstwo także KS, w tzw. d*pie może mieć moje zamrożenie. Byłoby to bardzo nieładne. Natomiast nie podoba mi się także, że każdy przypadkowy obywatel KS, może się tu przeprowadzić zagłosować dla jaj i w ten sam dzień wyprowadzić się... Wiele rzeczy mi się nie podoba...

Zastanawiałem się jak to cholerstwo rozwiązać:
1.Ktoś mi kiedyś proponował test z wiedzy o RSiT dla obywateli KS, którzy chcą głosować. W sumie nie ma problemu napisać 5 trudnych egzemplarzy. Jednak nie można unieważnić testu gdy ktoś będzie w bazie obywateli KS, ale u nas nieaktywny straci obywatelstwo - to po pierwsze. Po drugie niezbyt wyobrażam sobie, że stać nas aby dla równouprawnienia każdy nowy zdawał jakiś test...
2. Zapisy - tym razem mój pomysł - niby nie przejdzie. Hmm jeśli wprowadzić by zapisy dla wszystkich chętnych, którzy chcą głosować... Ale znowu te cholerne skrypty i 7 dni (pi*rdole taki rozwój przez czekanie ). Zawsze możemy chyba zrobić głosowanie na odrębnym forum, gdzie każdy musiałby się zgłosić aby głosować i tam w ankiecie?
3.Zniesienie nasze obywatelstwa - chore, ale także skreśla problem...
4.Jest jednak jeszcze jedna możliwość. Zapewne kojarzycie Kartę Rzeczpospolitej, gdyby tak każdemu kto ma obywatelstwo jest aktywny na forum od 12 dni (tyle ile trzeba aby dostać obywatelstwo) dawać z automatu Kartę Rzeczpospolitej nr.B uprawniającą do głosowania? Wtedy jeśli ktoś ma KS-owskie ok, ale musi być u nas jeszcze od 12 dni aktywny. Problem, że wtedy głosuje się na podstawie Karty... No i zgłaszanie zostawiłbym nietknięte.

Co proponujecie?

[Marcin Komosiński]

Hmm, propozycja 3 jest kusząca, bo tak się zastanawiam do czego właściwie służy nasze obywatelstwo? Jeśli obywatelstwo sarmackie jest równouprawnione z naszym to istnieje ono tylko po to by w jakiś tam sposób podkreślać naszą odrębność, chociaż tylko w aspekcie psychologicznym. Z drugiej strony jakichś wielkich problemów z biurokracją itp. też nie stwarza. Problemu przy głosowaniach niemal na pewno nie ominiemy, więc ja byłbym raczej za usunięciem tego zbędnego nazewnictwa.

[Marcel Hans]

Czekam na wypowiedzi innych - to kwestia PILNA

Panie Przedstawicielu Komosiński
Nie wydaje mi się, aby rezygnacja z naszego przywileju była konieczna i pożądana. Po pierwsze dostać obywatelstwo Księstwa Sarmacji jest znacznie trudniej niż nasze, ale stracić także. Natomiast lista naszych obywateli to lista osób w większości ciągle aktywnych, lista ciągle aktualizowana.
Po drugie sami sobie nóż w plecy wbijemy. W polityce zagranicznej, we współpracy mamy się prezentować jako państwo bez obywatelstwa? O ile większość naszą unię z KS zaakceptuje (jeśli nie to współpracy nie ma) to brak obywatelstwa wyda się dla nich odstraszający.
Po trzecie obywatelstwo jednoczy naszych obywateli w RSiT. Jest to właściwie jedyne co jest trwałe, rządy, konstytucje, ustawy to wszystko się zmienia, ale nasze obywatelstwo jest ciągle.
Po czwarte likwidacja obywatelstwa skazuje nas na centralizację. Wyobraźmy sobie nowego i taką kolej rzeczy:
Nowy: "hej, mieszkam tu od miesiąca, chciałbym obywatelstwo"
Urzędnik: "proszę iść do Sarmacji, dowiedzieć się wszystkiego o niej, nieistotne, że tutaj Pan już wszystko zna i prowadzi 8 inicjatyw".

3 dni potem: "to ja jednak zostanę w tej Sarmacji, a nie u Was".

Tak jest to czarna wizja, ale należy pamiętać, że Sarmacja mimo małej aktywności prezentuje się w materiałach lepiej niż my - Starosarmacja ma jedno forum z centralnym, co wyda się Nowemu potencjalnym ułatwieniem, a aktywność jest jakby nie patrzeć - co z tego, że 3 razy mniejsza? I tak wyższa niż w innych krajach.
Po piąte tzw. Podejście Konanowicza jest dla mnie niezbyt trafnym w mikronacjach. Wolałbym, żeby jednak wszystko było.

[Tomasz Czunkiewicz]

Zniesieniu NIE!
To bedzie totalna centralizacja i ponizenie.
N i e .

[Marcel Hans]

Tomek, to którą z tych dróg wybrać?

[Henrikas Daktaras]

Z tych pomysłów 4 jest najlepszy. Ale jeszcze lepszym jest wyrównanie obywatelstw.

[Tomasz Czunkiewicz]

Ale jeszcze lepszym jest wyrównanie obywatelstw.

Tego chcę.

[Marcel Hans]

Tomku nie ma takiej opcji. Ja tutaj mówię, o tym co mogę zrobić ja jako minister i cały rząd. Natomiast reszta to kwestia centrali, a jeszcze nikomu nie udało się zreformować myślenia centrali, a co dopiero prawa...

[Marcin Komosiński]

W polityce zagranicznej, we współpracy mamy się prezentować jako państwo bez obywatelstwa? O ile większość naszą unię z KS zaakceptuje (jeśli nie to współpracy nie ma) to brak obywatelstwa wyda się dla nich odstraszający.

Zgodnie z traktatem unii RSiT jest wyzbyta państwowości i prawa do własnej polityki zagranicznej.

[Marcel Hans]

Państwowości? Gdzie o tym masz traktat? No i jeszcze weź pod uwagę, że ta druga część też nie jest do końca prawdą. Przecież możemy być członkami organizacji międzynarodowych...