|
Gdyby wybory odbyły się teraz |
| Na kogo zagłosujesz |
| PiS |
|
14% |
[ 2 ] |
| PO |
|
71% |
[ 10 ] |
| Samoobrona |
|
0% |
[ 0 ] |
| LPR |
|
0% |
[ 0 ] |
| inne |
|
14% |
[ 2 ] |
|
| Głosowań: 14 |
| Wszystkich Głosów: 14 |
|
|
|
| Autor |
Wiadomość |
Iontz 
Administrator
baron
Imię: Mateusz
Nazwisko: von Lichtenstein-Iontz
ID: A9149
Pomógł: 15 razy
Dołączył: 22 Maj 2007
Posty: 3941
|
 Wysłany: 2007-08-22, 13:13
|
|
|
| Czyli za tydzień będziemy mieli do czynienia z libertarianinem. |
_________________
(—) szer. Mateusz bar. von Lichtenstein-Iontz h. Sztandar |
|
 |
| Poziom: 47 HP |
 |
 |
 |
 |
 6% |
477/7965 |
|
|
|
|
 |
Aaron Niguez
Weteran
y mundos extranos
Prowincja: Sclavinia
Imię: Aarón Jesús Nicolás
Nazwisko: Níguez Esclapez
ID: A9381
Pomógł: 7 razy
Dołączył: 26 Cze 2007
Posty: 2103
Skąd: mundos extranós y nuevos
|
| Wysłany: 2007-08-22, 13:14
|
|
|
| Cytat: | | Czyli za tydzień będziemy mieli do czynienia z libertarianinem. |
Tak  |
_________________
 |
|
 |
| Poziom: 37 HP |
|
|
|
|
3% |
121/4047 |
|
|
|
|
|
Stefan Korwin Pieniążek
[Usunięty]
|
| Wysłany: 2007-08-22, 19:05
|
|
|
No i skończy się.
To będą moje ostanie poglądy. No chyba że dalej bedę konserwatywnym liberałem |
|
|
|
|
|
Guedes de Lima
Weteran
Burmistrz :)
Prowincja: Eldorat
Imię: Guedes
Nazwisko: de Lima
ID: A9121
Pomógł: 17 razy
Wiek: 35
Dołączył: 27 Kwi 2007
Posty: 5600
Skąd: Nowy Kotwicz
|
| Wysłany: 2007-08-22, 19:21
|
|
|
| PiS. |
_________________
Minister Kultury i Promocji
Burmistrz Nowego Kotwicza
"Walczyliśmy o Orła, teraz – o koronę dla Niego, hasłem naszym Bóg, Ojczyzna, Honor." |
|
|
|
| Poziom: 53 HP |
|
|
|
|
9% |
1028/11426 |
|
|
|
|
|
vonCetnarovich
Kafaroo!
ID: A9509
Pomógł: 13 razy
Wiek: 33
Dołączył: 13 Maj 2007
Posty: 2101
Skąd: Eldorat
|
| Wysłany: 2007-08-23, 11:34
|
|
|
Wygra PO. Przemilczała wielką burzę polityczną. Więc są szanowani. Przynajmniej ja tak uważam. Wiele osób nie cierpi rządów Kaczyńskich, i PiS dużo, dużo na tym straci. Druga może być o dziwo Samoobrona. Wiele osób wierzy Lepperowi, Łyżwińskiemu a nie wierzy pani Krawczyk.
Pozdrawiam!
Piotr Cetnarowicz |
_________________
Piotr baron von Thorn-Cetnarovich
Minister Samorządu Terytorialnego
Umiłowany Sługa Jego Królewskiej Mości
Giedyminasa Siegmonta Ioannesa Siduniaka,
Pana na zamku w Podlasiu,
Nam umiłowanego!
Bogu niech będą dzięki! |
|
|
|
| Poziom: 37 HP |
|
|
|
|
3% |
121/4047 |
|
|
|
|
|
Daniel Wiński
Weteran
Pomógł: 4 razy
Dołączył: 08 Sie 2007
Posty: 1746
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: 2007-08-23, 14:18
|
|
|
| Oczywiście, że wygra PO.Przynajmniej ze względu na nagły spadek zaufania do Kaczyńskiego.I wcale mnie to nie dziwi. |
_________________
 |
|
|
|
|
|
Aaron
Weteran
Vicehrabia
Imię: Aaron von Lichtenstein-Rozman
ID: A9211
Pomógł: 13 razy
Wiek: 43
Dołączył: 16 Lip 2007
Posty: 1765
Skąd: Eldorat
|
| Wysłany: 2007-08-23, 17:27
|
|
|
| PO wygra, ale to będzie jej koniec. Nie dadzą rady, posypią się. |
_________________
AKCJA "NIE ZAMYKAJ STRONY"
Sędzia Trybunału Honorowego
Wiceprzewodniczący Sądu Krajowego
Sędzia Sądu Najwyższego |
|
|
|
|
|
Guedes de Lima
Weteran
Burmistrz :)
Prowincja: Eldorat
Imię: Guedes
Nazwisko: de Lima
ID: A9121
Pomógł: 17 razy
Wiek: 35
Dołączył: 27 Kwi 2007
Posty: 5600
Skąd: Nowy Kotwicz
|
| Wysłany: 2007-08-24, 08:49
|
|
|
Ja jestem przekonany, że wygra PiS.
PO straci wyborców jeżeli nadal będzie "przyjaźnić się" z Kwaśniewskim.
Według Mnie groźniejszy może okazać się LiD, poprostu wielu ludzi ma lewicowe, zaznaczam lewicowe, a nie komunistyczne poglądy i oddaje zawsze głosy na lewicę. |
_________________
Minister Kultury i Promocji
Burmistrz Nowego Kotwicza
"Walczyliśmy o Orła, teraz – o koronę dla Niego, hasłem naszym Bóg, Ojczyzna, Honor." |
|
|
|
| Poziom: 53 HP |
|
|
|
|
9% |
1028/11426 |
|
|
|
|
|
Aaron Niguez
Weteran
y mundos extranos
Prowincja: Sclavinia
Imię: Aarón Jesús Nicolás
Nazwisko: Níguez Esclapez
ID: A9381
Pomógł: 7 razy
Dołączył: 26 Cze 2007
Posty: 2103
Skąd: mundos extranós y nuevos
|
| Wysłany: 2007-08-24, 10:09
|
|
|
| Guedes de Lima napisał/a: | | Według Mnie groźniejszy może okazać się LiD, |
Owszem, jeszcze trochę i pojawi się nowa siła. Swoją drogą do LiD nadal przypinana jest etykietka postkomunistów, którzy trzęśli 4 lata temu SLD, ale to już nie te czasy. |
_________________
|
|
|
|
| Poziom: 37 HP |
|
|
|
|
3% |
121/4047 |
|
|
|
|
|
Radecco
Znany Obywatel
Pomógł: 4 razy
Dołączył: 06 Cze 2007
Posty: 183
|
| Wysłany: 2007-08-24, 10:09
|
|
|
| Po częsci zgadzam się z Guedesem. Uważam, że PiS może znowu wygrać wybory. Nie dlatego że się PO przyjaźni z Kwaśniewskim, czy z LiDem, czy z kimś innym. Po prostu może stać się to samo co ostatnio. pomimo iż PO ma chyba relatywnie więcej zwolenników, zwłaszcza w miastach, to elektorat PiSu jest bardziej zdyscyplinowany. Nie mówię tu tylko o "moherowych babciach", ale o ich elektoracie w ogóle. Kaczyński w wielu z nich wywołał "poczucie misji", którą trzeba spełnić i oni murem idą głosować. Elektorat PO niestety taki nie jest. A przynajmniej nie był ostatnio. Ja nie jestem ani zwolennikiem, ani przeciwnikiem PiSu. Uważam, że nie stanie się nic złego jeśli wygra wybory. Byle tylko mógł samodzielnie rządzić, bądź stworzyć koalicję POPiS. Nie akceptuję Giertych a w rządzie, tak samo jak zresztą Leppera. Swój głos po raz kolejny oddam na PO. Jeszcze raz udziele im kredytu zaufania. Nie podobało mi się to, co wyprawiali w Sejmie w tej kadencji, ale jeszcze raz im zaufam. Zobaczymy co z tego wyjdzie. W ogóle uważam, że najlepszym sposobem byłoby wprowadzenie systemu większościowego także w Sejmie. Wtedy nie byłoby oszołomskich koalicji, ani robienia błazenady z Sejmu. No ale to pewnie tylko moje marzenia jak na razie.. |
|
|
|
|
|
Aaron Niguez
Weteran
y mundos extranos
Prowincja: Sclavinia
Imię: Aarón Jesús Nicolás
Nazwisko: Níguez Esclapez
ID: A9381
Pomógł: 7 razy
Dołączył: 26 Cze 2007
Posty: 2103
Skąd: mundos extranós y nuevos
|
| Wysłany: 2007-08-24, 10:11
|
|
|
| Radecco napisał/a: | | Nie mówię tu tylko o "moherowych babciach" |
Zobaczy się za parę lat, gdy to całe pokolenie wymrze, i jak to odbije się na poparciu PiS.  |
_________________
|
|
|
|
| Poziom: 37 HP |
|
|
|
|
3% |
121/4047 |
|
|
|
|
|
Daniel Wiński
Weteran
Pomógł: 4 razy
Dołączył: 08 Sie 2007
Posty: 1746
Skąd: Warszawa
|
| Wysłany: 2007-08-24, 18:55
|
|
|
| Te uważam, że LiD będzie miało więcej procent.Jednak myślę, że Platforma okaże się najlepsza. |
_________________
|
|
|
|
|
|
Stefan Korwin Pieniążek
[Usunięty]
|
| Wysłany: 2007-08-24, 19:08
|
|
|
| Piotr Centarowicz napisał/a: | | nie wierzy pani Krawczyk. |
Nie dziwię się. Nie zastanawiałeś sie dlaczego właśnie w czasie zimy to powiedziała a nie np. 4 lata temu?
No i dlaczego nie odmówiła?
Co do PO ona nic nie zmieni. Oni już nie raz rządzili.
Błędnie myślą młodzi ludzie chcący liberalizacji gospodarki i wierzącej w to że PO jest liberalna.
Np. KLD Donalda Tuska głosowało za przymusem ubezpieczeń na początku lat 90-tych |
| Ostatnio zmieniony przez Stefan Korwin Pieniążek 2007-08-24, 19:10, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
|
zeus
Wybitny
Pomógł: 1 raz
Wiek: 43
Dołączył: 03 Cze 2007
Posty: 453
|
| Wysłany: 2007-08-27, 19:55
|
|
|
| Aaron Rozman napisał/a: | | PO wygra, ale to będzie jej koniec. Nie dadzą rady, posypią się. |
1. Jeśli wygrają i będą mieli większość to sie nie posypią.
2. Jeśli wygrają i zrobią koalicje z SLD to tez sie nie posypią.
3. Jeśli wygrają i zrobią koalicje z awanturnikami z PIS to sie skoczy ta koalicja podobnie jak ta teraz.
| Guedes de Lima napisał/a: | | Według Mnie groźniejszy może okazać się LiD, poprostu wielu ludzi ma lewicowe, zaznaczam lewicowe, a nie komunistyczne poglądy i oddaje zawsze głosy na lewicę. |
Lepiej aby mieli komunistyczne poglądy. Szkoda ze Stalin nie miał komunistycznych poglądów tylko prawicowe.
Każdy dyktator ma prawicowe poglądy. Bo inaczej podałby sie sam do dymisji i oddał władze ludziom. Bo lewicia to jest oddawanie władzy w ręce ludu. A władze sie oddaje w recę ludu poprzez demokracje. Czyli ZSRR to buło państwo prawicowe. Tak samo jak każde.
Komunizm to demokracja bezpośrednia. Lewica można by nazwać demokracja taka jaką mamy niestety w Polscę, reprezentatywną. Szkoda ze nie ma demokracji bezpośredniej czyli komunizmu gdzie wszyscy są równi. Bo to mówi ta doktryna ze wszyscy maja być równi. A cos takiego jest tylko w demokracji bezpośredniej.
W komunizmie nikt nie może mieć immunitetów jeśli reszta ludzi tez nie ma. Wszyscy muszą być posłami albo nikt. I to jest komunizm.
Nie ma komunizmu tam gdzie władza jest w jakikolwiek sposób uprzywilejowany. Już nawet sam fakt istnienia władzy przeczy komunizmowi bo w komunizmie każdy człowiek ma być równy. Nie może być jakiej władzy która tobie może nakazywać robienie czegoś a ty jej nie.
W komunizmie nie chodzi o równość posiadanych pieniędzy! Tak mówią przeciwnicy komiunizmu bo chcą zrobić z komunistów durni. To by był idiotyzm gdyby wszyscy mieli mieć np. po 1000zł w portfelu.
Kiedy powstawał podział na prawice i lewice. To zwolennicy monarchii (dyktatury) usiedli po prawej stronie parlamentu a przeciwnicy dyktatury (zwolennicy demokracji) usiedli po lewej. Z stąd sie ten podział wziął. A wiec nie ma to nic wspólnego z socjalizmem. Król tez może sie litować nad poddanymi i rozdawać im majątek królestwa.
Ideą komunizmu jest władza dla wszystkich ludzi po równo! Każdy człowiek może mieć tak samo ważny głos. A nie tak ze jest sobie jakiś król czy inny dyktator od którego głos za milion ludzi sie liczy a twój głos i od miliona innych ludzi w ogóle.
Lewica i Komunizm to jest podzielenie władzy po równo. Tak aby każdy człowiek miał coś do gadania.
Tylko ze taka demokracja reprezentatywna to i tak jest prawica. Bo co z tego ze raz na kilka lat możemy wybrać sobie dyktatora???
Dlaczego mamy głosować na ludzi a nie na konkretne sprawy? Odpowiedz jest prosta. Bo to nie jest demokracja to są tylko wybory dyktatora.
Czyli to co mamy obecnie to i tak jest prawica która udaje lewice. Tak prawica tylko oszukała ludzi mówiąc ze nam władze w nasze ręce oddała. 
A co to za władza kiedy mam zagłosować na jedną mordę albo na drugą? Przecież ja im w głowie nie siedzę nie wiem co oni zrobią. Nawet ich nie znam. Głosowanie na ludzi to jest jak granie w totka na chybił trafił. Wolałbym głosować na konkretne sprawy.
Np. takie:
- wysłanie polskich wojsk do Iraku i Afganistanu
- amerykańskie antyrakiety
Dlaczego ludziom nie pozwolą o tym zadecydować?
Nie pozwalają nam o tym zadecydować bo mamy dyktature!!!
Możemy tylko co kilka lat wybierać sobie nowego dyktatora. Ale to nie zmienia faktu ze dyktatura nadal jest! Nadal mamy monarchie tylko ze teraz króla i uprzywilejowaną szlachtę (parlament) sie wybiera w głosowaniu.
W taki sposób monarchia, szlachta i królowie czy inni dyktatorzy. Wprowadzając tą pseudo demokracje oszukali ludzi, kiedy ludzie domagali sie władzy.
I tak są nadal ci sami ludzie przy władzy co byli za monarchii czy dyktatury. Bo tylko oni mają kasę i tylko ich stać na kampanie wyborczą.
Np. przyjrzyjmy sie europie WB. Czy jakiś biedny chłop ma szanse w wyborach kiedy jego konkurentem jest bogacz z rodziny szlacheckiej?
A w Polsce. Czy ktoś kto w PRLu w filmach sobie nie grał, tylko ciężko pracował bo nie miał pleców. To czy ma szanse wygrać wybory z kaczyńskim?
Gdyby PRL nie upadł to kaczynski teraz i tak by rządził w Polsce. Bo czy jest demokracja czy dyktatura to nie ma znaczenia. Ważnie są tylko PLECY! |
_________________
Księży i prostytutki tez trzeba opodatkować! |
|
|
|
|
|
Aaron
Weteran
Vicehrabia
Imię: Aaron von Lichtenstein-Rozman
ID: A9211
Pomógł: 13 razy
Wiek: 43
Dołączył: 16 Lip 2007
Posty: 1765
Skąd: Eldorat
|
| Wysłany: 2007-08-27, 21:20
|
|
|
| zeus napisał/a: |
1. Jeśli wygrają i będą mieli większość to sie nie posypią.
2. Jeśli wygrają i zrobią koalicje z SLD to tez sie nie posypią.
3. Jeśli wygrają i zrobią koalicje z awanturnikami z PIS to sie skoczy ta koalicja podobnie jak ta teraz.
|
Jeśli wygrają to się posypią. Paradoksalnie przegrana jest warunkiem żeby się nie rozpadli. Po przegranej tylko Tusk i jego ludzie stracili by władzę w PO.
| Cytat: |
Lepiej aby mieli komunistyczne poglądy. Szkoda ze Stalin nie miał komunistycznych poglądów tylko prawicowe.
|
Oj o idei komunistycznej to Ty za wiele nie wiesz widze.
| Cytat: |
Każdy dyktator ma prawicowe poglądy. Bo inaczej podałby sie sam do dymisji i oddał władze ludziom. Bo lewicia to jest oddawanie władzy w ręce ludu.
|
Oczywista bzdura. Budowanie państwa socjalistycznego czyli lewicowego to odbieranie władzy ludziom i przekazywanie ich państwu. Liberalizm czyli pełna władza człowieka nad jego życiem ma się niejak do lewicy
| Cytat: |
A władze sie oddaje w recę ludu poprzez demokracje. Czyli ZSRR to buło państwo prawicowe. Tak samo jak każde.
Komunizm to demokracja bezpośrednia. Lewica można by nazwać demokracja taka jaką mamy niestety w Polscę, reprezentatywną. Szkoda ze nie ma demokracji bezpośredniej czyli komunizmu gdzie wszyscy są równi. Bo to mówi ta doktryna ze wszyscy maja być równi. A cos takiego jest tylko w demokracji bezpośredniej.
W komunizmie nikt nie może mieć immunitetów jeśli reszta ludzi tez nie ma. Wszyscy muszą być posłami albo nikt. I to jest komunizm.
|
Nie to anarchizm
| Cytat: |
Nie ma komunizmu tam gdzie władza jest w jakikolwiek sposób uprzywilejowany. Już nawet sam fakt istnienia władzy przeczy komunizmowi bo w komunizmie każdy człowiek ma być równy. Nie może być jakiej władzy która tobie może nakazywać robienie czegoś a ty jej nie.
W komunizmie nie chodzi o równość posiadanych pieniędzy! Tak mówią przeciwnicy komiunizmu bo chcą zrobić z komunistów durni. To by był idiotyzm gdyby wszyscy mieli mieć np. po 1000zł w portfelu.
Kiedy powstawał podział na prawice i lewice. To zwolennicy monarchii (dyktatury) usiedli po prawej stronie parlamentu a przeciwnicy dyktatury (zwolennicy demokracji) usiedli po lewej. Z stąd sie ten podział wziął. A wiec nie ma to nic wspólnego z socjalizmem. Król tez może sie litować nad poddanymi i rozdawać im majątek królestwa.
Ideą komunizmu jest władza dla wszystkich ludzi po równo! Każdy człowiek może mieć tak samo ważny głos. A nie tak ze jest sobie jakiś król czy inny dyktator od którego głos za milion ludzi sie liczy a twój głos i od miliona innych ludzi w ogóle.
Lewica i Komunizm to jest podzielenie władzy po równo. Tak aby każdy człowiek miał coś do gadania.
| Cytat: |
Człowieku! Ta definicja odnosi się do demokracji a nie do komunizmu
|
Tylko ze taka demokracja reprezentatywna to i tak jest prawica. Bo co z tego ze raz na kilka lat możemy wybrać sobie dyktatora???
Dlaczego mamy głosować na ludzi a nie na konkretne sprawy? Odpowiedz jest prosta. Bo to nie jest demokracja to są tylko wybory dyktatora.
Czyli to co mamy obecnie to i tak jest prawica która udaje lewice. Tak prawica tylko oszukała ludzi mówiąc ze nam władze w nasze ręce oddała.
|
Lol, demagog to z Ciebie pierwsza klasa
| Cytat: |
A co to za władza kiedy mam zagłosować na jedną mordę albo na drugą? Przecież ja im w głowie nie siedzę nie wiem co oni zrobią. Nawet ich nie znam. Głosowanie na ludzi to jest jak granie w totka na chybił trafił. Wolałbym głosować na konkretne sprawy.
Np. takie:
- wysłanie polskich wojsk do Iraku i Afganistanu
- amerykańskie antyrakiety
Dlaczego ludziom nie pozwolą o tym zadecydować?
|
Bo jak by ludziom pozwoli głosowac to szybko by przegłosowali po 100 000 pensji dla każdego i 5 godzinny tydzień pracy itp, itd.
| Cytat: |
Nie pozwalają nam o tym zadecydować bo mamy dyktature!!!
|
Podaj przykład jednego państwa gdzie jej w takim razie nie ma
| Cytat: |
Możemy tylko co kilka lat wybierać sobie nowego dyktatora. Ale to nie zmienia faktu ze dyktatura nadal jest! Nadal mamy monarchie tylko ze teraz króla i uprzywilejowaną szlachtę (parlament) sie wybiera w głosowaniu.
W taki sposób monarchia, szlachta i królowie czy inni dyktatorzy. Wprowadzając tą pseudo demokracje oszukali ludzi, kiedy ludzie domagali sie władzy.
I tak są nadal ci sami ludzie przy władzy co byli za monarchii czy dyktatury. Bo tylko oni mają kasę i tylko ich stać na kampanie wyborczą.
|
CZyli LPR albo Samoobrona to byli monarchiści?
| Cytat: |
Np. przyjrzyjmy sie europie WB. Czy jakiś biedny chłop ma szanse w wyborach kiedy jego konkurentem jest bogacz z rodziny szlacheckiej?
A w Polsce. Czy ktoś kto w PRLu w filmach sobie nie grał, tylko ciężko pracował bo nie miał pleców. To czy ma szanse wygrać wybory z kaczyńskim?
Gdyby PRL nie upadł to kaczynski teraz i tak by rządził w Polsce. Bo czy jest demokracja czy dyktatura to nie ma znaczenia. Ważnie są tylko PLECY! |
lol lol lol |
_________________
AKCJA "NIE ZAMYKAJ STRONY"
Sędzia Trybunału Honorowego
Wiceprzewodniczący Sądu Krajowego
Sędzia Sądu Najwyższego |
|
|
|
|
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Statystyki
Rejestracja
Zaloguj
Album
Download
