Rzeczpospolita Sclavińska

[zeus]

Cytat:

Socjalizm to gospodarka planowana

Socjalizm to nie jest gospodarka planowana! Wracaj do książek. Albo przyjrzyj sie państwu Niemcy!

Niemcy w rankingu państw o najbardziej wolnym rynku są na 20 miejscu (Polska coś około 40) A ich socjalizm tak na moje oko jest na 3 miejscu. Bo bardziej socjalne są Francja i Szwecja. A Polski socjalizm jest gdzieś tak na moje oko na 100 miejscu.
Jak sam widzisz socjalizm to nie jest CP. Bo jedne z najbardziej wolnorynkowego państwa jest jednym z najbardziej socjalnych państw.

Można by było powiedzieć ze socjalizm to wolny rynek. Bo takiego socjalizmu jak w Niemczech to w żadnym centralne planowynym państwie nie było.

[Aaron Niguez]

[Stefan Korwin Pieniążek]

W Niemczech nie ma socjalizmu tylko jest interwencjonizm.
Interwecjonizm polega na wpływaniu na gospodarke głównie podatkami,wydatkami koncesjami itp.

W Niemczech nie ma socjalizmu tylko jest interwencjonizm.
Interwecjonizm polega na wpływaniu na gospodarke głównie podatkami,wydatkami koncesjami itp.

[Aaron Niguez]

[Stefan Korwin Pieniążek]

Cytat:

Ty wszędzie widzisz interwencjonizm.

No tak. Bo kapitalizm i socjalizm wymieszane to interwencjonizm.
Tak jak w Polsce. I i ten interwencjonizm prowadzi nieuchronnie do socjalizmu tak jak w Polsce

Watts napisał/a:

Czy to naprawdę takie ważne? Jedno miejsce w przód, jedno w tył?

Tak

Watts napisał/a:

Jasne, a polska piłka, sport z ogromnymi tradycjami, niech lepiej sobie dalej stoi nieruszany, niech sobie dalej kopią piłeczkę na betonowych gigantach z lat 70. z trzema tysiącami widzów na stadionach.

Budowanie stadionów za publiczne pieniądze na pewno nie jest cechą gospodarki rynkowej.
Jak chcesz stadiony to sam sobie za nie płać ja nie mam ochoty

Cytat:

Ty wszędzie widzisz interwencjonizm.

No tak. Bo kapitalizm i socjalizm wymieszane to interwencjonizm.
Tak jak w Polsce. I i ten interwencjonizm prowadzi nieuchronnie do socjalizmu tak jak w Polsce

Watts napisał/a:

Czy to naprawdę takie ważne? Jedno miejsce w przód, jedno w tył?

Tak

Watts napisał/a:

Jasne, a polska piłka, sport z ogromnymi tradycjami, niech lepiej sobie dalej stoi nieruszany, niech sobie dalej kopią piłeczkę na betonowych gigantach z lat 70. z trzema tysiącami widzów na stadionach.

Budowanie stadionów za publiczne pieniądze na pewno nie jest cechą gospodarki rynkowej.
Jak chcesz stadiony to sam sobie za nie płać ja nie mam ochoty

[Aaron Niguez]

[Stefan Korwin Pieniążek]

[Aaron Niguez]

[Stefan Korwin Pieniążek]

Niby jak to napędzaniem gospodarki? Co wysokie wydatki mają wspólnego z napędzaniem gospodarki?

Niby jak to napędzaniem gospodarki? Co wysokie wydatki mają wspólnego z napędzaniem gospodarki?

[Aaron Niguez]

Cytat:

Niby jak to napędzaniem gospodarki? Co wysokie wydatki mają wspólnego z napędzaniem gospodarki?

Widziałeś medialny szum dot. Mistrzostw Świata w Niemczech? Widziałeś liczbę osób, która przybyła na te Mistrzostwa? WIDZIAŁEŚ PORÓWNANIE WYDATKÓW DO PRZYCHODÓW? Mistrzostwa nie organizuje się tylko dla wydatków! Człowieku! To jest mnóstwo sponsorów, reklamodawców, wpływy z transmisji telewizyjnych, wkład od UEFA i od Unii Europejskiej i mnóstwo pieniędzy, które zostawiają turyści!

[Stefan Korwin Pieniążek]

Tak 80 000 turystów

Tak 80 000 turystów

[Gość]

Cytat:

Tak 80 000 turystów

Szkoda, że na każdym meczu, a było ich 32, było 40-80 tys. ludzi, a krajów brało udział 32, więc przelicz sobie liczbę kibiców/kraj

Stefan Korwin Pieniążek napisał/a:

Widziałem. No i?

Nie, ja nie będę z Tobą dyskutował, żadne argumenty do Ciebie nie docierają, i jesteś z góry nastawiony na krytykowanie TEGO, CZEGO NIE POPIERA UPR.

Nie dosyć, że jesteś polityczną chorągiewką, która myśli, że po przeczytaniu kilku książek o gospodarce zjadła wszystkie rozumy i jest gotów naprawiać świat razem z panem w muszce, to jeszcze jesteś agresywny wobec innych użytkowników, kiedy przejawiają poglądy inne od Twoich, a co dopiero zupełnie przeciwne od poglądów, które wpoiły ci książki autorów mających równie skrajne poglądy co Korwin-Mikke.

Ponadto, na poczet twoich zaburzeń psychicznych (może spowodowanych niedojrzałością?) składają się urojenia - nie dosyć, że w każdym aspekcie widzisz rękę Keynesa i jego poglądów (założę się, że po przeczytaniu książek o szkole austriackiej), to jeszcze nie uznajesz żadnej władzy nad sobą, a próby sprowadzenia cię na dobrą drogę i ucywilizowania nazywasz cenzurą, uciskiem i komunizmem.

Widzisz także wszędzie socjalizm i z góry zakładasz że pewien system pomoże biednym. Otóż nie. Bieda w naszym państwie i wobec tego niskie zarobki tych, którym nie udało się rozkręcić dużego biznesu (swoją drogą płaci się za to dużą cenę, podczas robienia pieniędzy nie jesteś w stanie mieć życia prywatnego i funkcjonować normalnie) są efektem nieudolnej władzy, która steruje Polską od 1989. Władzy, która za stosowne uważa wprowadzić rządy przypominające totalitaryzm (wszechwładza w rękach PiS) i której pierwsze założenie to wybić się ponad próg wyborczy, uzyskać x mandatów i... przetrwać do następnych wyborów, w dodatku sterować poparciem ludzi wiążąc się z partiami, które posiadają skrajne poglądy i popiera je wiejski plebs.

Dlatego uważam, iż powinieneś trochę się uspokoić, ostudzić twoje rewolucyjne zapędy i posłuchać czasami mądrzejszych od Ciebie (Radecco, Gamaliel).

Pozdrawiam.

[Aaron Niguez]

To u góry, to ja.

[zeus]

Stefanie nie ma państw bez interwencjonizmu! Bo nawet jak nie ma interwencjonizmu bezpośrednio to jest ukryty.
Bo np państwo chce uzbroić armie w pistolety. Państwo ogłasza przetarg i wybiera jakąś firmę. I państwo może wybrać tą firmę którą bardziej lubi. A nie musi tą która robi taniej lub lepiej broń.
Państwo tak decyduje o tym jaka firma będzie istnieć a jaka nie. Czyli to tez jest interwencjonizm.
Interwencjonizmu państwowego nie ma tylko wtedy kiedy nie ma państwa

[Guedes de Lima]

Watts - cale szcześcię, że już go nie ma, bo przeczytałem tą dyskusję i z chęcią bym mu wytłumaczył, żeby nie wypowiadał się o sporcie i gospodarce związanej ze sportem. Nie wiem czy On wychodzi poza dom ale na pewno ma problemy w domu.

A dla ciekawostki dla Zeusa wrzucam fragment wywiadu z Giertychem:

Cytat:

13. Kto wygra następne wybory? Giertych: LPR. Nie ma wątpliwości, po tym co się teraz dzieje.

To czyli ani PiS, ani PO, ani LID tylko LPR wygra i Giertych zostanie fuhrerem, a Polska stanie się nazistowskim krajem z jedyną słuszną siłą w postaci Młodzieży Wszechpolskiej.