Rzeczpospolita Sclavińska

[Iontz]

Postanowiłem w imieniu partii RUZwP zorganizować ogólną debatę polityczną, mającą na celu dwie rzeczy: po pierwsze kulturalną dyskusję między partiami, a po drugie - w pewnym stopniu rozruszanie krajowej areny politycznej.

Polegałaby ona na tym, że partie chcące wziąć udział w rozmowie zgłosiłyby osoby, które w jej imieniu będą się wypowiadały w czasie debaty. Można też utworzyć osobny temat z możliwością komentowania przebiegu dyskusji. Wybrano by niezależnego "prowadzącego", który udzielałby głosu kolejnym politykom, zadawał pytania, itd.

Proszę o komentarze.

[Guedes de Lima]

Akurat głos mediatora nie jest potrzebny według mnie.

Lepiej by członkowie partii między sobą nawiązali dyskusję, choć czy
są inne partie prócz RUZwP-u? Nie wiem, POP to ma w d*pie aktywność
i interesowanie się polityką Sclavinii z tego co zauważyłem.

Sam nie będę wyliczał minusów RUZwP-owi, bo i tak innej opcji nie ma.
Może lepiej nawet gdyby solidna Sarmacka partia porządziła krajem, bo w
Sclavinii nie widzę alternatywy dla RUZwP-u.

[Iontz]

Cytat:

Akurat głos mediatora nie jest potrzebny według mnie.

No, może i racja.

Cytat:

Lepiej by członkowie partii między sobą nawiązali dyskusję, choć czy są inne partie prócz RUZwP-u?

Jest POP, czyli ty, i więcej nikt

Cytat:

Nie wiem, POP to ma w d*pie aktywność i interesowanie się polityką Sclavinii z tego co zauważyłem

Bo to jest bolączka naszej mikronacji ostatnio: wszechogarniająca nuda i przygnębienie.

Cytat:

Sam nie będę wyliczał minusów RUZwP-owi, bo i tak innej opcji nie ma.

Nie chodziło mi o wyliczanie minusów, tylko solidną debatę, w takich dyskusjach się często rodzą dobre pomysły.

Cytat:

Może lepiej nawet gdyby solidna Sarmacka partia porządziła krajem, bo w Sclavinii nie widzę alternatywy dla RUZwP-u.

RUZwP to nie szatan, tylko porządna, demokratyczna partia

Ale wiadomo, nic na siłę.

[Guedes de Lima]

Dokładnie.

Dla mnie dobry pomysł.

[Daniel Wiński]

Według mnie to dobry pomysł.

Pochwalam.

[Stanislavus]

Chętnie poprowadziłbym taką debatę jako osoba całkowicie niezależna i niezwiązana z jakąkolwiek opcją polityczną.

[Aaron]

No to organizuj człowieku :). Proponował bym chat albo konferencję na GG, forum w ostateczności. No i ustalone wczesniej zasady co by pierdolniku nie było...

[Iontz]

Ja proponuję w postaci postów na forum.

Na końcu można przeprowadzić ankietę wśród obywateli, kto ich zdaniem "wygrał" wybory.

Zasady są oczywiście niezbędne, no i sami uczestnicy.

[Stanislavus]

Proponuję dział na forum, aby debata była łatwo dostępna dla wszystkich obywateli. Proponuję taki tryb:

1.Prowadzący zadaje pytanie
2.Uczestnicy mają jednym poście na odpowiedź i po jednym na ew. interakcje, inne posty będą kasowane.
3.Pod koniec każdy z uczestników(proponuję, by było ich dwóch) ma prawo zadać 3 pytania drugiemu i odwrotnie.

[Iontz]

Dział został specjalnie po to przygotowany.

A co do programu pana Stanisława: wolałbym bardziej luźny tryb rozmów, żeby był czas na wymianę argumentów. Inaczej może się skończyć tak, jak ostatnio debata Kwaśniewski - Kaczyński.

Proponuję taki cykl:

1. Prowadzący zadaje pytanie.
2. Pół godziny czasu na odpowiedź i ewentualne dalsze rozmowy.
3. Po upływie czasu prowadzący zadaje kolejne pytanie.

Itd. Przeciągnęło by się to w czasie, ale można podzielić na np. kilka dni.

[Stanislavus]

Hm, słuchajcie, ja nie wiem czy znalazłbym tyle czasu. Ale może np.1-2 pytania dziennie?

[Guedes de Lima]

Ale między kim, a kim ta debata, bo albo jestem ślepy, albo
prócz RUZwP-u innej partii nie ma, cóż POP nie wyszedł, szkoda
ale to wina tych co wstąpili w szeregii POP-u.

[Iontz]

Fakt, to nie może być kolejne Guedes vs. reszta świata

[Guedes de Lima]

Dokładnie, a polemiki ze mną chyba większość chce uniknąć.

[Marek Borowski]

Debatę można podzielić na części
a) sprawy wewnętrzne
b) zagranica

albo też inny podział -,-. Żeby było estetycznie.