Rzeczpospolita Sclavińska

[Mustafa Owski]

My, Sejm Rzeczpospolitej Sclavińsiej ustalamy, że poseł po oddaniu głosu na ustawę która jest aktualnie brana pod głosowanie, nie może zmieniać swojej decyzji.



Jeśli to nie przejdzie, bedzie to oznaczało, że sejm sobie jaja robi. To co się dzisiaj stało, to normalnie jest parodia sejmu.

[Aaron]

A co się stało, bo nie zarejestrowałem?

[Iontz]

Poseł Lowenbrau zmienił swój głos w czasie głosowania. Chodzi o ustawę o komisji ds. nadużyć. Z logów wynika, że początkowo głosował ZA, lecz potem wyedytował post na "przeciw".

[Mustafa Owski]

Poseł Lowenbrau, o godzinie 14:59 głosował w sejmie. Oto jak wtedy oddał głosy
1. Za
2. Za
3. Za
4. Za
5. Za
6. Przeciw
7. Za
8. Za
9. Za
10. Za

A oto co się stało o godzinie 17:23. Pan Lowenbrau, ZMIENIŁ SWÓJ ODDANY GŁOS i wyglądalo to tak:
1. Za
2. Za
3. Za
4. Za
5. Za
6. Przeciw
7. Za
8. Za
9. Przeciw
10. Za

Panowie z OKW byli przeciw 9 utawie, i mieli koalicje z panem Lowenbrauem. Więc ten, jak zobaczył że zagłoswał niezgodnie z tym czego od niego oczekiwano, zmienił zdanie. tak nie moze być. on nie powinien być posłem.

[Aaron Niguez]

Myślę iż nie ma co sprawy rozdmuchiwać, albowiem jest bardzo prosta; pogubiłem się w głosowaniu, zagłosowałem nie tak jak chciałem (może wpłynęła na to mnogość ustaw), kiedy zorientowałem się w swoim błędzie i zmieniłem głos na poprawny Po prostu ustawy były wypunktowane trochę niewygodnie i machnąlem się przy oddawaniu głosu.

A pan Kałasznikow widzę chce odreagować od smutnej rzeczywistości i widzi spisek tam, gdzie go nie ma. Pozdrawiam!

[Guedes de Lima]

Przepraszam, że wtrącam się w dyskusje rządzących, ale:

Cytat:

on nie powinien być posłem.

Są to zbyt mocne słowa, gdyż zgodnie z wynikami
wyborów pan Lowenbrau został wybrany i znalazł się w
"szczęśliwej" piątce ludzi odpowiadających za funkcjonowanie
Sclavinii.

Koniec OT. Nie zabieram głosu.

[Aaron Niguez]

Także kompletnie posłowi nie przystoi rzucanie oszczerstw w moim kierunku i oskarżanie mnie o "machloje". Ciekawe, co miałbym zyskać zmieniając głos w ustawie, która tak czy tak przejdzie. Pieniądze? Sławę? A może domek na Karaibach? Innymi słowy pan Kałasznikow zachował się gorzej niż "Fakt" czy "Super Express" wyolbrzymiając sprawę i w dodatku próbując SAMEMU tworzyć zasady Sejmu, podpisując się w liczbie mnogiej. I TO JEST SKANDAL.

PS. Poza tym znowu ktoś się nieładnie popisał prawami moderatorskimi, edytując mój głos do pierwotnego stanu. To jest do jasnej cholery przesada. I teraz dzięki życzliwemu to JA będę na dywaniku u mojego koalicjanta, bo ktoś zmienia sobie głosy jak chce wbrew woli głosującego.

[Mustafa Owski]

Okej, tu przesadziłem , ale to jest oczywiste, że pan Lowenbrau, wiedzial na co głosuje. A jeśli nie czyta nad czym głosuje, to masakra. ja sie tylko kopnąlem na jednym, ale nie zminiłem głosu, choć miałem okazje

[Aaron Niguez]

[Mustafa Owski]

W liczbie mnogiej, bo to jest prosze pana w projektach ustaw, a ustawa jest przyjmowana przez sejm, czyli PARU ludzi.

[Aaron]

Nie poddam tej uchwały pod głosowanie. Chyba że będzie chciała tego większośc opinii publicznej.

[Aaron Niguez]

Cytat:

Panie pośle, nie ma żadnych regulacji zakazujących zmienić zdanie przed zamknęciem posiedzenia. Każdy ma prawo się pomylić lub zmienić zdanie. Ciężko też wymagać żeby ktoc śledził kto jak zagłosował i czy czasem nie zmienił czegoś w międzyczasie. Odpowiadam Panu w tym wątku w ramach wyjątku.

Jak Pan widzi, Marszałek wyraził swoje zdanie i niestety Pana marna prowokacja spaliła na panewce. Życzę owocnej dalszej pracy.

[Mustafa Owski]

To jest projekt, a te pisze się tak jak mają wyglądac po głosowaniu. A gdy wiekszośc posłów opowie się za, to SEJM przyjął,, czyli My Sejm rzeczpospolitej, jest dobrym stwierdzeniem.. Zwykle, pisze sie, że popieram lub nie. Ale narazie nikt nie zdarzył się wypowiedzieć.

[Aaron Niguez]

Projekt ustawy jest dobry ze względów organizacyjnych i można go poddać pod głosowanie.

[Mustafa Owski]

Bravo, zrozumiał pan o co chodzi. A pan z panem marszalkiem się zgadzam, nie poddaje się pod glosowanie czegoś, co nie ma poparcia.