Rzeczpospolita Sclavińska

[RCA]

W tym sęk Panie Aaronie, że nie został obalony. Dalej podtrzymuję tezę, że wiedzy nie ma. Sclavinia podlega porządkowi prawnemu Księstwa Sarmacji i w momencie, gdy ten porządek jest naruszany, wtedy oczywistym jest, że wiedzy się nie ma.

[Aaron]

Mam rozumieć że ten zarzut "ustąpienie z wyścigu o fotel prezydenta z uwagi na brak w elementarnej wiedzy o własnym Kraju!!!" uważa Pan za uzasadnionby? Dobrze, ja już tego nie skomentuję, to skomentują wyborcy.

[Iontz]

Cytat:

Tak Panie Prezydencie, w KS jest jedna Ordynacja Wyborcza. Nie mamy wybieralnego prezydenta :D:D:D:D:D:D:D

Cytat:

Art. 1. [Cel ustawy] Ustawa określa zasady i tryb przeprowadzania wyborów posłów, zwanych dalej „wyborami”, a także warunki objęcia i wygaśnięcia mandatu posła.

Chyba nie startuję jako kandydat na posła do IP? Ponadto, gdyby uznać tę ustawę za obowiązującą w tym wypadku, wybory powinny zostać zarządzone przez Księcia i przeprowadzone z użyciem ordynacji STV.

Natomiast jeśli chodzi o zgodność z Konstytucją KS - niech sprawę zbada Sąd, dopisuję się do prośby.

[RCA]

Zatem niech zbada.

[Aaron]

Michał rozpętał burzę, niech on rozstrzygnie.


Swoją drogą tu przyznam Ci Robercie że miło z Twojej strony że nie oskrżasz nas że skoro Michał jest z SPD i na dodatek jest Sędzią Sądu i ma pensję płaconą przez Skarb Sclavinii (więc tymczaowo przezemnie), a na dodatek jest moim v-ojcem, to że jest apolityczny i jaknajbardziej kompetentny w tej sytuacji. Czapki z głów.

[RCA]

Widzisz Aaron, nauczyli Cię, że RCA to zuo wcielone, a tak nie jest. Zawsze obiektywnie oceniam, a co do samego Michała - nad nim jest jeszcze Sąd Książęcy KS. Ufam jednak, iż jako Sędzia będzie umiał dostrzec delikatne aspkety - nie dał mi póki co powodu bym twierdził inaczej. Iontz właśnie stracił wiele z tego co o nim myślałem, a też myślałem dobrze.

[vonLichtenstein]

Moi Drodzy! ani myślałem rozpętywać burzę, podobnie jak w kwestii prezydenta Eldoratu tak jak i w tej zabrałem głos tylko dlatego żeby zauważyć fakt naruszania przepisów.

Rzeczpospolita Sarmacka jest bardzo różnorodna i partykularyzm prawny też występuje, głównie o charakterze terytorialnym. Władze z koleji moim zdaniem powinny dążyć do likwidacji takich przypadków. Pokątne obchodzenie się z prawem nigdy dobre nie jest, tak samo jak ograniczanie demokracji wolnego kraju.

Jako że moje studia prawnicze i politologiczne teraz w okresie sesji egzaminacyjnej strasznie mi ciażą to proszę o chwilkę czasu na zbadanie tego problemu :)

[RCA]

Michał - czas wiadomo jest potrzebny, ale na bazie tych przepisów mają być przeprowadzone wybory za chwilę... co później? Będziemy je odwoływać, unieważniać, przeprowadzać na nowo?

[vonLichtenstein]

Orzekać w sprawie wyborów niestety nie mogę bowiem sądownictwo konstytucyjne i administracyjne nalezy do kompetencji Sądu Książęcego.

Dlatego w celu orzeczenia niezgodności ordynacji z konstytucją trzeba zgłosić się do Sądu Książęcego.

Ja mogę tylko prywatnie zaopiniować tę ordynację co też czynię poniżej:

Zgodnie z traktatem unii KS-RS najwyższe prawo stanowi równorzędnie Konstytucja KS i Traktat Unii, zgodnie z Art 27 Traktatu Unii Księstwa Sarmacji i rzeczypospolitej Sclavińskiej:

Cytat:

Sprawy z zakresu wewnętrznej organizacji władz, edukacji, nauki, środków masowego przekazu, wyznań, promocji, sportu oraz kultury i sztuki należą do wyłącznych kompetencji Rzeczypospolitej Sclavińskiej, z zastrzeżeniem obowiązku zgodności przepisów prawa Rzeczypospolitej Sclavińskiej oraz wydawanych w tych sprawach decyzji administracyjnych z Konstytucją Księstwa Sarmacji oraz niniejszym traktatem.

Jednakże:

Cytat:

Art. 41 Konstytucji księstwa Sarmacji: Poza prawami wyszczególnionymi w Konstytucji Sąd Najwyższy ma prawo do określania i chronienia praw niewyszczególnionych, według zasad jakie następują: 1.Pozbawienie jakiegokolwiek obywatela praw wyszczególnionych w Konstytucji lub innych praw do wolności i własności niewyszczególnionych w Konstytucji może nastąpić wyłącznie na mocy prawomocnie ogłoszonego wyroku sądowego w wyniku rozprawy karnej lub cywilnej. 2.Prawa do wolności i własności obejmują każdy rodzaj ludzkiej działalności, który nie jest niszczący dla praw do wolności i własności innych, i dotyczą wszystkich obywateli.

Wniosek:

Swoboda w decyzjach wymienionych w art. 27 Traktatu Unii Księstwa Sarmacji i Rzeczypospolitej Sclavińskiej (mając na uwadze Konstytucję KS) kończy się tam, gdzie zaczynają się wolności obywatelskie. W tym wypadku władza za pomocą ustawy OGRANICZA możliwość spełnienia obowiązku obywatelskiego. Jeśli bowiem dany obywatel nie popiera żadnego z kandydatów, to ordynacja zmusza go do głosowania sprzecznie z jego przekoaniami lub do zaniechania wykonania obowiązku obywatelskiego!

Spełnienie obowiązku obywatelskiego nie jest niszczący dla praw do wolności i własności innych a zmuszenie kogokolwiek do oddania głosu na kandydata dowolnego może już taki skutek mieć. (vide: pkt 2 Art. 41 Konstytucji Księstwa Sarmacji)

Reasumując: Głosowanie w wyborach należy do wolności i obowiązków obywatelskich chronionych konstytucją. Jeśli zabroni się obywatelom oddawać głosu pustego Ci najzwyczajniej mają prawo zaskarżyć wybory do Sądu Książęcego, co z koleji może oznaczać konieczność ich powtórzenia.

Mam nadzieję że moja opinia będzie pomocna ;) i stanie się natchnieniem dla władz RS które znajdą odpowiednie wyjście z problemu.

[RCA]

Mam taką nadzieję takoż.

Panie Prezydencie! Apeluję o uchylenie zarządzenia wyborów, i zarządzenie ich ponownie - poprawnie! W przeciwnym wypadku zastrzegam sobie prawo do zaskarazenia wyniku wyborow prezydenckich w Sclavinii do Sadu Ksiazecego KS.

[Iontz]

Biorąc pod uwagę skargi obywatelskie, jakie do mnie docierają, a także biorąc pod uwagę opinię Sądu Sclavinii postanowiłem unieważnić zarządzenie i po raz drugi zarządzić wybory, tym razem z możliwością oddania głosu pustego.

Dziękuję.

[RCA]

:D cudownie! "skargi obywatelskie" :D:D:D Miodzio!

[Iontz]

[RCA]

Ale to jest jak najbardziej poprawne! :d Mi sie to po prostu strasznie spodobalo :D

[Iontz]