Rzeczpospolita Sclavińska

[daniochas]

Obywatele i mieszkańcy Piątej Rzeczpospolitej Polskiej! Obywatele i mieszkańcy Rzeczpospolitej Sclavińskiej! Obywatele i mieszkańcy Mikroświata!

Piąta RP i Sclavinia mają wspólną historię. Te dwa kraje są związane tak mocno, że nikt nie jest w stanie mówić, że tych więzów nie ma. Mieliśmy wspólnych obywateli, mieszkańców jeszcze za czasów RN i Królestwa Sclavińskiego. Nawet władzę mieliśmy faktycznie wspólną.
Jeszcze wtedy, gdy Sclavinii nie było, istniała tylko Rzeczpospolita Narodów, miały mijsce konflikty z ludem Pięciopolskim. Nie będziemy teraz wgłębiali się w przyczynę i winowajcę tych konfliktów, nie o to chodzi.
Jednak z czasem RN upadła. Nie będę tu mówił, że lud RN był gorszy, bo nie zdołał wytrwać. Wykończyło ten lud, moim zdaniem, nieskończone przenosiny z serwera na serwer.
Gdy byli obywatele Rzeczpospolitej założyli Królestwo Sclavińskie, rozpoczęła się prawdziwa inwazja obywateli VRP do nowego kraju. Niestety, kraj prędko upadł. Potem była podjęta próba reaktywacji, która, jak teraz widzimy, została udaną. Władze Rzeczpospolitej nie wpuszczali do kraju obywateli VRP. Bali się, że zagarną w kraju całą władzę, być może myśleli, że to nasz kraj był powodem upadku RN i KS (nie Księstwa Sarmacji). Częściowo ich obawy były słuszne.
Nasi obywatele, myśląc, że ta decyzja jest bezprawna, zaczęli ponownie konfliktować ze Sclavinią. Konflikty były coraz mocniejsze, Sclavinia zabanowała z powodów, których już nikt nie pamięta, Łukasza. Przeszedł on do naszego kraju i rozpoczął tu dzialalność antysclavińską. Swoją drogą w Sclavinii szerzyła się propaganda anty VRP-owska.
Doprowadziło to do tego, że Prezydent Sclavinii Michał rozkrytykował Marka Borowskiego na naszym forum. Wspólnie z Guedesem De Limą, ówczesnym MSZ Sclavinii, postanowiliśmy podpisać Traktat o nietykalności. Faktycznie zamykał on granice krajów, a ci, którzy będą się przedostawali, mieliby być banowani w obu krajach. Precedensu nie był, ludzie się bali.
Do władzy w naszym kraju doszedł Łukasz. Ten sam, który był zabanowany w swym kraju. W te czasu stosunki pomiędzy krajami nie uległy jednak ochłodnieniu, bo przed tym były takie chłodne, że bardziej - niemożliwe.
Łukasz zmarł. Właśnie w te dni, gdy w VRP nie było Prezydenta, gdy rządził pełniący obowiązki Zenek Łod Benka, ja, ponownie z panem Guedesem, zdjęliśmy podpisy z tego haniebnego Traktatu. Granice ponownie zostały otwarte. Później oczywiście wynikło, że ten Traktat i tak nie działał, wszystkie traktaty zagraniczne po inkorporacji Sclavinii do Sarmacji zostały anulowane.
Po co ja to wszystko mówię? Otóż po to, by przedstawić propozycję. Dotychczas mamy spory na tle historycznym. Teraz są dość ciche, ale wystarczy jedna iskierka, by się zapalił ogień. Toteż proponuję jako MSZiP, ustanowienie wspólnej historii tych czasów (oczywiście tylko w aspektach, które dotyczą obu krajów). Prawda zawsze się rodzi w dyskusji. By móc przedyskutować tę historię, proponuję stworzenie nowej organizacji międzynarodowej - Instytut Obiektywnej Historii. Wchodziłoby do niego po 3 przedstawicieli od każdego kraju. W gmachu instytutu dyskutowaliby nad historią. Gdy ustanowią ją, podpiszą wspólny dokument, który tę historię zapisuje i organizacja zostałaby rozwiązana.
Przedstawiłem to orędzie w obu krajach, by przemyśleć należycie propozycję.

Z szacunkiem,
(-) Daniel Rawiński
Minister Spraw Zagranicznych i Promocji Piątej Rzeczpospolitej Polskiej.

[Wieniawa]

[Iontz]

Jestem jak najbardziej przychylnie nastawiony do tej propozycji. Jeżeli Ministerstwo Oświaty nie ma nic przeciwko, postaram się znaleźć i wyznaczyć odpowiednie osoby do tego zadania. W ramach współpracy udostępnić nasze archiwa i opracowania.

[Stanislavus]

Chętnie wziąłbym udział, lecz właśnie wyjeżdżam...

[Aaron]

pomysł mi sie podoba.

[Guedes de Lima]

Cytat:

że ten Traktat i tak nie działał, wszystkie traktaty zagraniczne po inkorporacji Sclavinii do Sarmacji zostały anulowane.

Podczas mojej prezydentury traktat działał i nawet gdyby to było wbrew prawu Sarmackiemu respektowałem zapisy w traktacie - bo tak jak mówiłem, sprawa z VRP to był priorytet ważniejszy od kar ze strony Sarmackiej.

P.S. Co do samej wypowiedzi - masło maślane, po co wracać do starych czasów. Ludzi z RN którzy wojowali z VRP już praktycznie nie ma. Zostałem jedynie ja, bo Emil nie walczył z Wami. Michała już nie ma, a tylko ja i Michał walczyliśmy z Wami.

Skoro już ten aspekt został dawno temu zamknięty nie ma co go otwierać, bez sensu. Teraz Sclavinia to mikronacja z prawdziwego zdarzenia, to do czego dążyłem z Michałem się udało - VRP właśnie przez konflikty i swoją 'butę' ma problemy jakie ma. By się dobrze bawić, czasami trzeba iść na ustępstwa, tak jak Sclavinia zrobiła z Unią.

[Iontz]

[daniochas]

[Iontz]

[Guedes de Lima]

Cytat:

Unia była naprawdę świetnym posunięciem. Kto wie, czy istnielibyśmy do tej pory gdyby nie ten traktat. Szkoda tylko, że Syriusza dalej nie ma

No właśnie - to miałem na myśli.

Cytat:

Nie tyle kara, co zgodnie z postanowieniami Unii traktat nie miał mocy prawnej.

U Sarmatów nie miał - ale tu była Sclavinia i traktat obowiązywał,
a gdyby ktoś się go wyparł z ówczesnych obywateli - na pewno bym się posunął
do ostatecznych kroków - cóż, wtedy było priorytetem zabezpieczyć forum przed
włamami, spamem i innymi "szpiegami" - teraz to nie ma się kogo obawiać, wtedy
mieliśmy obawy jako rząd.

[Iontz]

[Guedes de Lima]

Z punktu widzenia prawa - fakt.
Ale z punktu widzenia rządu Sclavinii i VRP - traktat funkcjonował,
bo tu chodziło o coś więcej niż sztywne prawo Sarmackie - zimna wojna.

[Zenek Łod Benka]

Traktat był u nas jako prawo, u was jako umowa dżentelmeńska. - chyba takjk by to można skrócić.

Ciekawe czy gdyby nie doszło do waszej unii z Sarmacją, razem bylibyśmy w stanie połączyć siły.

[Guedes de Lima]

Cytat:

O których problemach mowa

- o tym, że Wasze państwo leży w rozsypce.
Nie rozwinęliście się tak - jak mogliście, bo przypominam
kiedy powstała Sclavinia to VRP była strasznie aktywna i ciekawa.

Cytat:

Ciekawe czy gdyby nie doszło do waszej unii z Sarmacją, razem bylibyśmy w stanie połączyć siły.

Patrząc z perspektywy tamtego okresu myślę, że - nie.
Ale kto wie - może inny rząd, chociaż czy Sclavinia bez Sarmacji by
przetrwała? Śmiem wątpić.

[daniochas]

Wątpię, by było połączenie. Sytuacja była taka, że większość (a mianowicie chyba wszyscy) byli tu przeciwko nam.